このエンクロージャをテストした後、私は自分の40GbpsポータブルSSDを巻き上げるのに興奮しています

私たちの評決

このちょっと変わったセクシーな筐体が気に入っています。これまでテストしたUSB4対応筐体の中で最速で、フィンがたくさんあるのでサーマルスロットリングの心配もありません。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

TerraMasterの放熱フィン付きオールアルミニウム製D1 SSD Plusは、見た目も動作もクールです。そのパフォーマンスは、高速外付けストレージ、あるいは高速ストレージ全般において、熱設計が重要であるという理論を大いに裏付けています。

D1 SSD Plus が競合製品より優れた性能を示したのは、熱スロットリングの欠如によるものかどうかは定かではありませんが、優れた熱設計に関する過去の経験を考慮すると、それが要因になった可能性はあると思います。

いずれにせよ、高価ではあるものの、素晴らしい外付け USB4 エンクロージャです。

さらに詳しく知るには、読み進めてください。その後、比較のために、最高の外付けドライブのまとめをご覧ください。

D1 SSD Plus の機能は何ですか?

D1 SSD Plusは、印象的な外観のオールアルミニウム製筐体で、40GBpsのUSB4プロトコルに対応しています。内部にはM.2 NVMeスロットが1つ搭載され、放熱シートが付属しています。サイズは、長さ約10.8cm、幅約5.7cm、厚さ/高さ約3.7cmです。重量は9オンス弱で、このサイズにしてはかなり重く感じます。

2 ピースのクラムシェルで、銀色の筐体の半分は 2 つのタブと 1 つの固定ネジで固定されています。この固定ネジは非常に小さいため、固定されているのは良いことです。

一方、D1はM.2 NVMe SSDを筐体に固定する方式として、旧式の非固定ネジを採用しています。筐体のトレンドとして、プラスチックやゴム製の固定ネジが主流となっている中、これは異例と言えるでしょう。

陰陽？ネジの方がしっかりしていて壊れにくいけど、紛失しやすい。私は何度もこの小さな虫をフローリングの上を走り回らせてしまった。解決策は？もっと慎重に作業することを学び、逃げる前に捕獲できる柔らかいタオルか毛布の上で作業するようになった。

D1 SSD Plus の価格はいくらですか?

残念ながら、D1 SSD Plusはバーゲンセール品として、あるいはその近くにはどこにも置いていません。110ドルという価格は、私がテストした中で最も高価なエンクロージャの一つで、チャートに示されている競合製品のUgreen CM850よりも明らかに高価です。

しかし、スペック、オールアルミニウム設計、そして明らかに優れたパフォーマンスを考えると、追加費用を支払う価値があると思わずにはいられません。

D1 SSD Plus の速度はどれくらいですか?

端的に言うと、非常に高速です。Ugreen CM850にも同じ超高速なSamsung 9100 Pro SSDを搭載していたので、D1 SSD Plusが実機でここまで叩きのめすとは予想していませんでした。結果を検証するために、通常よりも多くの回数テストを実行しました。サーマルスロットリングが不足しているのでしょうか？これも可能性としてはあります。

Adata SE920 は、事前に装備されており、非常に高速な SSD を独自の外部ストレージに組み込むと良いことが起こることを示すためにミックスに加えられています。

合成ベンチマークでは、TerraMaster と Ugreen の差は非常に小さく、Adata もそれに続きました。

CrystalDiskMark 8 4Kの結果は、3つの競合製品間でほぼ同等でした。実際、NVMeテクノロジーは40Gbps、あるいは80GbpsのUSB4/5やThunderbolt 4/5よりもはるかに高速であるため、これらの転送プロトコルの限界に迫る傾向があります。

しかし、D1 SSD Plusはスループットを非常に良好に維持し、実環境での転送において決定的な優位性を発揮しました。一般的な汎用エンクロージャーでは、一体どの程度のサーマルスロットリングが行われているのか疑問に思うほどです。実際、同様のフィン設計を持つOWC 1M2も、ほとんどの汎用エンクロージャーよりも高速です。

なお、Windows 11 242H は、少なくとも新しいテストベッドでは転送速度が横ばいになっているようです。そのため、これらの転送テストは以前よりも近い値になっています。そのため、潜在的なパフォーマンスを正確に示すものではなくなっています。

また、Xcopy（コマンドプロンプト）テストは大幅に高速化され、合成ベンチマークで示された結果に非常に近いことにお気づきかもしれません。Microsoftは、Explorerを旧式のままにしたまま、これらのテストをNVMe向けに最適化したようです。

ここで、D1 SSD PlusとUgreen CM850の違いが真に現れました。前述のスパンキングです。SE920は2TBだったのに対し、他のテストで使用されたSamsung 9100 Proは4TBでした。これは、このような長時間のテストではAdata SE920に不利に働いたかもしれませんが、他の2TB SSDははるかに速いタイムを記録しています。

総じて、D1 SSD Plusは競合製品を凌駕するパフォーマンスを発揮しました。わずかに差があったり、大幅に差があったり。私がテストした中で最速のUSB4エンクロージャをお探しなら、D1 SSD Plusがお勧めです。フィンの性能が素晴らしいんです！

D1 SSD plus を購入すべきでしょうか?

個人的にはD1 SSD Plusは魅力的だと思いますが、見た目は人それぞれかもしれません。とはいえ、非常に高速で、内部のSSDが過熱する可能性はゼロです。お金を払う価値はあるでしょうか？私はイエスと言いたいです。

テスト方法

ドライブテストは現在、Asus Z890-Creator WiFi (PCIe 4.0/5.0) マザーボードに搭載された PCIe 4.0 対応 Samsung 990 Pro で動作する Windows 11 24H2 (64 ビット) を使用しています。CPU は Core Ultra i5 225 で、Kingston Fury 32GB DDR5 4800MHz モジュール 2 基から電力供給を受けています (メモリ合計 64GB)。20Gbps USB と Thunderbolt 5 は統合されており、Intel CPU/GPU グラフィックスを使用しています。 テストに使用した SSD は、HighPoint 7604A 16x PCIe 5.0 アダプターカードに搭載されています。

CrystalDiskMark 8、AS SSD 2、および ATTO 4 合成ベンチマークを実行して、ストレージ デバイスの潜在的なパフォーマンスを調べ、次に Windows エクスプローラーのドラッグ アンド ドロップを使用して一連の 48 GB および 450 GB 転送テストを実行して、Windows での表示内容を示し、さらにはるかに高速な Xcopy を使用して、可能な内容を示します。

48GBの転送テストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを占めるU​​SFMount RAMディスクを使用します。450GBのファイルは、HighPointカード上の別のSSDから転送されます。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくNTFSフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因によりパフォーマンスが低下する可能性があります。ただし、現在のSSDははるかに高速な後世代NANDを搭載しているため、この点はそれほど問題になりません。

注意： 表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告 したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。