デスクトップに最適なブラウザは、もしかしたらあなたが使っていないブラウザかもしれません。Chrome、Firefox、Internet Explorer、Opera、Safariのどれをお使いの場合でも、私たちのテストでは速度と使いやすさに明確な違いが見られました。また、各ブラウザのシステムリソース使用量も比較しました。これは目に見えない特性ですが、PCの動作をひそかに遅くしている可能性があります。オンラインライフスタイルにおいては、適切なブラウザを選ぶことで時間とストレスを軽減できるでしょう。
彼らの走り方を見てみよう
ブラウザは見た目も動作もほぼ同じです。HTMLを複数のタブや別のウィンドウで表示したり、ページをブックマークしたり、HTTPやFTPによるファイル転送をサポートしたり、プライベートブラウジング（データが保存されない）機能を提供したりします。しかし、それぞれのブラウザには操作上の違いがあり、ニーズに合うかどうかは人それぞれです。
Operaは長年、高速ではあるものの、すべてのページが正しくレンダリングされないという、当然の評判を誇ってきました。しかし、独自のHTMLレイアウトエンジンから、無料で広く使用されているWebKit（現在はChromeと同じバージョン537）に切り替えたことで、この問題は過去のものとなりました。
Internet Explorerは、その圧倒的な人気とActiveX技術のせいで、悪意のある攻撃者に悪用されてきた歴史があります。Microsoftの功績は称賛に値します。Tridentレイアウトエンジンの粘り強い改良、標準規格の採用、そしてセキュリティの強化です。IEはもはや、ユーザーに避けるべきブラウザではありません。
Firefoxは長年IEの強力なライバルであり、Chromeは強力な新参者です。Safariは長年iTunesにインストールされていたため、多くのWindowsユーザーがSafariを使用していますが、実際に試したことはありません。おそらくAppleがSafariに真のWindowsライクな外観を与えなかったからでしょう。
ブラウザのパフォーマンスとリソース使用量、機能と使いやすさを比較します。
Chrome 36 (WebKit 537): 安定して高速
画像: ジョン・L・ヤコビ Google の Chrome ブラウザは、Internet Explorer などの長年の競合相手に対抗して急速に人気を集めています。
Googleの検索エンジンを使っている人が多いため、多くの人がGoogleのChromeブラウザを使っています。Chromeは高速で、概ね信頼性が高いです。私も数年前からChromeを愛用していましたが、その理由の一つは、SpeakIt!という優れた音声読み上げアドオンを使って記事の校正をしていたからです。しかし最近、一部のポップアップウィンドウの動画と音声部分を再生する傾向があることが判明しました。これはAdobeのFlash Playerとの相互作用によるもので、現在Firefoxにも影響を与えています。
画像: ジョン・L・ヤコビ Chrome は、当社のブラウザ比較テストにおいて最速の Browsermark スコアを記録しました。
Chromeの高速さは否定できません。Browsermarkで5773ポイント、Sunspiderの実行時間は150.4ミリ秒、Peacekeeperで5627ポイントを獲得しました。これは1位を2つ、3位を1つ獲得したことになります。しかし、これらの結果を出すために、Chromeは大量のメモリと独立したプロセスを使用しています。私が実際に9つのタブでテストしたところ、775MBのメモリと14のプロセスが使用されました。どのタブでも特に目立った動作はありませんでした。
画像: ジョン・L・ヤコビ Chrome は HTML をレンダリングする最も高速なブラウザの 1 つですが、それを実現するために多くのプロセスを生成します。
さらに、ホームページの変更といった比較的簡単なオプションも、明らかに直感的ではありません。Googleはユーザーに変更をさせたくないと思っているのではないかとさえ感じるかもしれません。Chrome、Opera、IEのもう1つの問題は、多数のプロセスを起動するため、問題が発生したときにシャットダウンしにくいことです。
小さな問題はさておき、Chrome は安定性と速度の点で依然としてトップのブラウザ オプションです。
Firefox 31 (Gecko): 見た目も良く、動作も速い
画像: ジョン・L・ヤコビ Mozilla Firefox はインターフェースが一新され、多くの便利なアドオンが提供されるようになりました。
Firefoxは長年IEのライバルであり、Chromeが登場して「助け」となるまで、長年Microsoftによるブラウザの独占を食い止めてきました。高速で非常に信頼性が高いブラウザです。長年のメモリリークにより時折再起動を余儀なくされましたが、かつてIEを悩ませたマルウェア攻撃を回避するために、多くのユーザーに推奨したブラウザです。
Gecko レンダリングエンジンのメモリリークは解消されたようで、Firefox は最近、一部の長年のユーザーを激怒させるほどの大幅なアップグレードを受けました。（旧スタイルのメニューを復活させる方法があります。）
新しいデザインは気に入っていますし、ブックマークやオプションの変更も他のブラウザの中で最も直感的に操作できます。Firefoxには豊富なアドオンがあり、中でもDownloadHelperという、まさにその名の通り最高の動画ダウンローダーの一つが特に優れています。
画像: ジョン・L・ヤコビ Firefox は、Browsermark で比較したブラウザの中で最も遅いものでしたが、スコアは依然として良好でした。
パフォーマンステストでは、Firefox は総合 3 位にランクインしました。BrowserMark で 4540 点を獲得し、Sunspider の完了に 134.4 ミリ秒かかりました (Chrome や Opera よりも高速)。また、Peacekeeper では 3956 点を獲得しました。
ChromeやOperaと比べると少し遅いように感じますが、イライラするほどではありません。ChromeやOperaよりもリソース消費量が少なく、プロセスは1つしか生成せず、メモリもわずか510MBしか消費しません。これよりメモリ消費量が少ないのは、超省メモリのSafariだけです。
Internet Explorer 11 などの詳細については、引き続きお読みください。
Internet Explorer 11 (トライデント)
画像: ジョン・L・ヤコビ Internet Explorer は、依然として最も広く配布されているブラウザであり、マルウェアの標的となるブラウザでもあります。
IEは依然として非常に人気があり、便利です。Windowsを新規インストールするだけで、お気に入りのブラウザをダウンロードできるという点も魅力です。HTMLではそこそこ高速で、JavaScriptでは極めて高速で、ページのレンダリングも安定しています。
また、ActiveXテクノロジーのおかげで、Webexなどのビジネス関連サイトやKaseyaなどのHTML ITコンソールでは、IEの方が使いやすい場合があります。これらのサイトは、機能をIEにシームレスに統合できます。他のブラウザでは、拡張機能やバックグラウンドアプリをダウンロードしてインストールしなければならない場合があります。Windowsのユーザーアカウント制御によってそのプロセスが長引くことがあるため、緊急時にはIEに切り替えることがよくあります。
画像: ジョン・L・ヤコビ Internet Explorer 11 は、ActiveX テクノロジにより、ビジネス サイトで使いやすくなります。
IEはBrowserMarkを完了できませんでした。これは最近のアップデート後に初めて指摘された問題ですが、Peacekeeperでは3670点を獲得しました。さらに注目すべきは、Sunspiderを完了するのにわずか74.1ミリ秒しかかからなかったことです。これは、JavaScriptの実行速度において、IEが圧倒的に最速のブラウザであることを示しています。
残念ながら、ChromeやOperaと同じくメモリを大量に消費し、9つのタブでテストしたところ714MBも消費しました。一方で、プロセス数は「わずか」7個で、WebKitベースのChromeやOperaの半分でした。
Opera 23 (WebKit 537)
画像: ジョン・L・ヤコビ 私たちが比較したブラウザの中で、Opera は設定が簡単なので注目する価値があります。
ページのレンダリングがひどく、長く暗い時代を経て、Operaは今やその点でほぼ完璧です。PCWorldのウェブツールとの互換性がなかったため、数ヶ月前にアンインストールしたにもかかわらず、そう言えます。アップデートによってこれらの問題は解消され、Chromeよりわずかに遅いだけです。
ChromeやFirefoxとは異なり、Opera 23では目に見えないポップアップは発生しません。ただし、同じWebkitエンジンを使用し、複数のプロセスで実行されるため、シャットダウンが難しくなっています。また、ホームボタンがなく、代わりによく利用するサイトの起動ページ（スピードダイヤル）のみに頼っています。
画像: ジョン・L・ヤコビ Browsermark を使用したブラウザ比較では、Opera は Chrome とほぼ同程度の速度でした。
スピードダイヤルは複数のサイトを使っている人には便利ですが、単一のページで作業する人にとっては手間が増えてしまいます。少し不満なのは、ページへのリンクをメールで送信するネイティブ機能がないことです。この機能を使うには拡張機能をインストールする必要があります。
HTMLレンダリングに関しては、Operaは1位のChromeよりわずかに遅く、BrowserMarkで5625、Peacekeeperで5447というスコアを記録しました。JavaScriptではわずかに速く、Sunspiderテストでは150.1ミリ秒でした。全体的に見て、実機でWekKit 537ベースの2つのブラウザの違いを区別するのは困難でしょう。
細かい不満はいくつかあるが、Opera は Chrome とほぼ同じくらい高速でありながら設定が簡単なので、現在私の仕事用メインブラウザとなっている。
Safari 5.1.17 (WebKit 534)
画像: ジョン・L・ヤコビ 私たちが比較したブラウザの中で、Safari は使いやすく、処理オーバーヘッドが非常に低くなっています。
Macでは王者とも言えるSafariですが、Windowsでは上位ブラウザの中ではおそらく最も人気が低いと言えるでしょう。優秀で使いやすく、メモリ使用量も少ないブラウザなので、少し残念です。Appleはバージョン5.1.17でWindowsのサポートを終了したようですが、メモリ消費量が少ないため、テストしてみました。
「倹約的」という言葉では言い過ぎでしょう。プロセスは1つしか生成せず、9つのタブでハンズオンテストしたところ、表示に必要なメモリはわずか115MBでした。Safariが使用しているWebKit 534と、ChromeとOperaが現在使用しているWebKit 537の違いは実に驚くべきものです。後者ははるかに高速ですが、多くのリソースを消費します。
画像: ジョン・L・ヤコビ Safari は、Browsermark で他のほとんどの競合製品よりも遅いスコアを記録しましたが、それでもかなり活発です。
Safariは、メモリが512MBまたは1GBしかない古いシステムでも非常に便利です。他のOSに搭載されている標準機能はすべて備えているので、何も犠牲にする必要はありません。
BrowserMarkとPeacekeeperのパフォーマンスはそれぞれ4831と3062とまずまずでした。SunspiderのJavaScriptテストでは179.9ミリ秒と、やや遅れました。
ブラウザの比較では、Browsermark テストではすべての製品で非常に近いパフォーマンスが示されました (Browsermark が実行できなかった IE を除く)。
テスト結果
各ブラウザのレンダリング パフォーマンスを評価するために、Rightware の Browsermark テストと FutureMark の Peacekeeper HTML5 テスト、および Sunspider Javascript ベンチマークを実行しました。
HTMLレンダリング（ブラウザが実行する処理の大部分を占めます）を最速で実行できるブラウザをお探しなら、ChromeとOperaのどちらかを選ぶことになります。どちらもHTMLレンダリングを実行するために多くのプロセスとメモリを消費します。この2つのうち、設定が全体的に簡単なOperaを選ぶことをお勧めします。
当社のブラウザ総括では、Chrome 36 が Peacekeeper で最速を記録しましたが、Safari はほぼ 2 倍の遅さでした。
Javascript を優先する場合、Internet Explorer は間違いなく最も高速に動作します。IE はメモリを大量に消費しますが、Chrome や Opera の約半分のプロセスで動作します。
同じ9つのタブを表示するのに、圧倒的に少ないメモリ消費量を誇るSafariに大絶賛です。システムメモリが512MBまたは1GBしかないパソコンで作業している場合、Safariの省メモリ機能が役立つかもしれません。
しかし、もしシステムに残しておくブラウザを一つだけ選ぶとしたら、Firefoxを選びます。十分な速度があり、インターフェースも洗練されていて、Chrome、IE、Operaよりもメモリ使用量がかなり少なく、とにかく一番使いやすいです。
Sunspider Javascript テストでは、Internet Explorer が最速のブラウザーとして浮上し、Safari は 2 倍以上の遅さで苦戦しました。
ニーズが通常の範囲を超える場合、パフォーマンスとメモリ使用量は意味をなさない可能性があります。その場合、主力として選択するブラウザはアドオンに依存する可能性があります。
幸いなことに、私たちがテストしたブラウザはすべて優秀で無料、ブックマークのエクスポートとインポート機能を備えているため、どれか一つ、あるいは全部を使うことができます。そう、ブラウザの世界は素晴らしいのです。
