一目でわかる
専門家の評価
長所
- 最大4つのフルスピードPCIe 5.0 NVMe M.2スロットを提供
- 驚くほどお手頃価格
- 補助電源コネクタとファン制御ヘッダー
- 非常に良いパフォーマンス
短所
- マザーボードのPCIe分岐機能により、4つのスロットのうち何スロットが機能するかが決まります。
- ハードウェアRAIDなし
私たちの評決
Asus Hyper M.2 x16 Gen5を購入する前に、マザーボードのPCIeスロットの性能とBIOSの分岐設定をよく確認してください。これらによって、Hyper M.2 x16 Gen5の4つのx4 M.2ポートのうち、いくつ使えるかが決まります。価格を考えると、1スロットでも十分価値があります。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
本日のベストプライス: Asus Hyper M.2 x16 Gen5 NVMe アダプターカード
Asus Hyper M.2 x16 Gen5 について初めて聞いたとき、私は 4 スロット NVMe 5.0 アダプタ カードが 50GBps の持続スループットを生み出す超お手頃価格の 4 つの SSD RAID 0 アレイであると考えました。
夢を見るのはやめろよ、友よ。Asusの製品ページには、このカードが、カードが占有するx16スロット内のレーンを分割（二分）するシステムの能力（SSDスロットあたり4レーン）に依存していることがあまり明記されていない。
2台以上を扱えるシステムは多くありません。Intelのテストベッドでは3台しか扱えず、パフォーマンスは最大25GBpsでした。公平を期すために言うと、Asusの低価格PCIe RAIDカードはほぼすべてこれに当てはまります。どうやら彼らは、ユーザーがこれを知っていると想定しているようです。価格の安さを考慮に入れるべきでした。
いずれにせよ、Hyper M.2 x16 Gen5は非常に低価格なので、たとえスロットを1つ、2つ、あるいは3つしか使えないとしても、大きなメリットとなります。特に、アダプタカードのPCIe 5.0 M.2 NVMeスロットの方がマザーボード本体のスロットよりもパフォーマンスが良い傾向があるIntel製マザーボードでは、その恩恵は計り知れません。
Hyper M.2 x16 Gen5 の特徴は何ですか?
カードの機能については既にほとんど説明しましたが、もう少し詳しく説明します。このカードは、11.5インチのフルサイズ、x16、PCIe 5.0 アダプターで、4つのM.2 NVMeスロットを備えています。また、多数のサーマルストリップ（上下）、ファン、そして強力なヒートシンク（冒頭の写真を参照）が、以下の画像の大部分を覆っています。
このカードがあらゆるNVMe SSD、あるいはそれらの組み合わせに対応できるよう、6ピン電源コネクタが搭載されています。これは嬉しい機能ですが、高速PCIe 5.0 SSDを4台搭載したにもかかわらず、このコネクタは必要ありませんでした。もし何らかの理由で必要になった場合は、予備の電源ユニットがあることを祈るばかりです。
最後に、マザーボードに取り付けることができるファン制御ヘッダーもあり、Asus Fan Xper4 ソフトウェアが冷却ファンの動作パラメータを定義できるようになります。
エンドプレートにはファンのオン/オフスイッチ（静音タイプがお好みですか？）とステータスLEDが搭載されており、スロットへの接続状況や電源供給状況を確認できます。ただし、SSDが実際にシステムで使用可能かどうかは確認できません。使用可能な状態かどうかは、BIOSまたはWindowsのディスク管理でご確認ください。
注意点
Hyper M.2 x16 Gen5 に関して私が最も問題視しているのは、ウェブサイトの製品ページで適切なマザーボードの分岐の必要性が明確に示されていないことです。また、RAID がソフトウェアでのみ実現可能であることも問題です。
繰り返しになりますが、Asusに公平を期すために言っておきますが、これらの注意事項は、私がこれまで目にしたほぼすべての低価格PCIe NVMe RAIDカードに当てはまります。ただし、KonyeadのPCIe 3.0 4スロットカード（これはテストしていません）は例外です。しかし、ほとんどのカードは、分岐の必要性を強く指摘しています。
下にスクロールすると「RAIDサポート」セクション（下記参照）に分岐に関する短い説明がありますが、それでも影響は明確ではなく、NVMe RAID機能について触れることでさらに混乱を招いています。専用のNVMe RAID機能は存在せず、Windows RAID、IntelのRST RAID、またはソフトウェアRAID（私はOWC SoftRAIDを使用しました）のみです。
すでに述べたように、Hyper M.2 x16 Gen5 は、x16 スロットの 16 レーンの PCIe を分割して各スロットに必要な 4 レーンを供給することをマザーボードに完全に依存しています。
問い合わせたところ、AMDは分岐機能はCPUから始まるが、チップセットやBIOSも含まれる可能性があると回答しました。この記事の執筆時点ではIntelからの回答はありませんでしたが、おそらく同じ回答が返ってくるでしょう。
弊社のAsus ProArt Creator Z890テストベッドは4x4x4x4をサポートしておらず、8x8（2スロット）と8x4x4（3スロット）のみに対応しています。4つすべては使用できませんでした。ただし、Asus ProArt AMD X870Eマザーボードは4x4x4x4をサポートしているようです。
ASUSのこの分岐チャートは、同社のマザーボード、チップセット、主要CPUをすべて網羅しています。また、安価なNVMe RAIDストレージを求めるなら、AMDを選ぶべき十分な理由があることも示しています。Intelの主流CPU/チップセットはどれも4x4x4x4（X4+X4+X4+X4とも表記）をサポートしていませんが、一部のワークステーション製品はサポートしています。
もう一つの考慮事項は、CPUがサポートするPCIeレーンの数です。しかし、PCIeレーン数が多い、例えば24レーンではなく48レーンだからといって、4x4x4x4の分岐設定が必要になるわけではありません。単に、x16 GPUとx16 RAIDカードの両方を動作させることができる可能性があるというだけです。
Hyper M.2 x16 Gen5 の価格はいくらですか?
Asus Hyper M.2 x16 Gen5カードはたったの80ドル。以前のシングルスロットのAsus Hyper M.2カードよりたった15ドル高いだけです。たとえ1つか2つのスロットしか使えなくても、決して悪くない買い物です。そして…もし4x4x4x4をサポートするマザーボードを手に入れたら、もう大丈夫です。
もちろん、x16スロットに確実に動作するPCIe 5.0 NVMeスロットを4つ欲しいなら、Highpointの優れた自己分岐型7604Aカード（1000ドル）を選ぶこともできます。うわあ。でも、このカードにはいくつか奇妙な問題がありました。
Asus Hyper M.2 x16 Gen5 で 1 つまたは 2 つのスロットしか使用できない場合でも、80 ドルという価格であればお買い得です。
Hyper M.2 x16 Gen5 のパフォーマンスはどうですか?
もちろん、4台のSSDによるRAID 0アレイを期待していましたが、結局3台で済ませました。WD SN8100、Crucial 700 Premium、そしてLexar 790 Proです。すべて高速で、すべてPCIe 5.0です。
このカードに搭載されたSSDは、Z890マザーボードのオンボードPCIe 5.0 M.2スロットに搭載された同じSSDと比べて、個別にわずかに高速化しました。これは業界では珍しいことではありません。劇的な差ではありませんが、顕著に表れています。WD SN8100の結果では、以下に示すように1GBpsも高速化しています。
まず、Windowsのディスク管理（RAID 0、Windowsではストライプ）を使って3ドライブアレイを作成しました。これはWindowsに組み込まれているため、ほとんどのユーザーにとって最も使いやすく、最も安価な方法です。
Windows RAIDは、読み取りと書き込みのパフォーマンスのバランスは取れていましたが、目立った差はありませんでした。単一ドライブよりは高速でしたが、劇的な差はありませんでした。OWCのSoftRAIDは読み取りは高速でしたが、書き込みは遅く、IntelのRSTは書き込みは高速でしたが、読み取りは遅かったです。
Windows RAID を使用する場合は、必ずクイックフォーマットを選択してください。デフォルトでは選択されておらず、長時間のフォーマット処理に時間がかかり、SSD を HDD のように酷使し、書き込みサイクルを消費してしまいます。
OWCのSoftRAIDは、読み込み24GBps、書き込み13GBpsを実現しました。期待していた書き込み性能には程遠いものでした。
Intelの（RST）ラピッド・ストレージ・テクノロジーを使用した結果、Windows RAIDやOWCのSoftRAIDと比べて、書き込み速度は向上しましたが、読み込み速度は低下しました。どうでしょう。それでも、私の夢である50GBps（SSDが3台しかないので40Gbps）には届きません。
実際には、使用するSSDの種類、RAIDを構成するSSDの数、使用するソフトウェアによって速度は異なります。しかし、ストライピングすれば、単一のSSDよりも高速になります。
RAID 0はフォールトトレランスがゼロであることに注意してください。つまり、1台のSSDが故障しても、高額な復旧費用をかけずにデータも失われます。SSDにもこのリスクはありますが、機械式HDDほど危険ではありません。ここ数年、SSDが完全に故障したという事例は見られません。
メリットとしては、RAID 0のパフォーマンス向上に加え、ボリュームサイズ（アレイ内の最小容量ディスクのサイズ×ディスク数）が大きくなります。テストでは、6TB（2TB×3）のボリュームサイズでした。
結局、パフォーマンスは期待していたほどではありませんでした。これはAsusを批判しているのではなく、ソフトウェアとドライバーのせいです。衝撃的というほどではありませんが、残念です。一番気になったのは、Intel RSTの読み込み速度が遅かったことです。RSTはもっと高速になると思っていたのですが。RSTに関しては…
Intel RAID を導入する前に、一度導入した RAID から撤退するのは容易ではないことを念頭に置いてください。意外なことに、RST RAID 0 を BIOS のみで有効化・構成した場合、Windows ドライバーをインストールしなくても同等の速度が得られました。Windows から RST ドライバーをアンインストールすると、テストベッド上の OS が起動不能になったため、この構成を維持することをお勧めします。
さらに、BIOS RST、RSTドライバ、あるいはその両方が、SSDの1台のGPTを破損させたようです。これにより、この問題に関するBIOSエラーが発生し、RSTを無効にした後も、Asusカードから取り外して外付けエンクロージャで修復しない限り、このエラーを解決できませんでした。楽しい、楽しい、楽しい。
Intel RST を試す前に、OS ドライブのイメージを作成しておくことをお勧めします。
注意: Z890 マザーボードの 8x4x4 分岐設定では、Asus Hyper M.2 x16 Gen5 カードの 3 番目と 4 番目のスロットの両方を埋めないと、3 番目のドライブが表示されません。
Hyper M.2 x16 Gen5 を購入すべきでしょうか?
この記事をよく読んで、要件と制限事項を理解しているなら、もちろんです。4つのスロット全てを使いたかったのですが、マザーボードに搭載されているPCIe 5.0タイプ1基に加えて、高速PCIe 5.0 SSDが3基も搭載できたのは大きなメリットでした。テストベッドに超高速（そして非常に高価）なHighpoint 7604Aが既に搭載されていなければ、テストには間違いなくAsusのカードを使っていたでしょう。
