レッドボックスにとって、キオスクベースのDVDレンタルサービスにオンラインストリーミングサービスが加わることは、極めて重要な動きとなるかもしれない。
消費者にとってはどうか？そうでもない。
ロサンゼルス・タイムズによると、Redboxはサブスクリプション型のストリーミングビデオサービスの計画を進めていることを確認した。同じくストリーミングビデオ計画に取り組んでいると噂されているAmazonも、ローンチパートナーとなる可能性がある。
もちろん、ストリーミングはRedboxにとって理にかなっています。大手映画スタジオ3社が新作の公開を28日間延期したため、Redboxのバケーションレンタルの収益は予想を下回りました。キオスクサービスが1泊1.50ドルのブルーレイディスクレンタルに拡大したことも期待を下回り、親会社であるCoinstarの株価は急落しました。ストリーミングは魅力的な新たな収益源のように思えます。Netflixではうまくいったのに、そうではないでしょうか？
それでも、RedboxのNetflixのライバルが存在する理由を考えてみると、何も思い浮かびません。競争が嫌いなわけではありませんが、Netflixの唯一の大きな欠点はストリーミングコンテンツの量であり、まさにそこがRedboxが苦戦するポイントです。
問題はここにあります。Business Insiderが指摘しているように、Netflixは利益を上げており、3億5000万ドルの貯蓄を保有しています。映画やテレビ番組のストリーミング配信権をさらに獲得するために多額の資金を投入することができます。一方、Coinstarは3億9000万ドルの負債と7000万ドルの現金をバランスシート上に抱えています。
たとえRedboxがAmazonの支援を得たとしても、Netflixのライブラリと対応デバイスの多さに匹敵するには非常に長い時間がかかるだろう。より大規模なライブラリや対応セットトップボックスのリストがなければ、RedboxはNetflixがなぜ不十分なのかを説明するのに苦労するだろう。
さらに多くのテクノロジーニュースや解説をご覧になるには、 FacebookやTwitterで Jared をフォローしてください。
