ネット中立性は良いことですよね？情報スーパーハイウェイの運営者は、都合の良いところに料金所を設置したり、ユーザーにどのデータがどれだけ届くかを決める交通警官のような役割を担ったりすべきではありません。運営者にそのような権限を与えると、イノベーションが阻害されると言われています。しかし、純粋なネット中立性にも欠点はあるかもしれません。
一例として、Amazonの大ヒット電子書籍リーダー「Kindle」が挙げられます。コンテンツはワイヤレスでリーダーに配信されますが、ユーザーはワイヤレスサービスに料金を支払う必要はありません。その代償として、Kindleにワイヤレスで送信されるコンテンツには厳しい制限が課せられます。
これはAT&TがiPhoneで行っていることや、VerizonがDroidで行っていることとは全く異なるビジネスモデルだと、ロサンゼルスの雑誌『Reason』のアソシエイトエディター、ピーター・サダーマン氏は主張する。「実際、これは差別に依存したビジネスモデルです」と、彼は今朝、ボストンのナショナル・パブリック・ラジオ局WBURのトークショー「オン・ポイント」で語った。「Kindleで入手できるものは限られていますからね」
「理論上は」と彼は続けた。「ネット中立性を極めて厳格に規定すれば、Kindleのようなビジネスサービスの運営は事実上禁止されるか、少なくとも非常に困難になる可能性があります。」
もちろん、連邦通信委員会（FCC）のジュリアス・ジェナコウスキー委員長は、規制上の決定はケースバイケースで行うと明言することで、こうした懸念を和らげようとしてきた。「彼らは、Kindleをうっかり禁止してしまうような、実に愚かな行動に出ないように、そうしたいのです」とサダーマン氏は断言した。
しかし、ネット中立性の強制は、ネット中立性が全くないのと同じくらい悪影響になる可能性があるという点は依然として残る。「そうなると、FCCは新たなビジネスモデルの開発、そしてKindleのような、従来とは異なるものに依存する優れた新技術の開発の真っ只中に立たされることになる」とサダーマン氏は主張した。
「ネット中立性は原則としてインターネットに非常に役立ってきた」と同氏は付け加えた。「しかし、それが連邦当局によって規制されるべきものであるかどうかについては、私はあまり自信がなく、確信も持てない」
