次のノートパソコンに最適なCPUはどれでしょうか？ 数年前、Intelの製品ラインが圧倒的に強かった頃は、答えは簡単でした。しかし、AMDの革新的なRyzenチップが数世代にわたって登場し、ついにIntelに真の競争相手が現れた今、考えるべきことは増えています。
私たちは、この幅広い分野をナビゲートするお手伝いをします。ただし、膨大な文章や膨大な図表は必要ありません。まずは各チップの長所と短所を簡単に説明し、次に自分に最適なチップを選ぶ方法について解説します。内容が複雑になりすぎないよう、ここでは、より厚く重いゲーミングノートPCに搭載される高性能チップではなく、一般的に約1.3kgの薄型軽量ノートPCに搭載される主流のCPUのみを取り上げます。
ここで強調したいガイドラインの一つは、必要のないパフォーマンスにお金をかけないことです。Web閲覧、メールチェック、YouTubeの視聴、Microsoft Officeの使用など、ほとんどの人にとって、SSDと十分なRAM（少なくとも8GB）を搭載した最新のCoreまたはRyzen CPUは、ほぼすべて十分以上のパフォーマンスを提供します。
CPUの製造方法や特別な機能にこだわるよりも、画面、キーボード、デザイン、価格を優先した方が満足度が高くなるかもしれません。これは特に13インチの薄型軽量ノートパソコンに当てはまります。
高速CPUには、確かにメリットがあります。例えば、Zoomビデオ会議では、新しいクアッドコアCPUを搭載していないと、便利なバーチャル背景機能を有効にできません。新しいチップではゲームが高速化し、マルチタスクも向上し、負荷の高いコンテンツ編集も新しいCPUの方がはるかに高速になります。
もう一つの新たな展開はセキュリティ機能です。Microsoftは、セキュリティ上の理由から、Windows 11は最新世代のCPUのみをサポートすると発表しました。Microsoftの旧型のSurfaceデバイスでさえ、このサポート対象外です。Windows 10は2025年までサポートされますが、将来性を最大限に高めたい場合は、新しいチップを使い続けることをお勧めします。
最後に注意点として、このガイドはRyzen 7またはCore i7バージョンのパフォーマンスに基づいています。ローエンドモデルは通常、コア数が少なく、グラフィック性能も低くなります。
モデル例： Core i7-1185G7。これは第11世代CPUで、Coreの後ろの4桁の数字が「11」であることから分かります。数字が大きいほどCPU側の性能が向上します。グラフィックスに関しては、「G」と数字が大きいほど性能が向上します。現時点ではG4とG7の2種類があります。
強み：第11世代チップの最大の強みは、多くの人が実感するであろう、純粋なメガヘルツ性能です。CPUは、非常に簡単なタスクでは4.8GHz、CPU負荷の高いタスクでは4.3GHzに達します。これにより、第11世代ノートPCは非常に「サクサク」とした動作感を実現します。例えば、Core i7-1185G7を搭載したHP Elite Dragonfly Maxは、主流のアプリケーションにおいて、競合製品を圧倒しました（ただし、薄型軽量の筐体が他のテストでは性能を制限しました）。
Intelの第11世代シリーズには、他にも強みがあります。PCIe Gen 4をサポートする唯一のCPUであるため、第4世代SSDと組み合わせることで、AMDや旧世代のIntelとは比べものにならないストレージ性能を発揮します。AI性能も向上し、写真の並べ替えや画像のアップスケールといった処理において、旧世代のIntel CPUを凌駕しています。G7レベルのグラフィックスを搭載した第11世代CPUは、現在最速の統合グラフィックスを誇り、GeForce MX GPUにも匹敵する性能を備えています。
Microsoftとハードウェアベンダーは、CPUに直接セキュリティ機能を追加し続けています。最高のパフォーマンスと最高のセキュリティを備えたCPUを求めるなら、最新のチップを選ぶべきです。そのため、第11世代は第10世代以前のチップよりも大きな優位性を持っています。
弱点：第11世代の最大の弱点は、コア数が「わずか」4つであることです。その他の改良点により、6コア搭載の第10世代チップと同等、あるいはそれを凌駕する性能を発揮します。一方、AMDのRyzen 4000および5000シリーズは、4～8コアを搭載しています。Ryzen 4000はIntelの第11世代チップとわずかに性能差がありますが、Ryzen 5000は軽いタスクではほぼ互角かわずかに高速で、マルチコアタスクではより優れたパフォーマンスを発揮します。
推奨されるユースケース： Intelの第11世代Tiger Lakeは、基本的にあらゆるニーズにおいて、これまでのIntel製チップを凌駕します。「G7」を冠するチップは、Intelの最新Iris Xeグラフィックスの最速バージョンを搭載しており、最新のAAAゲームをほとんど妥協することなく動作させることができます。しかも、AMDのCPUの性能を凌駕しています。このCPUは、Office、Webブラウジング、そして多くの写真処理においても、最も高速に動作するはずです。まだ稀ではありますが、高度なAIアクセラレーションアプリケーションもTiger Lakeに適しています。小型ノートPCでほとんどの人が行う作業において、Tiger Lakeは間違いなく最高のCPUと言えるでしょう。
インテルIntelの第10世代Ice Lakeチップは、同社にとって初めて広く採用された10nmチップでした。より高いクロック速度を達成できなかったため、AMDのRyzen 4000が優位に立っていました。
インテル第10世代「Ice Lake」
Ice LakeはIntel初の10nmプロセスCPUでした。コア設計が刷新され、AIに対応した初のノートPC向けチップとなりました。グラフィックエンジンも刷新されました。段階的に廃止されるものの、第10世代Ice Lake搭載ノートPCはまだ販売されています。
モデル例： Core i7-1065G7。Coreの後に「10」で始まる4桁の数字で、これが第10世代であることがわかります。Intelは新世代から命名規則を変更したため、残りの数字を分かりやすくするために、以下にその番号を示します。4桁目の数字は電力レベルを表すので、その数字が「5」の場合、そのチップは「0」の同世代のチップよりも多くの電力を消費することを意味します。グラフィックスに関しては、G1からG7までの3つのレベルがあり、数字が大きいほどパフォーマンスが優れていることを意味します。
ロブ・シュルツ / IDGIntel が 10nm 第 10 世代と 14nm 第 10 世代を採用したことで、消費者は混乱を招いてしまいました。
強み：第10世代の最大の強みは、効率性の向上です。Intelの他の第10世代チップのような高クロックやメガヘルツには達していませんが、パフォーマンスは予想ほど低下していません。チップはDL Boostをサポートしており、AI画像処理に役立っています。新しいグラフィックコアは、同社の非常に古臭いHDおよびUHDグラフィックスと比べて大幅に向上しています。
弱点： Intelの第10世代Ice Lakeシリーズは、クロック速度が低いことに加え、CPUコア数が4個と少ないことが最大の弱点です。AMDのRyzen 4000は、薄型軽量ノートパソコンに期待できるCPUコア数を増加させました。
推奨されるユースケース： Intelの第10世代CPUは、一般的な用途、軽めのゲーム、高度なAIワークロードに適しています。第11世代Tiger Lakeが推奨されますが、Office、ブラウジング、写真編集などに最適なプレミアムノートPCを探している人にとっては、依然として非常に優れたCPUです。
インテル第10世代「Comet Lake U」
Intelの第10世代ファミリーは、先進的な10nmプロセスを採用した第10世代チップと、古い14nmプロセスを採用した第10世代チップをリリースしたことで混乱を招き、悪評を浴びています。混乱があまりにも大きく、第10世代Ice Lakeと第10世代Comet Lakeのどちらを選ぶべきかという記事まで書きました。現在では大部分が段階的に廃止され（生産終了も含め）、それでも第10世代チップを搭載した旧型のノートパソコンがいくつか見られます。
モデル例： Core i7-10710U。Comet Lake Uファミリーの5桁の数字は、古い14nmテクノロジーに基づいて構築されていることを示しています。チップのグラフィックス性能はどれも概ね平凡でした。他のCPUと同様に、数字が大きいほどパフォーマンスが高いことを意味します。
長所：第10世代Comet Lake Uは、第8世代「Whiskey Lake U」の直系の後継機種であり、ほとんどのCPUは実質的に同等のパフォーマンスを提供します。特に目立ったのは、6コアでハイパースレッディングに対応したCore i7-10710Uです。また、ターボブーストは4.7GHzと、かなり高い性能を発揮します。第11世代チップよりもComet Lake Uを推奨するのは難しいですが、検討する理由は主にコスト面です。また、中古ノートパソコン市場では、コアに最新のセキュリティアップデートが適用されていることを保証するため、第7世代および第8世代CPUよりもComet Lake Uを推奨します。
弱点：第10世代Comet Lake Uは、過去5世代のCPUと基本的に同じグラフィックコアを搭載していました。CPU性能に関しては、Comet Lake Uの旧式の14nmテクノロジーでは、非常に高いクロック速度で長時間動作させることができませんでした。さらに悪いことに、6つのコアを同時に使用すると、チップが限界に達してしまうのです。
推奨される用途：十分なパフォーマンスだけを求め、ゲーム、マルチコアアプリケーション、AIを気にしないのであれば、Comet Lake Uは十分な候補です。これが熱烈な支持のように聞こえないなら、その通りです。このチップは経年劣化が激しく、第11世代CoreプロセッサーやRyzenプロセッサーに大きく劣っています。しかし、正直なところ、予算が限られているほとんどの人にとって、Comet Lake Uは十分すぎるほどのパフォーマンスです。
インテルIntel の第 8 世代シリーズは、第 7 世代の前世代と比較してコア数が増加しましたが、グラフィックスは同様に貧弱でした。
インテル第8世代「Whiskey Lake」
Intelの第8世代CPUは古いように聞こえますが、ノートパソコン、特に法人向け商用CPU搭載のノートパソコンでは今でも時折見かけます。そしてもちろん、中古ノートパソコンを購入すれば、今でも見かけるでしょう。古い14nmプロセス技術を採用しており、Ryzenのようなコア数も、Tiger Lakeのようなクロック速度も、どちらもゲーミング性能も備えていません。そして、Intelは実際には2つの異なる第8世代チップ、つまりより新しい「Whiskey Lake」とより古い「Kaby Lake-R」を同じカテゴリーに分類していました。
モデル例: Core i7-8665U。すべての Intel CPU と同様に、数字が大きいほど速度が速くなります。「8」で始まる 4 桁の数字は、それが第 8 世代チップであることを示しています。グラフィックスは基本的に以前の第 7 世代と同じで、特別な点はありません。長所: 第8 世代 CPU の主な強みは、現在も販売されている多くのモデルに搭載されている企業向けセキュリティおよび管理機能です。たとえば、集中管理およびセキュリティ保護できる 10,000 台のノート PC が必要な場合は、第 8 世代の企業向け CPU が最適です。最新のセキュリティ機能がサポートされており、Windows 11 (少なくとも現時点では) は第 7 世代 CPU をサポートしていないため、第 8 世代チップ (Whiskey Lake の方が優れています) を搭載したノート PC は、古い第 7 世代チップよりも好まれます。 短所:パフォーマンスの観点から見ると、Intel が多くのノート PC で企業向け機能を有効にしている点を除けば、この 4 コア チップには特別な点はありません。グラフィックスは平凡で、最新の CPU の高いクロック速度を維持できず、パフォーマンス関連のあらゆる点で Ryzen 5000 に匹敵しません。
推奨される用途： 小型ノートパソコンでほとんどの作業を行うのに最高級のCPUは必要ない場合、このチップは依然として非常に安定しています。確かに、新しいRyzenや第11世代Coreプロセッサーの方がはるかに高速ですが、Outlook、Word、ブラウザを起動し、ビデオ会議に参加する程度であれば、それほど速度を実感することはないでしょう。フリート管理も必要な場合は、vProを搭載した第8世代が依然として最適なチップです。
一般ユーザーにとって、第8世代Whiskey Lake搭載ノートPCの最大の魅力は、ブラウジングやMicrosoft Officeの使用など、ほとんどのユーザーがノートPCで行う作業には十分すぎるほどのパフォーマンスを備えていることです。また、Windowsの一般的な用途にはほとんど不十分と言える、ローエンドのPentium NやCeleron N CPUよりもはるかに優れた選択肢です。
AMDAMD の 7nm Ryzen 5000 は、驚異的なマルチコア パフォーマンスと、同様に驚異的なシングルコア パフォーマンスを提供します。
Ryzen 5000「セザンヌ」（および「ルノワール」）
ここ数年、AMDのCPU発表はチェスマスターの戦略的な動きを観察するかのように目を見張るものでした。Ryzen 5000は、同社による最新の驚異的な一手でした。デスクトップ向けZen 3でAMDが見せたような圧倒的な打撃には及ばないものの、パフォーマンスを重視する多くの消費者にとって、Ryzen 5000は間違いなく最高のCPUと言えるでしょう。
モデル例： Ryzen 7 5800U。以前の4000シリーズと同様に、5000シリーズは3/5/7コアのアーキテクチャを採用しています。ただし、すべてのモデルが最新のZen 3コアを搭載しているわけではありません。モデル番号で違いが分かります。Ryzen 5000 Uクラスのチップのうち、偶数番号のものはZen 3ベース、奇数番号のものはZen 2ベース（Ryzen 4000と同じコア）です。例えば、Ryzen 7 5800U、Ryzen 5 5600U、Ryzen 5 5400UはZen 3ベース、Ryzen 7 5700U、Ryzen 5 5500U、Ryzen 3 5300UはZen 2コアを搭載しています。
AMDは、Zen 2コアのクロック速度が向上したため「5000」というモデル番号が正当化されるとして、これは妥当だと主張しています。この記事では、Zen 3ベースのチップについて言及します。
強み： Zen 3ベースのRyzen 5000チップの強みは明らかです。薄型軽量ノートPCに期待される水準を一新するマルチコア性能と、Intelの第11世代チップと同等かそれ以上のシングルコア性能を備えています。グラフィックス性能も非常に優れており、これを上回るのはIntelの最高級Tiger LakeチップとG7グラフィックスだけです（ただし、これも議論の余地があります）。最新のZen 3バージョンはMicrosoftの最新セキュリティ設計もサポートしており、旧世代のZenチップに対して大きな優位性を持っています。
弱点：明らかに、CPUがIntelに対して持つ弱点の一つはAI性能です。IntelのAI性能への取り組みは当初は成果がないように思えましたが、それを採用したソフトウェアが数多く見られるようになり、ようやく成果が出始めていると確信しています。Ryzen 5000は、まだ十分な数のノートPCに搭載されていません。搭載されているノートPCは、非常に魅力的でプレミアムなデザインです。しかし、プレミアムノートPCでは、Intelは依然としてAMDをはるかに上回っています。
Thunderbolt 3 または Thunderbolt 4 の高度な機能に興味がある人にとっては、Ryzen 5000 ではまだその機能が見つかりません。Ryzen 5000 のバッテリーパフォーマンスについては若干の懸念がありますが、ニュアンスを理解するために、この文の前半でリンクされているテスト対決を読むことをお勧めします。
推奨ユースケース： AMDのRyzen 5000 Uシリーズは、まさにうってつけです。驚異的なマルチコア性能、驚異的なシングルコア性能、そして（薄型軽量ノートPCのCPUとしては）優れたグラフィック性能も兼ね備えています。Windows向けの最新セキュリティ機能も搭載しており、多くの高級ノートPCにも搭載されています。お気に入りのノートPCに搭載できるなら、迷わず購入すべきです。
AMDAMD の 7nm Ryzen 4000 は、ゲームを変える CPU です。
Ryzen 4000「ルノワール」
AMDのRyzen 4000は、デビュー当時から画期的なCPUであり、同社のチップが優れた選択肢となる存在となりました。Radeonグラフィックコアを搭載し、非常に強力なグラフィック性能を備えています。しかし、Intelの第11世代Tiger LakeとAMDの新しいRyzen 5000の登場により、かつての驚異的な性能を誇ったRyzen 4000の輝きは薄れつつあります。
モデル例： Ryzen 7 4800U。AMDはIntelと同様のモデル番号体系を採用しており、7、5、3のファミリーはそれぞれ最高、より良い、良いを表します。モデルの最初の数字は世代（第4世代）を表し、それに続く3つの数字は数字が大きくなるほど性能が優れていることを示します。末尾の「U」は電力クラスを表し、ここでは15ワットです。ゲーミングノートPCでは実際には同じチップが使用されていますが、より発熱量が多いように調整されており、「H」の指定が付けられています。
強み： AMDのRyzen 4000は、先進の7nmプロセス技術を用いて製造されており、Radeonグラフィックコアに加え、CPUごとに最大8コアを搭載できます。このCPUはマルチコア性能において驚異的な高速性を発揮し、Intel第9世代および第10世代CPUを搭載した大型のノートパソコンでさえも圧倒します。
弱点： Ryzen 4000は発売当初、薄型軽量ノートPCにおけるマルチコア性能において、まさに画期的なCPUでした。Intelの第11世代Tiger Lakeでもこの点は変わりませんでしたが、ほとんどの人が超軽量ノートPCで軽めのタスクを実行するため、Ryzen 4000の弱点となりました。Ryzen 5000は、軽めのタスクと重めのオールコアタスクの両方に優れているため、Ryzen 4000の弱点をさらに押し上げたと言えるでしょう。また、AI機能にも弱点があり、Thunderbolt 3と4を搭載していないのも少し残念です。
推奨ユースケース：Ryzen 4000は、現在、最高級品より1、2段劣るものの、依然として優れた性能を誇ります。マルチコア性能では依然として輝きを放ち、負荷の軽い処理でも十分なパフォーマンスを発揮します。ただ、Ryzen 5000やIntelの最新チップほどの性能は持ち合わせていません。予算が限られている方にとっては、Ryzen 4000は依然として優れたチップであり、選択肢の一つです。
レディットMicrosoft Surface Edition Ryzen 7 3780Uの画像は、新型ノートパソコンの発売直後に公開されました。12nmプロセスで製造されたクアッドコアチップと、最大11基のグラフィックコンピューティングユニットを搭載します。
AMD Ryzen 3000「ピカソ」
AMDのRyzen 5000は、予算重視の購入者に大変人気があり、Ryzen 4000も悪くありません。Ryzen 3000チップを主に取り上げているのは、まだ1台か2台は搭載されているかもしれないからです。もちろん、中古のノートパソコンにもまだ搭載されています。
モデル例： Ryzen 7 3780U。AMDは、Intelのようなおなじみの3/5/7という数字で、良、より良い、最高の性能を表します。モデルの最初の数字は第3世代チップであることを示し、数字が大きいほどパフォーマンスが高いことを示します。「U」は低消費電力CPUであることを示します。
強み： Ryzen 7の強みは主にグラフィックスにあり、Intel HDグラフィックスを搭載したほとんどのCPUをリードしていました。また、コンピューティングタスクにおいては、Intelの第10世代チップとほぼ互角でした。
弱点： Ryzen 3000は近年、古さを感じさせています。Ryzen 3000よりも、より新しい世代のRyzen、あるいはIntelの第11世代、あるいはそれ以前の第10世代をお勧めします。しかし、Ryzen 3000としてはバッテリー駆動時間があまり良くないのがさらに残念です。
推奨される使用例：第8世代Whiskey Lake CPUと同様に、Ryzen 3000はパフォーマンスをそれほど気にしない人向けです。0.5秒かそれ以下の応答速度が気にならないのであれば、ほとんどのユーザーと同様に、Ryzen 3000かRyzen 4000か区別がつかないでしょう。バッテリー駆動時間も重要ですが、キッチンから書斎へ移動する時だけであれば、それほど重要ではないかもしれません。
