Latest evidence-based health information
Apps

Teamgroup T-Force G50 SSDレビュー:十分な速度と価格

Teamgroup T-Force G50 SSDレビュー:十分な速度と価格
Teamgroup T-Force G50 SSDレビュー:十分な速度と価格

一目でわかる

専門家の評価

長所

  • 非常に手頃な価格
  • 毎日のパフォーマンスは非常に良好
  • グラファイトヒートスプレッダー

短所

  • キャッシュオフで超遅い

私たちの評決

低価格と、最高レベルではないにしても優れたパフォーマンスを考えると、T-Force G50 は、お買い得な NVMe SSD の有力な競合製品です。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

e-テック

78,00ユーロ

AmazonマーケットプレイスCE

78,67 ユーロ

Amazonマーケットプレイス PC ノートパソコン

78,67 ユーロ

オットー

90,89 ユーロ

アマゾン

レビュー時の価格

103.66ユーロ

本日のベスト価格: Teamgroup T-Force G50 SSD

e-テック

78,00ユーロ

AmazonマーケットプレイスCE

78,67 ユーロ

Amazonマーケットプレイス PC ノートパソコン

78,67 ユーロ

オットー

90,89 ユーロ

アマゾン

TeamgroupのT-Force G50は、優れた(最高級ではないにしても)パフォーマンスと、お手頃価格という優れた組み合わせです。日常的なタスクに最適な、堅牢なPCIe 4.0ドライブをお探しの方には、まさにうってつけの製品です。

Teamgroup T-Force G50 の特徴は何ですか?

Teamgroup T-Force G50は、M.2、2280(幅22mm、長さ80mm)NVMe PCIe 4.0 x4で、InnoGrit IG5220コントローラを搭載した176層3D TLC NANDフラッシュを搭載しています。ホストメモリバッファ(HMB)設計を採用しており、オンボードDRAMではなくデバイスのメモリをプライマリキャッシュとして使用します。

G50 には、取り外し可能な薄いグラフェン ヒートスプレッダー (上の画像を参照) が付属しており、放熱性を高めるだけでなく、モジュールにスポーティな外観を与えます。

記事の画像に示されているグラフェン ヒート スプレッダーが付属していない Teamgroup T-Force G50。

TeamgroupはT-Force G50に5年間の保証を提供していますが、容量1TBあたり650TBW(ドライブに書き込めるテラバイト数)という制限が設けられています。TBWとは、自動車の保証書に記載されている走行距離のようなものです。このカテゴリーの平均的なTBWは600TBWですが、同価格帯のQLC SSDの多くは200~250TBWしか保証されていません。

さらに詳しく:競合製品について知るには、最高の SSD のまとめをご覧ください。

Teamgroup T-Force G50の価格はいくらですか?

ずっと、一言かフレーズだけで製品を評価するウェブサイトを作りたいと思っていました。今回の場合は「それほど高くない」です。それほど高くないというのは、512GBで50ドル、1TBで70ドル、2TBでたったの120ドル(しかも今ならAmazonでさらに安く買えます)という意味です。皆さん、驚きです!NVMeが1テラバイトあたりたったの60ドルに!最近レビューした、とてもお手頃価格のKingston NV3よりもさらに安いんです。

Teamgroup T-Force G50 の速度はどれくらいですか?

G50はPCIe 4.0 NVMe SSDクラスでトップに躍り出たとは言えません。しかし、ベンチマークという高度な技術に敬意を表しますが、このクラスでは最も怠け者のテストでさえも驚くほど高速です。主観的には、搭載NAND容量に大きく依存する450GB書き込みを除けば、実使用においてほとんどのNVMe SSDを見分けることは不可能でしょう。

とはいえ、より高速なPCIe 4.0ドライブも存在します(チャートにはCrucial P310やCorsair MP600 Eliteなど)。CrystalDiksMark 8におけるシーケンシャルスループットは、G50の最も低いテスト結果で、4GBpsを超える低速でした。

CrystalDiksMark 8 のシーケンシャル スループットは、4GBps を超えると G50 の最も弱いテストとなりました。

CrystalDiskMark 8 での G50 の 4K 数値は競合製品の数値に近いものでした。

CrystalDiskMark 8 での G50 の 4K 数値は競合製品の数値に近いものでした。

G50 は、ライバルの Kingston NV3 の 48GB 転送時間の合計を実際にわずかに上回りました。

G50 は、ライバルの Kingston NV3 の 48GB 転送合計時間を実際にわずかに上回りました。

2TB の NAND があれば、通常、T-Force G50 などの HMB NVMe SSD は、450GB の大きなファイルを 2 分 17 秒という短時間で書き込むことができます。

通常、2TB の NAND があれば、G50 などの HMB NVMe SSD は 450GB の大きなファイルを短時間で書き込むことができます。

G50がキャッシュを使い果たした場合、どうなるかを以下に示します。ほとんどのユーザーは、900GBのファイルを1つコピーしたり、この問題に遭遇したりすることはほとんどありません。この速度は、古いTLCの速度を示しています。QLCのみが、ネイティブ書き込み(キャッシュを一切使用しない場合)でこれより遅くなります。

G50のキャッシュが最終的に不足するとどうなるかは、ここで確認できます。ほとんどのユーザーは、900GBのファイルを1つコピーしたり、この問題に遭遇したりすることはほとんどありません。

Teamgroup T-Force G50を購入すべきでしょうか?

目立たないほどの性能を極限まで追求する必要がないのであれば、G50はPCやデバイスにとって価値のある、非常に手頃な価格の選択肢です。もちろん、お使いのデバイスがHMBに対応していることが前提ですが、ほとんどのデバイスはHMBに対応しています。

とはいえ、HMB SSD はサポートがなくても動作しますが、それほどうまく動作しません。

テスト方法

ドライブテストは現在、Z790(PCIe 4.0/5.0)マザーボードとi5-12400 CPUの組み合わせ、そしてKingston Fury 32GB DDR5 4800MHzモジュール2個(合計64GBのメモリ)を搭載したWindows 11 64ビット版を使用しています。20Gbps USBとThunderbolt 4は両方とも背面パネルに統合されており、Intel CPU/GPUグラフィックスを使用しています。48GB転送テストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを占めるImDisk RAMディスクを使用しています。450GBのファイルは、同じくOSが動作する2TBのSamsung 990 Proから転送されています。

各テストは、最適な結果を得るために、新しくNTFSフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因によりパフォーマンスが低下する可能性があります。ただし、現在のSSDははるかに高速な後世代NANDを搭載しているため、この点はそれほど問題になりません。

注意: 表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告 したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.