Acer Aspire 5 (A515-43-R19L) レビュー：バッテリー寿命は中程度だが、AMD Ryzen 3搭載の低価格モデル

このAcer Aspire 5のモデルに見覚えがあるとしたら、それはおそらくAmazonのノートパソコンベストセラーリストで何ヶ月も上位にランクインしているからでしょう。その理由は簡単です。定価は350ドルですが、通常は310ドル前後で販売されているこのAMD Ryzen 3搭載Aspire 5は、価格に見合った魅力的な機能を備えています。フルHDの15.6インチディスプレイ、スリムで洗練された筐体、そして日常的なコンピューティングタスクに最適な安定したパフォーマンスなどです。

とはいえ、この価格帯のWindows 10搭載ノートパソコンには、妥協すべき点もあります。RAMはわずか4GB、SSDは128GBと容量も少なく、バッテリー駆動時間も、それほど価格差のないAspire 5の類似モデルと比べると大幅に短くなっています。実際、予算を少し増やせば、電源アダプターなしでもかなり長く使えるAspire 5（Core i3搭載のAspire 5など）を手に入れることも可能です。

価格と構成

Acerは、低価格帯のAspire 5シリーズで20種類近くの構成を提供しています。ここでレビューしている、ややベーシックなAMDモデルは350ドル（Amazonのセール価格ではなく定価）で、12GBのRAM、512GBのSSD、専用のNvidia GeForce MX250グラフィックスを搭載した、かなりパワフルなクアッドコアCore i7-8565モデルは850ドルです。ほとんどのAspire 5バージョンは15.6インチディスプレイを搭載しており（ただし、14インチモデルも少なくとも1つ見かけました）、解像度は1080pと720pが混在しています。

この特定のモデルのボンネットを開けると、次のことがわかります。

CPU:デュアルコア AMD Ryzen 3 3200U
RAM: 4GB DDR4 RAM
GPU:統合型Radeon Vega 3
ディスプレイ: 15.6インチ 1920 x 1090 IPS「ComfyView」
ストレージ: 128GB SSD

Aspire の実際のパフォーマンスについては後ほど説明しますが、理論上は、Office タスクや Web ブラウジングなどの一般的なコンピューティング作業に関しては十分に機能する、かなり基本的なラップトップの素質を備えています。

デュアルコアのRyzen 3 CPUは、堅実なデュアルコアプロセッサーとして評価されている第8世代Intel Core i3チップとほぼ同等です。RAMは4GBなので、同時に多くのプログラムを実行するとパフォーマンスが低下する可能性があります。統合グラフィックスコアはマインスイーパーや軽い写真編集には使えますが、それ以上の負荷はかかりません。また、ソリッドステートドライブは従来の回転式ハードドライブに比べてパフォーマンス向上に効果的ですが、128GBという容量はわずかで（Windows 10やその他のプリインストールアプリを含めると約100GBに減少します）、クラウドストレージを利用しない限りすぐにいっぱいになってしまいます。

プラス面としては、この価格帯のノートパソコンでフル解像度1080pディスプレイを搭載しているのは新鮮です。しかも、IPS（In-Plane Switching）パネルを採用し、比較的広い視野角を実現している点も見逃せません。メーカーがこのような低価格ノートパソコンに、より安価な（ただし高速な）720p TN（Twisted Nematic）ディスプレイを搭載するのは珍しくありません。TNディスプレイは画面を横、上、下から見ると、表示がぼやけたり、色が薄くなったり、反転したりすることがあります。

デザイン

低価格ノートパソコンは箱型でかさばることで有名ですが、AcerはAspire 5シリーズをスリムで洗練されたデザインに仕上げました。このAMDモデルも例外ではありません。14.3 x 9.7 x 0.7インチのAspireは、実際の重量3ポンド13オンス（ACアダプターを含めると4ポンド5オンス）よりも軽く感じられます。アルミ製の蓋がAspireに高級感を与えています。蓋は180度より少し回転させることができるため、蓋を開けた状態でノートパソコンを完全に平らに置くことができます。

エイサーアスプリーア 5 A515 43 R19L クローズド 1 — この AMD Ryzen 5 搭載 Acer Aspire 5 は、お手頃価格からは想像できないほど高級感のある外観です。

Aspireの15.6インチディスプレイは、左右のベゼルが非常にスリムで、黒いキーボードはシルバーの筐体と美しく調和しています。このAspireのヒンジは、これまで見てきた他の構成の製品よりも目立ちにくく、Aspireのロゴはヒンジ自体ではなく筐体上部の縁に沿って刻印されています。どちらのデザインも、個人的には良いと思います。

画面

15.6インチのフルHDディスプレイは、他のAspire 5モデルの画面とよく似ており、これは良い点です。画面の明るさは、私たちの計測によると約260ニット（カンデラ）と、低価格のノートパソコンとしては十分な明るさです。確かに、300ニット以上のディスプレイを搭載したノートパソコンも見かけますが、一般的に数百ドルほど高くなります。

Acer Asprire 5 A515 43 R19L ベゼル — Acer Aspire 5 の 15.6 インチディスプレイは、スリムなベゼルと優れた視野角を誇ります。

このIPSディスプレイの視野角も気に入りました。頭を45度くらいに傾けるまでは、かなり良好に見えます。それでも画面はわずかに暗くなるだけです。実際、Aspireの画面を隣人と共有しても、それほど問題にはならないでしょう。また、Acerのアンチグレア「ComfyView」デザインは、気になる反射をうまく防いでくれます。

キーボード、トラックパッド、スピーカー

このAspire構成のバックライトキーボードは、これまでテストした他のモデルとほぼ同じです。キー自体はしっかりとしたバンプがあり、弾力のある反発力がありますが、キーストローク（キーが1回押すごとに移動する距離）は私の好みよりも少し浅いです。また、専用のテンキーもやや狭めのデザインで、キーが少し押しつぶされているように見えます。

キーボードと同様に、このノートパソコンのトラックパッドはAcerのAspire 5シリーズの標準装備です。少し大きめなので、（少なくとも私の場合は）タイピング中に手のひらがトラックパッドに当たることがよくありました。幸い、このトラックパッドは誤入力をかなりうまく防いでくれました。

Acer Asprire 5 A515 43 R19L キーボード 1 — Acer Aspire 5 には専用の数字キーボードが付属していますが、少し窮屈です。

Aspire 5のスピーカーについては、あまり言うことはありません。素晴らしいとは言えません。もちろん、ノートパソコンのスピーカー、特に低価格モデルにはあまり期待できません。プラス面としては、Aspireのスピーカーは十分な音量があり、例えばYouTube動画の音声を聞くのには全く問題ありません。しかし、この薄型で低音が出ないスピーカーは、外付けスピーカーやそれなりのヘッドホンと比べると見劣りします。

この価格帯のノートパソコンでは期待できないもう一つの機能は、生体認証セキュリティです。少し高価なモデル（500ドル前後）の中には、トラックパッドに指紋認証リーダーが内蔵されているものもありますが、この350ドルのモデルにはそのような機能は搭載されていません。

ポート

このAspire 5の低価格モデルのポート構成は妥当です。左側面には、USB 3.0 Type-Aポートが1つ、USB 2.0ポート、HDMI、イーサネット、コンボオーディオジャック、そして樽型の電源ポートがあります。

エイサーアスプリーア 5 A515 43 R19L 左側 — Acer Aspire 5 の左側には、USB 3.0 ポート、USB 2.0 ポート、HDMI、イーサネット、コンボオーディオジャックがありますが、USB-C はありません。

右側には、USB 2.0 ポートがもう 1 つと、ラップトップのセキュリティスロットがあります。

エイサーアスプリーア 5 A515 43 R19L 右側 — Aspire 5 の右側面には、USB 2.0 ポートが 1 つだけあります (セキュリティスロットは除く)。

ポート面ではUSB-Cポートが欠けていますが、これは他のAspire 5モデルにも搭載されており、新しい外付けストレージデバイスやその他の周辺機器を接続するのに便利だったはずです。メモリカードスロットがあればなお良かったと思います。

パフォーマンス

このデュアルコアRyzen 3搭載Aspire 5を、第8世代Intel Core i3およびi5搭載の類似ノートPCシリーズと比較しました。中には、このモデルよりも数百ドルも高いものもあります。さて、本題に入りましょう。今回レビューするAspire 5は、私たちが掲載したパフォーマンスチャートのいずれにおいても、概ね最下位かそれに近い位置にあります。

ただし、このAcerラップトップは、私たちがこれまでテストしたシステムの中で最も安価な部類に入るため、その価値は考慮する必要があることを覚えておいてください。また、Aspireのパフォーマンスはチャート上では低く見えるかもしれませんが、Office文書の編集、ウェブ閲覧、写真の編集といった日常的なコンピューティングタスクを問題なく、いや、むしろ問題なくこなせないというわけではありません。実際、Aspire 5本体でこのレビューを書いている間、生産性を阻害するようなパフォーマンスの低下は一度も経験しませんでした。

したがって、パフォーマンス結果を検討する際には、（たとえば）Aspire のビデオエンコードパフォーマンスの遅さ（デュアルコア CPU を搭載していることを考えると驚くべきことではありません）を非難するのではなく、この安価なラップトップに固有のトレードオフを見るという観点で検討することをお勧めします。

Aspire 5 のバッテリー寿命テストにおける不安定なパフォーマンスは、すぐにわかるように、別の話です。

PCMark 8 Work 2.0 従来型

まず、PCMark 8ベンチマークは、オンラインショッピング、スプレッドシートの操作、軽いビデオチャット、その他一般的な作業といった日常的なコンピューティングタスクをシミュレートします。PCMark 8のスコアが2,000以上であれば、例えばWord文書の作成中に速度低下を感じることはなく、3,000前後であれば、スムーズな生産性パフォーマンスが得られるはずです。

acer aspire 5 a515 43 r19l pcmark 8 2 — Acer Aspire 5 の PCMark 8 パフォーマンスはチャートの下位に位置しますが、日常のコンピューティングタスクには十分な処理能力を備えています。

そうです、Ryzen 3 Aspire は、当社の PCMark 8 チャートでは最下位から 2 番目に位置し、同様のデュアルコア Intel Core i3 システムのすぐ上に位置しています。スコアを確認してみましょう。3,000 をわずかに上回るスコアは、この低価格ノート PC が明らかにその目的のために作られた、日常的なコンピューティングタスクを難なくこなせることを意味します。

PCMark 8のスコアが3,500に近いと、3,000のスコアと比べて生産性が16%向上するでしょうか？おそらくそうではないでしょうし、違いに気付かない可能性も高いでしょう。とはいえ、PCMark 8でより高いスコアを得るために数百ドル余分に支払うことは、確かにメリットを感じるでしょう。

ハンドブレーキ

さらに一歩踏み込んだHandBrakeテストでは、無料のHandBrakeユーティリティを使用して、40GBの動画ファイルをAndroidタブレットに適した形式にエンコードします。これはCPUを大量に消費するタスクで、プロセッサコア数の多いノートパソコンの方が有利です。一方、Aspire 5のようなデュアルコアシステムでは、処理速度が遅くなる傾向があります。

いずれにせよ、Aspireが（再び）最下位から2位になったことは驚くべきことではありません。とはいえ、先に紹介したデュアルコアCore i3搭載のAspire 5モデルよりも大幅に優れたHandbrakeスコアを獲得しました。チャート上のHandBrakeスコアが6,000未満（数字が小さいほど良い）のラップトップはすべてクアッドコアCPUを搭載しており、価格も高めです。

では、AspireのHandBrakeスコアがそれほど高くないことを心配する必要があるのでしょうか？それは、例えばコンテンツクリエイターで、大容量の動画ファイルを定期的に処理する予定があるかどうかによって異なります。もしそうなら、クアッドコア以上のCPUを搭載した高価なシステム（例えば、このCore i5搭載のAspire 5モデルなど）を検討すべきでしょう。WebサーフィンとOfficeの操作だけをする予定なら、AspireのHandBrakeのスコアがあまり良くなくても、それほど気にする必要はありません。

シネベンチ

HandBrakeベンチマークと難易度は似ていますが、Cinebenchは特定のノートパソコンが3D画像をリアルタイムでどれだけ速くレンダリングできるかをテストします。ここでも、CPUを集中的に使用する過酷なテストであり、CPUが過熱し、冷却ファンが回転する傾向があります。

HandBrake と同様に、Cinebench はコア数とスレッド数が最も多いプロセッサを優先するため、AMD 搭載の Aspire 5 がいつものように最後から 2 番目の位置にあり、Core i3 搭載の Aspire 5 モデルをわずかに上回り、すべてのクアッドコアシステムがリードしているのも驚くには当たりません。

さて、Aspireのシングルスレッド性能が最下位だったことは、少し考えさせられる点です。デュアルコアやクアッドコアのノートPCを互角に戦わせる結果となり、システムの個々のCPUスレッドの効率性を示すものだからです。しかし、もしAspire 5のシングルスレッドCinebenchの結果がトレンドの一部だとしたら、私たちはもっと懸念するでしょう。しかし、このノートPCの堅実なPCMark 8スコアと、私たちの実使用での良好な経験は、そうではないことを示しています。

3DMark スカイダイバー 1.0

統合グラフィックコアを搭載したノート PC にゲームパフォーマンスを期待することはできませんが、Aspire 5 と統合 Radeon Vega 3 グラフィックスをテストしました。

エイサーアスパイア 5 A515 43 R19L スカイダイバー — 統合グラフィックコアを搭載した他のラップトップと同様に (つまり、チャートの上位にある Acer E 15 を除く)、Aspire 5 の Sky Diver の結果は予想どおり冴えないものとなっています。

またしても、Aspire 5 は、統合型 Intel UHD Graphics 620 コアを搭載した Core i3 Aspire のすぐ上で、最後から 2 番目に位置しています。

このランキングで紹介した統合グラフィック搭載のノートパソコンは、基本的にどれも同じような状況です。一方、リストのトップにランクインしたAcer E 15ノートパソコンは、専用のNvidia GeForce MX150グラフィックカードを搭載しているため、大きなアドバンテージを持っています。これは、専用グラフィックカードがもたらすパフォーマンスの向上を如実に示しています（もちろん、追加料金はかかります）。

Aspireのパフォーマンス結果の中で、本当に残念な点が一つあります。このテストでは、Windows標準の映画＆テレビアプリを使って4K動画をループ再生し、ノートパソコンのバッテリーをどれくらい消耗させるかを調べました。テスト中は、画面の明るさを約250ニット（このノートパソコンの場合は明るさを97%に設定）に設定し、ヘッドフォンを接続した状態で音量を50%まで上げました。

Acer Aspire 5 A515 43 R19L バッテリー残量 — Ryzen 3 搭載の Aspire 5 のバッテリー寿命は、Core i3 および i5 モデルと比べると見劣りします。

Ryzen 3搭載のAspire 5の402分（6.7時間）という結果は、それだけでもかなり好成績と言えるでしょう。しかし、以前レビューしたCore i5およびCore i3搭載のAspire 5モデルの585分と542分のスコアと比べると、見劣りします。直接比較すると、Core i3搭載のAspire 5はRyzen 3搭載のAspireよりも約2時間20分長く持ちました。どちらのノートパソコンもほぼ同じ49ワット時のバッテリーを搭載していることを考えると、これは意外な結果です。

確かに、Ryzen 3 Aspire のバッテリーは 1 日中かなり持続すると期待できますが、Core i3 モデル (定価がわずか 50 ドル高い) なら、切望される「一日中持続するバッテリー」のマークにかなり近づくでしょう。

結論

この手頃な価格のRyzen 3搭載Acer Aspire 5には、スリムで軽量な筐体、そして一般的なコンピューティングタスクにおいては安定したパフォーマンスなど、多くの魅力があります。しかし、このAspireモデルのバッテリー駆動時間は中程度であることは見逃せません。予算が310ドルで、これ以上の出費は考えられないという方は、生産性重視のこのマシンを選択肢に加えるのも悪くありません。とはいえ、40ドル余分に出費すれば、（この記事の執筆時点では）350ドルのAspire 5 Core i3版も購入できるでしょう。こちらはAspire 5と同じ4GBのRAMと128GBのSSDを搭載しながらも、バッテリー駆動時間が大幅に向上しています。