音楽業界はより多くの収益を求めており、今やAppleのiTunesやAmazonのようなオンライン小売業者にその報酬を支払わせようとしている。CNETによると、アメリカ作曲家・著作者・出版者協会（ASCAP）、ブロードキャスト・ミュージック・インク（BMI）などの著作権管理団体は、映画やテレビ番組のダウンロード、30秒の楽曲サンプル、ラジオ局のストリーミング配信に含まれる音楽については、オンライン小売業者が業界関係者に報酬を支払うべきだと考えている。新たな料金設定の根拠は？ これらすべてが公衆の面前での演奏とみなされるからだ。
これらの苦情を一つずつ要約してみましょう。
30秒のサンプルにお金を払ってください
iTunesでは、購入前に曲の短い抜粋を試聴できます。新しいiTunes 9では、この機能がさらに簡単に使えるようになりました。音楽業界関係者も、iTunes Storeで自分の作品をサンプリングすることがいかに簡単かに気づき、これらのサンプリングは公衆演奏に該当すると主張しています。したがって、Appleは、誰かがこれらの抜粋を聴くたびに、権利者にロイヤリティを支払う義務があると主張しています。
音楽業界のプロが認識していないのは、短いサンプルは顧客をさらに購入へと誘うための手段であるということです。サンプルは曲を無料で聴くためのものではなく、特定の曲を購入するかどうかを判断するための手段なのです。
もし音楽出版社がAppleにこれらのスニペットに金銭を支払うよう求めるなら、次の2つのどちらかが起こるでしょう。iTunesの価格が上がるか、30秒のサンプルが消えるかです。どちらの場合も、楽曲の売上は減少し、音楽業界に支払われるロイヤリティはさらに減少するでしょう。
ラジオストリーミングの料金をお支払いください
iTunesの古臭い機能の一つに、インターネット経由でラジオ局を聴けるラジオリスト機能があります。正直に言うと、これはひどい機能だとずっと思っていて、ストリーミング品質も決して良いとは言えません。
では、なぜiTunesはこの機能に料金を支払う必要があるのでしょうか？Appleはラジオ局とのパイプ役を務めているだけで、放送のソースではありません。音楽出版社が誰かに不満を持つのであれば、それは放送を制作しているラジオ局であって、iTunesではありません。
この機能があまりにも高価になった場合、なくなることを残念に思う人がいるでしょうか? 私ならきっと残念に思わないでしょう。
映画やテレビ番組のダウンロードで報酬を受け取る
音楽業界は、テレビ番組や映画をダウンロードするたびにミュージシャンに報酬を支払うべきだと主張しています。それは理にかなった考えのように思えますが、音楽業界のプロたちは、エピソードのダウンロードはテレビで視聴するのと同じだと主張しています。
ビデオコンテンツがテレビで放送されたり、劇場で上映されたりすると、公演とみなされるため、ミュージシャンには報酬が支払われます。しかし、ビデオをダウンロードで購入した場合、多くの音楽専門家は制作した楽曲に対して一切の報酬を受け取りません。CNETが指摘しているように、これはあまり知られていない作曲家が、公共放送や上映で多額の収益を得ることを期待して、楽曲制作にかかるロイヤルティを放棄することが多いためです。
問題は、デジタルダウンロードを選択する人が増えるにつれて、公演による収入が消えてしまうことです。
音楽業界を支持する議論
音楽業界は、Appleなどのオンライン小売業者からより多くの収益を引き出そうとする今回の試みで行き過ぎているかもしれないが、音楽業界のプロたちはデジタル時代に苦境に立たされている。はっきりさせておきたいのは、ここで言っているのはビバリーヒルズに住むロックスターや有名映画音楽作曲家のことではなく、テレビや映画の音楽を日々制作している無名のミドルクラスの人たちのことだ。彼らには報酬が支払われるべきなのだ。
しかし、オンライン小売業者は適切なターゲットなのでしょうか？iTunesやAmazonでコンテンツを購入することは、TargetやWal-MartでDVDを購入することと何ら変わりません。確かにコンテンツは購入しやすく、特定のテレビ番組の全シーズンを購入する必要もありませんが、消費者にとっての最終的な結果は全く同じです。
音楽クリエイターがDVDやデジタルファイルにあるコンテンツの使用料を請求したいのであれば、iTunesではなく映画スタジオやテレビ局に申し立てるべきです。
