お気に入りのテレビ番組への飽くなき情熱は、ソファに座りっぱなしの生活よりもはるかに悪い結果をもたらす可能性がある。ステファニー・ルーカスさんの場合、そのせいで知的財産権訴訟の渦中に巻き込まれた。3月、彼女は20世紀フォックス・テレビジョンから番組の放送停止命令を受けたのだ。
彼女が犯した罪は？それは、フォックスのテレビ番組にインスピレーションを受けて編んだニット帽をEtsyで販売していたことだ。
ルーカスは、ジョス・ウェドン監督による短命に終わった「スペース・ウェスタン」シリーズ（元々はFOXで放映されていた）のファンコミュニティ「ファイアフライ」のメンバーです。「この番組とそのキャラクターには本当に夢中です」とルーカスは言います。そして彼女のショップには、仲間のブラウンコーツ（ファイアフライに登場する独立運動の戦士たちの愛称で、今ではファン自身も愛用しています）に捧げる特別なアイテムが1点あります。
「ファンは番組への愛情を表現したがります。そして、それがファンアートという形で現れることもあります」とルーカス氏はTechHiveに語った。「多くのアーティストは、自分の作品を販売し、好きなことで少しでも利益を得ようとします。」
テレビ番組、書籍、映画、音楽が存在する限り、ファンは存在し続けるでしょう。それも大勢のファンが。商業的には大きな成功を収めない作品も、それぞれの架空の世界に熱狂する熱狂的なファンを惹きつけるでしょう。今週サンディエゴで開催されたコミコンのようなコンベンションは、こうした巨大なファンコミュニティの情熱を掻き立て、熱心なファンたちはお気に入りのグッズや記念品を身につけて会場に集まります。
ロブ・ハイナー / Shutterstock.com知的財産法は難題であり、善意のファンの創造的な表現を瞬く間に抑圧してしまう可能性があります。2008年、スティーブン・ジャン・ヴァンダー・アークは、J・K・ローリングとワーナー・ブラザーズから、ローリングがハリー・ポッターシリーズで使用した数多くの登場人物、呪文、用語をファンが把握できるように作成した非公式の「ハリー・ポッター用語集」をめぐって訴訟を起こされましたが、敗訴しました。
アーティストのデザインの中には、脅威とみなされ弁護士を悩ませるものもありますが、一方で無害とみなされたり、全く注目されなかったりするものもあります。法的境界線は明確な線ではなく、曖昧な線のようなもので、ファンアーティストにとって大きな問題となっています。
ファンは狡猾だ
ステファニー・ルーカスは、シンプルなニットの三色帽子をめぐり、ファンクラフト作家を相手取った大規模な知的財産訴訟で被告として名指しされました。ジェーン・コブ（アダム・ボールドウィン演じる）は、フォックスの短命SFシリーズのあるエピソードで、この鮮やかな赤、オレンジ、黄色の帽子をかぶっていました。コブは銃を乱射するほどの荒っぽい性格でしたが、それほど威圧的ではない彼の帽子の裏には、優しい一面が隠されていました。母親が作った帽子を誇らしげにかぶっていたのです。この帽子は瞬く間に「ファイアフライ」のシンボルとなり、ファンクラフト作家にとっては夢のような存在でもありました。簡単に作れるにもかかわらず、公式版が販売されていないため、入手が困難だったのです。
2002年に放送が終了した後、「ファイアフライ」は多くのファンを獲得しましたが、商業的な成功がほとんどなかったため、ファンが購入できる公式グッズはありませんでした。そこでファンたちは、手作りの帽子を同じ趣味を持つ仲間と共有するために、インターネット、特にEtsyやファンコンベンションを利用するようになりました。
Nerdcorps.com『ファイアフライ』はその後も膨大なアンダーグラウンドファンを獲得し続け、番組打ち切りから10年以上が経った今、オリジナルプロデューサーのフォックスも注目するほどの人気を博しています。2013年初頭、フォックスは小売業者のリップル・ジャンクションにライセンスを供与し、ジェーンハットの大量生産、流通、そしてオンラインカタログのThinkGeekでの販売を行いました。
2013年3月下旬から4月上旬にかけて、ThinkGeekとFoxのライセンス小売業者との契約が締結された後、ファンが作った帽子を販売していたEtsyのショップは販売停止命令書を受け取った。
「3月28日に通知を受け取ったんです」とルーカスは言う。「まるで世界が止まったかのような感覚でした。売り上げの70%以上がジェーンの帽子なんですから」
Etsyショップのオーナー、ジェッサさんも同様の手紙を受け取りました。「訴えられるかもしれないと思って怖くなりました」と彼女は言います。（ジェッサさんのショップを守るため、彼女の名字は伏せています。彼女は問題の帽子の販売を続けています。）両セラーとも当初は出品を削除しました。他の多くのセラーと同様に、他に選択肢がないと感じていたのです。
当初、ThinkGeekが非難の的となりましたが、オンラインカタログの代表者は、同社が訴訟には一切関与していないと主張しています。「ThinkGeekは販売停止通知とは一切関係ありません。もし当社がウェブサイトで販売停止通知を扱っていなかったら、販売停止通知は発令されていたでしょうか？ 確かなことは分かりません。この問題は、当社よりも優れた法律の専門家に委ねたいと思います」と、ThinkGeekのキャリーは公式声明で述べています。
長年沈黙を守り、無関心だった『ファイアフライ』に、フォックスが介入してきたことへの失望と怒りを、多くのファンやクラフト作家がウェブ上で表明した。「フォックスは、10年も放送休止になっている番組のために帽子を作る人たちを、なぜ気にするのでしょうか？シーズン1も終わらないうちに打ち切られた番組です。放送もされなかったエピソードに登場した帽子ですら、ですからね」とルーカスは言う。
フォックスは、リップル・ジャンクション製の公式ジェーン帽子のライセンス価値を守るため、措置を講じました。Etsyでの売上は少額ではあるものの、フォックスの公式ライセンス帽子の売上を圧迫しており、フォックスは第三者販売業者に対して法的措置を取る権利を有しています。
帽子を製造・販売するという当初のアイデアはファン自身から生まれたものなので、ファンは、このアイデアで利益を得るためのある程度の自由が与えられるべきだ、あるいは少なくとも新しいライセンスについてはより穏やかな通知を受けるべきだと考えている。（FoxはTechHiveからのコメント要請を断った。）
ファイアフライのファンは、帽子のストーリーの由来が、自分たちの帽子作りのモチベーションと深く関わっているとすぐに指摘します。実際、コブの帽子は母親からの手作りの贈り物で、登場するのはたった1話だけです。「ファンが作ったジェーンの帽子には、どれも母の愛情が込められています。全く同じものは2つとありません。それが魅力なんです」と、ダン・ロスはBlastrの記事で書いています。
ぼんやりとしたルール
長年この帽子を編み続けてきたファンたちは、公式版が発売された後にフォックスが法律違反を主張したせいで、窮地に立たされました。しかし、どの法律でしょうか？
『ファイアフライ』の場合、それは20世紀フォックス・テレビジョンだろう。しかし、シリーズ監督のジョス・ウェドンと彼のオリジナル制作会社であるミュータント・エネミー・プロダクションズはどうだろうか？彼らがどのような権利を持っているのかは不明だ。
「公式グッズの明確化は重要です」とタシュネット氏は言う。「『ファイアフライ』について言及する人と、（その商品が）フォックスから直接来たと思っている人は違います。」
しかし、名称の使用は必ずしも商標権者に限定されるわけではありません。「アーティストが[そのアイテム]がフォックスのものではないことを明確にしている限り、商標法は[使用される言葉]を禁止すべきではありません」とサンダー氏は言います。サンダー氏によると、この種の表現は指名的使用とみなされるため保護されます。何かを識別する唯一の方法が商標名で呼ぶことである場合、その名称を使用することは問題ありません。
それでも、ファンは作品で利益を得ようとしていない場合でもトラブルに巻き込まれる可能性があります。
サラ・ブチェク「これは私が描いた絵だと説明しました。シャーピーで手描きし、それをフォトショップでスキャンして、描き直したのですが、却下されました」とブチェク氏はTechHiveに語った。
著作権はファンダムを衰退させることはできない
ファンは常に自分の作品を他の人と共有する方法を見つけます。ジェーン・コブの無許可帽子が最初に禁止されてから3ヶ月が経ちましたが、Etsyではまだ購入できます。ただし、「ジェーン・コブ」や「ファイアフライ」の文字が入った帽子はおそらく見かけないでしょう。もし見かけたとしても、番組とは一切関係がないことを示す大きなファン向けの免責事項が表示されるでしょう。
「（もともと）フォックスの商標用語を使っていたので、それで問題になりました。番組を『宣伝している』と示すことはできないと分かったので、帽子の名前を変えることでこの問題を解決しました」とルーカスは言います。ショップの商品に一般的な用語を使い続けることの問題は、他のファンやEtsyのパトロンが簡単に検索できないことですが、それでもファンはそれを実現させています。Etsyには、ポップカルチャーにインスパイアされたユニークで独創的なアートを販売するショップがたくさんあります。
Plagiarism Today の Jonathan Daily 氏は、ファンがインスピレーションを得たアートを作成する際に従うべきヒントをいくつか提供しています。コミュニティのルールを確認し、非公式であることを明確にし、非営利または慈善目的 (可能な場合) とし、ドメインに注意し、元の作成者がアイテムの削除を要求した場合は要求に従うことです。
「これらの手順は、ファンフィクションやファンアートが技術的に著作権侵害となることを防ぐものではありませんが、コンテンツの使用が許容され、さらにはソース素材の尊重された使用とみなされるようになるのに役立つ可能性があります」とデイリー氏は書いています。
「フォックス社がなぜこの大きな可能性を理解していないのか理解できません。フォックス社は、自社の商標を使って帽子やその他の商品を作る個人に、特別な「個人経営」料金でライセンスを販売できるはずです」とルーカス氏は言う。
彼女は、このアプローチによっていくつかの問題が解決されると考えている。帽子は手作りで、フォックスは需要に応えるために大量生産する必要がある。しかし、より重要なのは、この取り決めによって力関係が変わり、もはや「小さな男対大物」「ダビデ対ゴリアテ」といった古典的な物語ではなくなるということだ。
「ファンは怒らないでしょう」と彼女は言う。「インディーズアーティストを応援するために帽子を買うことに、これまで以上に満足するでしょうし、フォックスも利益を上げられるはずです。」
