Latest evidence-based health information
Apps

Chrome は模倣者を生み出すか? Internet Explorer OS は存在するか?

Chrome は模倣者を生み出すか? Internet Explorer OS は存在するか?
Chrome は模倣者を生み出すか? Internet Explorer OS は存在するか?

世界に必要なブラウザベースのオペレーティングシステムが1つなら、あと3つあってもいいのではないでしょうか。GoogleのChrome OSが大きな注目を集めていることを考えれば、Firefox、Internet Explorer、さらにはOperaをベースにしたオペレーティングシステムも、きっと後れを取らないでしょう。

Chrome OSはMicrosoftにとって大きな脅威となる可能性があります。もしかしたら、脇役に終わるか、あるいは失敗に終わる可能性もありますが、レドモンドがそのようなリスクを負うべきではありません。もし私がスティーブ・バルマー、レイ・オジー、あるいはスティーブン・シノフスキーだったら、数ヶ月前にInternet Explorer OSプロジェクトを立ち上げていたでしょう。

Chrome OS の背景にあるコンセプトはシンプルです。ブラウザの下に Linux を配置し、最小限のハードウェアで実行できるようにすれば、2010 年の古い Tandy 100 に相当するものが得られます (これは褒め言葉です)。

ブラウザが動くだけで何もできないコンピューターなんて考えたらゾッとしますが、それだけで十分だと言う人もいます。彼らはChrome OSネットブックを楽しみにしていて、私も病的な好奇心からか、欲しいと思っています。

Chrome OSの顧客が本当に存在するのであれば、Microsoftは当然対応する必要がある。FirefoxとOperaは現状維持も可能だが、将来的に取り残されることを避けるためには、競争に加わる必要があるかもしれない。

各ブラウザOSは、それぞれの親OS独自のウェブベースの生産性向上アプリケーションをサポートし、おそらくはアプリケーションに合わせてOSを選択することを推奨する特別な機能も追加されるでしょう。Firefoxはこの点で邪魔者となり、MicrosoftとGoogleが独自仕様へと進むのを阻止するかもしれません。

Google が約 2 年で Chrome OS を開発できるのであれば、Microsoft、Firefox などは、Google の成果を基にして、来年秋に Chrome OS ハードウェアが登場したときに独自の「拡張ブラウザ」を登場させることができるはずだ。

すべてのブラウザベースのオペレーティング システムが Google のハードウェア仕様で実行できれば、交換可能なオペレーティング システムと環境(おそらくメモリ カードにロードされ、ユーザーが自由に選択できる)が可能になります。

少なくとも一部のシステムではハードドライブが残っており、ユーザーはブラウザベースのOSか、LinuxやWindows 7(ただしStarter Editionは除く)といったハードドライブ上のOSを選択できる可能性があります。これは、ユーザーの作業スタイルに合わせて「両方の長所を兼ね備えたOS」を提供するというMicrosoftのやり方なのかもしれません。

ハードドライブはブラウザOSの本来の目的を損ねるということは承知していますが、ソリッドステートドライブが安価になれば、どんなOSでもほぼ瞬時に起動できるようになるでしょう。実際のハードウェア構成に合わせてオペレーティングシステムを簡素化すれば、動作を大幅に高速化できます。

どうやらそう思われるが、クラウドベースのアプリを半独自のブランド環境に変えるのが Google の意図であるならば、そこには間違いなく Microsoft の存在が必要だ。

GoogleとFirefoxはこれまでもMicrosoftを不意打ちしてきた。Microsoftがインターネットの世界に後れを取る傾向は止めなければならない。たとえ自衛のためであっても、レドモンドは顧客にChrome OSに代わる選択肢を提供する必要がある。

David Coursey は @techinciterとしてツイートしており 彼の Web サイトを通じて連絡を取ることもできます。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.