概要
専門家の評価
長所
- スムーズなビデオ
- 非常に持ち運びやすい
短所
- 入力の人間工学が不十分
- アプリケーションの読み込み時間が遅い
私たちの評決
優れたパフォーマンスを期待していない場合は、ネットブックからのステップアップとして最適です。
AcerのウルトラポータブルノートPC（https://www.pcworld.com/reviews/product/560766/review/acer_timelinex_1830t3721.html）に憧れているけれど、700ドルも出せないという方は、同社が430ドル（2010年8月25日現在）で販売するAspire One 721ネットブックで、ほぼ同じ体験を得ることができます。この2機種は外観上は同じですが、721では1830TのIntel Core i5 CPUの代わりに、はるかに安価なAMD Athlon II Neo CPUが搭載されています。WorldBench 6のパフォーマンスデータでは21ポイントの差がありますが、体感的にはそれほど大きな差はありません。
Aspire One 721は、鮮明な1366×768の11.6インチカラーディスプレイを搭載しており、画面に近づきすぎずに快適に動画を視聴できる十分な大きさです。721は2GBのDDR3メモリを搭載し、Neo CPUと連携してATI Mobility Radeon HD 4225統合GPUも搭載しています。721の唯一の（小さな）欠点はハードドライブです。721-3574テスト機に付属していた250GBドライブはATAバージョンです。ネットブックや小型ノートパソコンのパフォーマンス向上に人気のATA SSDは、現在あまり流通していないため、改造好きの方はご注意ください。
Aspire One 721のパフォーマンスは、WorldBench 6のスコアが52と、ネットブックとしてはお粗末な水準からは脱したものの、ノートパソコンとしては凡庸な出来にとどまっています。主観的には、大きなアプリを読み込む時以外は問題なく動作し、読み込みが重く感じます。HD 4225のおかげで、721のゲームレートはTimelineX 1830Tよりも1～2フレーム高速化していますが、これはピュロスの勝利と言えるでしょう。Unreal Tournament 3で19フレーム/秒の再生速度は、まだプレイ不可能です。一方、動画はほぼ全てのケースで1830Tと同じくらい滑らかで、全く問題なく視聴可能です。高レートの1080p動画で背景を素早くパンする際にわずかにカクツキが見られる程度が、唯一（そしてほとんど）目立った違いでした。
Aspire One 721は入力エルゴノミクスに優れているとは言えず、軽めから中程度のタイピングにしか適していません。最大の問題はキーボードのサイズや感触（どちらも問題ありません）ではなく、その配置です。キーボードがキーボードの縁から少し奥まっているため、親指でスペースバーを押そうとすると、キーボードの縁に当たってしまうことがあります。また、キーボードの縁が比較的尖っているため、長時間タイピングすると手のひらに食い込んでしまいます。
フロントデッキのスペース不足は、埋め込み式タッチパッドのサイズと使い勝手を制限しています。カーソルを画面上で上下に動かすのに、通常よりも多くのストロークが必要になります。Acerが実用性よりもスタイルを重視することはあまりありませんが、721ではそれが顕著です。
重量はわずか3ポンド強のAspire One 721は、このサイズのノートパソコンとしてはこれまでで最も軽いとは言えません。その理由の一つは、CPUへの電力供給を約4.5時間維持する6セル4400mAhバッテリーです。これは、6セル5800mAhバッテリーを搭載したTimelineX 1830Tより2時間短いですが、それでも十分に持ちこたえられます。
Aspire One 721には光学ドライブを搭載できませんが、ポートラインナップは十分です。USB 2.0ポートが3つ、HDMIポートが1つ、VGAポートが1つ、ギガビットLANポートが1つ、そして5 in 1メモリカードリーダーが1つあります。N-Wirelessは搭載されていますが、TimelineX 1830TのようなBluetooth機能は搭載されていません。このモデルにはWindows 7 Home Premium 64ビット版がプリインストールされており、DVD再生用のCyberlink PowerDVD 9などの便利なアプリもいくつか含まれています。もちろん、別途USB DVDドライブを用意するか、ディスクから動画を再生する必要があります。
Aspire One 721は、パフォーマンスこそまずまずだが、比較的安価なウルトラポータブル端末だ。ハイエンドネットブックとして考えると、はるかに良い印象を受ける。入力部のエルゴノミクスは好みではないが、400ドルのコンピューターとしては700ドルのコンピューターよりずっと使いやすい。
