画像: アダム・パトリック・マレー / IDG
ハードウェアのリリースが目白押しの秋ですが、Intelの新しい第13世代CPU「Raptor Lake」は、最もワイルドな製品と言えるかもしれません。その特徴の一つは、その荒々しく、容赦のないパワーです。チップメーカーは、タスク実行中にプロセッサをフル稼働させるため、可能な限りの電力をプロセッサに供給しようとしており、Intelもこのアプローチをさらに推し進めています。
しかし、Raptor Lakeが「凶暴」なのはパフォーマンスだけではありません。確かに、Intelの最新チップセットは、最上位のCore i9-13900Kが示すように、素晴らしいものです。ベンチマーク結果の数値は、騒々しく獰猛なアメリカンマッスルカーを彷彿とさせます。
いや、登場のタイミングだ。AMDとIntelの覇権争いは、もはや上品で筋書きのある戦いではなく、血みどろの闘いへと移行した。数週間前、Intelは第13世代の詳細を発表し、AMDの主力製品Ryzen 7000チップの発売に影を落とした。しかし今日、Intelのフラッグシッププロセッサは複数の分野でリードを奪い、AMDはZen 4リリースの勝利を味わう時間さえほとんど残されていない。
大幅なアップグレード、gen-on-gen
IntelがAMDに対して新たな優位に立ったのは、発売当時から既に優れた性能を備えていた第12世代Alder Lake CPUの大幅な改良によるものです。同じIntel 7プロセスを採用したRaptor Lakeは、クロック速度が大幅に向上し、コア数も増加しています。ただし、消費電力も増加しています。
インテル
当初のラインナップには、589ドルのCore i9-13900K、409ドルのCore i7-13700K、319ドルのCore i5-13600Kに加え、統合グラフィックスを搭載しないKF版も含まれています。（Raptor Lakeの計画全体と技術的な詳細については、当初発表の概要をご覧ください。）フラッグシップモデルの13900Kは、AMDのライバルである699ドルのRyzen 9 7950Xよりも 実際には安価です。
AMD
Raptor Lakeは、Ryzen 7000よりも豊富なマザーボードとメモリの選択肢があるという利点もあります。これらの第13世代製品はAlder Lakeの派生モデルであるため、同じLGA 1700ソケットを使用し、PCIe 5レーンとPCIe 4レーンの数（それぞれ16と4）は同じで、DDR4メモリもサポートしています。そのため、第12世代マザーボードとの互換性があります。より優れた（そしてより安価な）選択肢が既にあるのであれば、Z790を待つ必要はありません。また、コストを節約したい場合は、一部のIntel製マザーボードで低速のDDR4 RAMを選択することもできます。一方、AMDのAM5マザーボードは、数年にわたるCPUアップグレードパスを見据えてDDR5を必須としています。
Raptor Lakeはその系譜から、一部のインターネットコメントでは、Intelの競争力維持を目的とした単なる計画外のリフレッシュだと片付けてしまう人もいるかもしれません。しかし、誤解しないでください。これはマイナーアップデートではありません。Intelは発売前に、第12世代Alder Lakeと比較してシングルスレッド性能が15%、マルチスレッド性能が最大41%向上すると主張していますが、これは決して的外れではありません。
Intel Core i9-13900Kのパフォーマンス
今回のレビューでは、IntelとAMDのフラッグシップチップを、過去と現在の両方から取り上げます。もちろん、主な争いはIntelの24コア32スレッドCore i9-13900KとAMDの16コア32スレッドRyzen 9 7950Xの間で繰り広げられます。しかし、前世代の16コア24スレッドCore i9-12900Kや16コア32スレッドRyzen 9 5950Xと比較するのも有益です。
これらのベンチマーク結果は、IntelとAMDの製品を比較する際に特に重要です。Intelは低電力効率コアと高パフォーマンスコアを組み合わせたハイブリッドアーキテクチャを採用しているため、コア数をAMDのものと直接比較することはできません。特に頻繁に使用するアプリにおいては、パフォーマンスの違いを把握するためには、数値を精査する必要があります。
全体的に見て、Core i9-13900Kと7950Xはどちらも非常に高速なスコアを記録し、前世代機を楽々と凌駕しています。しかし、それぞれ異なる領域で優位性を維持しており、高負荷なワークロード向けにこのチップを検討しているのであれば、Ryzen 7000の方が依然として優れた選択肢となる可能性があります。YouTubeのレビュー（上記に埋め込み）では詳細を深く掘り下げていますが、要点については以下をお読みください。
注： ベンチマークは、上記4つのチップ（13900K、12900K、7950X、5950X）をそれぞれ、RTX 3090 Founders Editionグラフィックスカード、AIO CPUクーラー、PCIe 4.0 SSD、32GB RAM（Intel CPUと7950XはDDR5-6000 MT/s、5950XはDDR4-3600 MT/s）と組み合わせて実施しました。ソフトウェアはWindows 11 Home (22H1)で実行しました。テストベンチの詳細については、この記事の末尾をご覧ください。
生産
まず、Core i9-13900K を購入する主な理由、つまりプロセッサのあらゆる部分を活用するマルチスレッド タスクから始めましょう。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
これらのベンチマーク チャートをフル サイズで表示するには、画像を右クリック (PC) または長押し (モバイル) して、新しいタブまたはウィンドウで開きます。
CinebenchのR23レンダリングベンチマークにおけるマルチスレッド性能のスケーリングを見ると、Core i9-13900Kが12900Kに対して大幅に向上していることがわかります。予想通り、13900Kはレンダリングとエンコードにおいて前世代機を圧倒しています。関連するベンチマーク全てにおいて、12900Kを圧倒し、Intelが当初発表した最大41%の向上をも上回りました。V-Rayでは48%の向上が最高値でした。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
時間（秒）で測定されたベンチマークの場合、バーが短いほどパフォーマンスが良いことを示します。それ以外の場合は、バーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します。ベンチマークチャートをフルサイズで表示するには、画像を右クリック（PC）または長押し（モバイル）し、新しいタブまたはウィンドウで開いてください。
これらのパフォーマンス向上により、13900Kは7950Xとほぼ互角の勝負を繰り広げています。Cinebenchなどの一部のアプリケーションでは、Intelがトップに立ちます。BlenderやV-Rayなどの他のアプリケーションでは、7950Xが依然としてトップの座を維持しています。また、どちらのチップも、1位ではない場合でも、十分な実力を発揮しています。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
時間（秒）で測定されたベンチマークの場合、バーが短いほどパフォーマンスが良いことを示します。それ以外の場合は、バーが長いほどパフォーマンスが良いことを示します。 ベンチマークチャートをフルサイズで表示するには、画像を右クリック（PC）または長押し（モバイル）し、新しいタブまたはウィンドウで開いてください。
しかし、Adobe Creative Suiteなどの人気ソフトウェアとの統合性の高さと、シングルスレッドおよびライトスレッドのパフォーマンスにおける優位性により、この争いではIntelが総合的に優位に立っていると言えるでしょう。現実的に言えば、コンテンツクリエイターで、外部要因を考慮せず数字だけに注目するなら、Intelのスコアは平均的に見てより魅力的な数字と言えるでしょう。13900KはAdobe Premiereで最大25%も高いパフォーマンスを発揮します。Premiereはチップの統合グラフィックスを活用して編集などのタスクを高速化できるからです。AMDがRyzen 7000の統合グラフィックスに同様のサポートを提供するまでは、実用面ではIntelが優位に立つでしょう。
もちろん、誰もが同じアプリケーションを使うわけではありません。7950Xも完全に劣っているわけではありません。Premiereを例に挙げると、生のパフォーマンスだけを検証すると、パフォーマンスの差はわずか2%です。Davinci Resolveをフル活用している場合や、Excelで膨大な数値を扱うワークロードを使用している場合は、IntelとAMDの違いはそれほど大きく感じられないかもしれません。この2つのチップは互いに緊密に連携しており、パフォーマンスの差は1桁台に収まることがよくあります。
ゲーム
13900K のようなチップの場合、優れたゲーム パフォーマンスは主な関心事というよりは自慢できる点ですが、発売前にインターネット上で Intel がゲームで最大 11% のパフォーマンス向上を主張しているとささやかれているため、注目に値します。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
Core i9-13900Kは、当社のベンチマークの一つであるAshes of the Singularityでは11%という数値に達し（実際、それを上回りました） 、他のベンチマークではその差ははるかに小さく、さらに重要なのは、実際に数値を見ると、既に高いフレームレートでは1秒あたり数フレームの差しかないことが多いことです。
なぜこのような差異が生じたのでしょうか？おそらくテスト基準の違いが原因でしょう。ベンチマークを行う際、レビュー担当者は解像度やグラフィック設定を低くすることでCPUのパフォーマンスのみを分離することができます。こうした設定はグラフィックカードへの負荷を軽減し、CPUへの負荷を軽減します。このアプローチは、どちらのアーキテクチャが高性能であるかを特定するのに役立ちます。
しかし、このようなテスト条件は現実世界のシナリオと大きくかけ離れている場合があります。そのため、より標準的な解像度（現在最も普及しているのは1080p）でテストし、グラフィック設定を多くの人が求めるレベルまで引き上げるという方法もあります。多くのゲーミングPCでは、CPUではなくグラフィックカードが制約要因となります。
当社のゲーミングベンチマークは後者のアプローチを採用しているため、パフォーマンス差は比較的小さく見えます。しかし、どのようなレビューを読んだり、どのようなデータを見たりしても、ここで重要なのは、世代間で大幅なパフォーマンス向上が得られていないということです。13900Kと7950Xはどちらも素晴らしいパフォーマンスを発揮します。しかし、Core i9-13900Kは、まさに世界最速のゲーミングチップと言えるでしょう。
消費電力
ほんの数年前までは、プロセッサを評価する際に消費電力はそれほど話題になりませんでした。しかし、今日のチップはエネルギー消費をあまり考慮せずに、記録破りのパフォーマンス数値を追求しています。エネルギーコストが上昇、あるいは急騰しているまさにその時に、より多くの燃料を投入すれば、より多くのパワーを発揮できるのです。
Intelは第12世代Alder Lakeからこの路線に乗り出しており、第13世代Raptor Lakeでは消費電力がさらに増加しています。12900Kの最大ターボ電力（TDP）は241W、Core i9-13900Kは253Wです。
バーが長いほどパフォーマンスが優れていることを示します。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
嬉しいことに、Intelは1ワットあたりの電力効率を非常に高く保っています。13900Kの消費電力を大幅に制限した場合でも（消費電力を抑えるためにそうするかもしれませんが）、12900Kの241Wフル出力時とほぼ同じパフォーマンスを発揮します。これはかなり魅力的です。
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ゴードン・マ・ウン / PCWorld
ベンチマーク チャートをフルサイズで表示するには、画像を右クリック (PC) または長押し (モバイル) して、新しいタブまたはウィンドウで開きます。
消費電力に関しては、少し複雑になります。詳細は後日の記事で省エネマニアの皆様（こんにちは）のために解説しますが、この点に関しては状況によって勝敗が分かれるということを知っておいてください。電力制限が緩和された時など、13900Kの方が電力消費を抑えるのに優れたチップとなる場合もあります。しかし、両方のチップがフルスロットルで稼働している標準的な状況、つまり多くの人が頼りにしている設定では、AMDのRyzen 9 7950Xの方が月々の電力消費を抑えることができます。
全体的に、Core i9-13900K はパフォーマンスベンチマークで 7950X を上回ることができますが、その特権を得るには電気代が少し高くなります。
最後に
アダム・パトリック・マレー / IDG
パンデミックが世界を覆い尽くして以来、新技術の進歩は極めて鈍化しました。今、あらゆる企業が一斉に新世代へと飛躍しています。秋口からCPUとGPUの発表が相次ぎ、これらのチップは以前よりも複雑になっています。アーキテクチャの急激な変化によってアクセルが踏み込み（そして電力コストは気にしない）、プロセッサを購入する際には、パフォーマンスの数値以上のものを考慮する必要があります。
とはいえ、Core i9-13900Kのようなハイエンドチップは、実は選びやすいチップです。最近の他の高性能PC（NvidiaのGeForce RTX 4090は別として）よりも、古き良きマッスルカーを彷彿とさせる雰囲気です。Adobe Premiereなどの人気プログラムやゲームに多くの時間を費やし、消費電力は気にせずパフォーマンスを重視するなら、間違いなく最速の速度を求めるなら、Core i9-13900Kは間違いなく最適です。もう少し待てるなら、Intelが6GHzを超えるRaptor Lakeプロセッサを限定数リリースする来年まで待ちましょう。
AMDにとって、これらの展開は厳しいものだった。7950Xでもっと長く安泰に過ごせたはずだからだ。しかし、冷酷な言い方かもしれないが、AMDの敗北はスタンドにいる私たちにとっては大した問題ではない。同社のフラッグシップチップであるRyzenは、依然として優れた選択肢であり、特にIntelの第13世代Raptor Lake CPUの魅力となっているパラメータの範囲外にあるニーズを持つ人にとってはなおさらだ。（そして、将来のCPUアップグレードの選択肢が欲しいなら、Intelの現在のマザーボードラインナップはおそらく行き詰まり状態にあるが、AMDのAM5はまだ始まったばかりだ。）優れたハードウェアが今、次々と登場している。つまり、消費者はいずれにしても勝利するのだ。
Intel Core i9-13900K テストマシン情報
PCワールド
PCワールド
