長きにわたる誇大宣伝、ほのめかし、そして噂の渦を経て、ついにIntelのCore i7-6700K（コードネーム「Skylake」）が登場。そして、待った甲斐があった。ただし、これは現実的な期待を抱く場合の話だ。Google翻訳を使わなければ読めないようなウェブサイトから何ヶ月もリークされた「パフォーマンス」数値に基づいて期待を膨らませるのではなく。
噂通り、Skylake があらゆる面で前世代機より「40% 高速」になると期待してこのレビューを読んだのであれば、すでに失望することになるでしょう。
まあ、心配しないでください。
Skylakeは確かにHaswellよりも高速ですが、「tock（高速）」というラベルが付いているにもかかわらず、あくまでも進化の一歩に過ぎません。SkylakeはCPUだけの話ではなく、プラットフォーム全体であり、この第6世代のパーツはまさにそれを前進させています。
Skylakeについて
まず、Skylakeとは何かを知る必要があります。Intelの第6世代CPUであるSkylakeは、DDR4メモリをメインストリームに導入するほか、オーバークロック機能の強化、統合グラフィック性能の向上、そして新しいチップセットを搭載しています。
インテルのデスクトップ製品ラインナップ全体に関する詳細はリークされていますが、それらはまだ非公式であり、率直に言って、今のところかなり不正確です。水曜日にドイツのケルンで開催された世界最大のゲームコンベンション「Gamescom」で、インテルはSkylakeデスクトップCPUを2機種のみ公式に発表しました。どちらもゲーマーとPC愛好家をターゲットとしています。
Intel は今日 2 つのモデルのみを発表しますが、これは嵐の最初の数滴に過ぎないことは間違いありません。
このレビューでは、チップのテストから得たパフォーマンスデータに加え、今日私が知っている限りの情報をすべて公開していますが、あの光沢のある金属の蓋の下に何が隠されているのか、詳細は分かりません。なぜなら、私にはそれが分からないからです。
Intelとしては異例の発表となったSkylakeですが、同社は外観と基本的な情報以外、ほとんど何も語っていません。内蔵トランジスタ数、ダイサイズ、そしてHaswellと比べてSkylakeが低レベルでどのような点に優れているのかさえも分かりません。通常であれば発売日に目にする、Skylakeのダイの公式でカラフルな画像さえ、私にはまだ入手できていません。
これらの情報はすべて、8 月 18 日からサンフランシスコで開催される Intel Developer Forum で公開される予定なので、数週間後に再度アクセスして、その詳細を確認してください。
ゴードン・マ・ウン 左から右の順に、第 2 世代 Core i7-2700K、第 4 世代 Core i7-4790K、第 6 世代 Skylake、巨大な Haswell-E Core i7-5960X チップです。
はい、新しいRAMも必要です
公平に言えば、インテルはすべてを秘密にしているわけではなく、チップに関するいくつかの重要な変更を明らかにしている。
最も目立つ変更点は、現在のCPUと互換性のない新しいソケットです。つまり、SkylakeのCPUをHaswellマザーボードに搭載することはできず、HaswellプロセッサをSkylakeマザーボードに搭載することもできません。
Intelが強制的に陳腐化させようとしていると嘆く前に、SkylakeがDDR4を主流に押し上げたことを思い出してください。両方に対応するマザーボードを設計することは可能かもしれませんが、混乱を避けるためには、より明確に区別する方が通常は良い選択です。SkylakeはDDR3L RAMをサポートしていますが、これはサーバーとラップトップ向けです。ほとんどのデスクトップシステムに搭載されているDDR3はSkylakeでは動作しません。新しいSkylakeデスクトップを構築する場合は、新しいRAMも購入する必要があることを覚悟する必要があります。
朗報なのは、DDR4の価格は、昨年IntelのHaswell-E CPUで初めて導入された時ほど、購入を阻む要因ではないということです。現在では、DDR3/1333の8GBが40ドル、DDR4/2133の8GBが50ドルで購入できます。
デュアル チャネル サポートにはこれらのモジュールが 2 つ必要になります。これは、Skylake が最近のいくつかのコンシューマー グレードのチップと同様に、最大帯域幅で動作するために 2 つのモジュールを必要とするためです。
主流の Haswell ベースのデスクトップの最大 RAM が 32GB であることに常に制限を感じていた人にとって、Skylake の DDR4 の使用は、より高価な Haswell-E システムにアップグレードしなくても、64GB の RAM をリグに搭載できることを意味します。
ゴードン・マ・ウン Intel の第 6 世代 Skylake CPU には、Haswell の LGA1150 と互換性のない新しい LGA1151 ソケットが必要になります。
オーバークロックに適している
プロセッサの電源を制御する回路をCPU内に移動させたことがHaswellの大きな進歩だとIntelが大々的に宣伝していたのを覚えていますか？しかし、Skylakeで86化されてしまったので、そうでもなかったのかもしれません。
完全統合型電圧レギュレータ（FIVR）は当初から議論を巻き起こしました。Haswellで導入された際、オーバークロッカーやマザーボードメーカーからは、ラップトップアーキテクチャが主導権を握り、デスクトップの性能を低下させると批判されました。
FIVRがSkylakeの船に乗り遅れた理由はIDFまで分からないだろうが、少なくともIntelは、マザーボードメーカーとオーバークロッカーが今回はより喜ぶべきであることを認めている。実際、同社は、オーバークロッカーにとって、これは久しぶりに最も「エキサイティングな」チップの一つだと述べている。
ゴードン・マ・ウンオーバークロックとは、CPUを可能な限り高いクロック速度で動作させるため、相互接続された多数のノブを回すことだと考えれば、Skylakeははるかに細かい調整が可能です。例えば、Core i7-4790Kでは、ベースクロックノブの設定は100MHz、125MHz、166MHzのみでした。Skylakeでは、ノブは1MHz単位で変更できるため、オーバークロッカーはより細かく最高クロック速度を調整できます。
メモリオーバークロックも注目すべき機能の一つです。Skylakeは、DDR4/4133までのオーバークロックRAMをサポートし、より高い解像度にも対応しています。
読み進めてください。オーバークロックに関する重要な内容に近づいています。
Skylakeの新しいケースステッカー
実際にどの程度オーバークロックできるのでしょうか?
馴染みのないチップセットとマザーボードで 1 つの CPU サンプルをオーバークロックして、役に立つ結論を導き出すよりも、すでに多数のオーバークロックを試みたことのある人から結果を知りたいと思いませんか?
マザーボードメーカーの Asus は、Skylake の自動オーバークロック ルーチンを調整するためにこれを行いました。
Asus は、CPU のトレイをオーバークロックして達成した結果を基に、消費者が確実にオーバークロックできる範囲を正確に予測する発売前予測を作成します。
同社によれば、市販のCore i7-6700Kチップでは、基本的に4.6GHzから4.7GHzまで加速すると予想されます。最高のサンプルでは4.8GHzまで加速します。これは、液冷時にほとんどの機種で4.5GHzまでしか出なかったHaswellと比べて、わずかに向上した数値です。これ以上のオーバークロックはごくわずかで、Haswellではオーバークロックでより悪い結果になった人も多かったため、Skylakeは確かに改善と言えるでしょう。
唯一本当に残念なのは、Skylakeが空冷（液冷ではなく）で5.2GHzに達するというリーク情報を信じ、誰もが満足できる体験になると信じていた人たちだろう。ASUSのデータが正しければ（そして他に何も示唆するものがなければ）、5GHzオーバークロックはIntelのSandy Bridge CPUの記憶の中にのみ残ることになるだろう。
慰めとして、Asus の予測では、良質のマザーボード (当然Asus 製) の 4 つの DIMM スロットをすべて使用すれば、Skylake CPU は DDR4/3600 のクロック速度に達することができるとされていることを知っておく必要があります。
私たちは、テストの大部分に、新しい Z170 チップセットを搭載したこの Asus Z170-Deluxe を使用しました。
陰の立役者：Z170チップセット
ここで真の主役はZ170チップセットです。Skylakeのバットマンに対するロビンとも言えるZ170は、置き換え先のチップセットの限界を最終的に克服したという点で、おそらく同等に重要なチップセットです。Haswellと同様に、SkylakeのCPUにはPCIe Gen 3レーンが16本しかありません。追加のPCIeレーンはチップセットから供給されます。HaswellのZ87およびZ97チップセットでは、PCIe Gen 2レーンの制限はわずか8本で、これは2011年のSandy Bridgeチップセット以来変わっていませんでした。
2011年当時はそれで十分だったかもしれませんが、今日では高速なM.2ドライブ、SATA Expressドライブ、USB 3.1を搭載した最新のPCには、それだけでは拡張性が足りません。さらに悪いことに、Intelの750シリーズSSDなどの高速デバイスを動かすための帯域幅を増やすには、GPUから帯域幅を奪わなければなりませんでした。
Z170で、Intelはついに、そしてついに、チップセットに最大20レーンのPCIe Gen 3を搭載しました。水道管の容量を増やさずに水道管を増やすのは無駄なので、IntelはCPUからチップセットへの接続も倍増させました。Z170の新しいDMI 3.0は、x4 PCIe Gen 3リンクを使用して最大40Gbpsの速度を実現します。Z97はx4リンクのPCIe Gen 2リンクで20Gbpsでした。
Skylake がデスクトップに最も貢献するのは、PCIe Gen 3 を追加する Z170 チップセットです。
つまり、Z170なら、超高速PCIe SSD、M.2 SSD、あるいは複数のSATA SSDと10Gbps USB 3.1デバイスを接続でき、グラフィックカードをフル帯域幅で動作させることができるのです。しかも、旧チップセットのようにパフォーマンスを犠牲にする必要はありません。ちなみに、Z170はネイティブUSB 3.1をサポートしていません。USB 3.1はサードパーティ製チップセットを介してのみ追加されます。
これは配管に関する長い議論のように思われるかもしれないが、信じてほしい。Z170 は、長らく待望されていた Intel の消費者向けチップセットの歓迎すべきリフレッシュである。
数字は嘘をつきません。Skylake の確かなパフォーマンス データについては、読み続けてください。
パフォーマンス
Skylakeの実際のパフォーマンスを見ていきましょう。テストには、Asus Z170-Deluxeの新品マザーボード、Corsair DDR4/2666メモリ16GB、Kingston HyperX SSD 240GBを使用しました。比較には、前回のレビューと同じHaswell Core i7-4790KとBroadwell Core i7-5775Cを使用しました。Intelが重視する重要な指標であるIGPのため、3つとも統合グラフィックで動作させました。
ご安心ください。実機GPUを使ったゲームテストもいくつか行いました。また、Asus Z77-Deluxeシステムに搭載された古いSandy Bridge Core i7-2600Kもテストに使用しましたが、ベンチマークスイートのすべてをこのマシンで実行したわけではありません。
最後に、16GBのDDR3/1600を搭載したAMDのA10-7870Kを試用しました。確かにAMDファンは140ドルのCPUを340ドルを超えるCPUと並べて比較するのはおかしいと豪語するでしょうが、この比較はIntelのグラフィックスが低価格帯のCPUとどう戦ってきたかを示すものです。AMDファンは、IntelがCore i3 CPUにSkylakeを導入した暁には、SkylakeグラフィックコアがAMDにも搭載されることを覚悟しておくべきです。
Intel の最上位のメインストリーム CPU の背景として、Sandy Bridge から Skylake までの関連詳細を以下に示します。
シネベンチR15
まずはCinebench R15です。これはMaxonのCinema4Dエンジンを使用した3Dレンダリングアプリケーションです。マルチスレッド対応で、純粋なCPUテストです。Skylake Core i7-6700KとHaswell Core i7-4790Kの差が僅差なので、バーグラフを見てうんざりするかもしれませんが、Skylakeはクロック速度が低いにもかかわらず、パフォーマンスの差があります。Skylake Core i7-6700Kは4GHzから4.2GHzで動作するのに対し、Haswell Core i7-4790Kは4GHzから4.4GHzで動作します。はるかにクロック速度の低いBroadwellやSandy BridgeのCPUは、その差に全く及びません。
Skylake は、クロックの高い Haswell CPU よりも優れています。
PCMark 8 Homeのパフォーマンス
PCMark 8は、Web会議、ブラウジング、カジュアルゲームといった合成ワークロードを用いてシステムパフォーマンスを測定します。Skylakeは、再びクロックの高いHaswellチップを上回りました。混合ワークロードであるため、カジュアルゲームにおけるSkylakeの3Dパフォーマンスの向上、DDR4の帯域幅の拡大、そしてCPUに搭載されたSkylakeコアの改良が、この勝利の要因だと考えています。Broadwellデスクトップは悪評高いものの、その巨大なキャッシュメモリのおかげで、数百MHz高速に動作するCPUに匹敵する性能を実現しています。PCMark 8 Creativeでも同様の結果が出たため、インターネット帯域幅を節約するためにこのグラフは省略します。
PCMark 8 でも、Skylake は他の同種の製品よりもわずかに優れています。
PCMark 8 作業パフォーマンス
PCMark 8のWorkテストの負荷テストを実行するのが好きです。ゲームを除外し、ブラウジング、ワープロ、ビデオチャット、スプレッドシート機能に特化しているからです。また、ローエンドのCPUでも基本的なタスクであれば問題なく動作する点もこのテストの大きな魅力です。例えば、低速ながらも実用に耐えるIntel ComputestickとそのAtom CPUは1,375点を記録しましたが、AtomとSkylakeの間には雲泥の差があります。
テストの結果、実際にはそれほど大きな違いはないことが分かりました。クロック速度はわずかに低いものの、Skylake Core i7-6700Kが僅差で勝利しました。
PCMark 8 Work は、オフィスのドローンタスクを測定することを目的としています。
ハンドブレーキエンコーディング
このテストでは、Handbrake 0.10.02を使用して、30GBのMKV 1080PファイルをAndroidタブレットプリセットにエンコードしました。これは非常に重いテストで、マルチスレッド化が激しく、ほぼCPU依存です。Skylake Core i7-6700Kはここで大きく勝利し、Haswell Core i7-4790Kチップと比較して約10%のパフォーマンス差を見せました。繰り返しになりますが、両チップのクロック速度の差を考慮すると、これはSkylakeの大きな勝利です。Broadwellはクロック速度が低いため、大きく差を詰めて3位となりました。
勝者は再び Skylake です。
皆さん、考えてみて下さい。最近はGPUをエンコードにも使っている人が多いので、HandbrakeでQuickSyncを使って同じワークロードを3つのチップすべてでエンコードしてみました。このテストはGPUとそのQuickSync機能に依存しているため、Skylake Core i7-6700KとHaswell Core i7-4790Kの差はさらに広がります。しかし、ブレットの頭脳を見てください。そうです、第5世代Broadwell Core i7-5775Cとその巨大な内蔵DRAMキャッシュは、Skylakeに匹敵する性能です。さて、笑っているのは誰でしょう、第6世代Coreですか？
ブロードウェルの大きなキャッシュは、不利な状況を均衡させるのに役立ちます。
フリッツチェスベンチマーク
Fritz Chessbenchmarkは、実際のチェスエンジンを用いて、各CPUがチェスの駒の計算をどれだけ高速に処理するかを算出します。各ユニットは、1GHzのPentium III 1基の性能と比較されます。つまり、最新のCPUは1GHzのPentium IIIの35倍高速ということになります。結果は、SkylakeとHaswellのCPUが互角の結果となりました。Haswellは200MHz高速なので、全ての条件が同等であれば、Skylakeチップの方がわずかに高速です。この点については後ほど詳しく説明します。
チェスでは引き分けです。
ウィンラー 5.21
WinRarの内蔵ベンチマークモードを使って、CPUの圧縮・解凍負荷に対するパフォーマンスを測定しました。Skylakeは、より効率的なCPUコアのおかげで、今回もトップに立ちました。DDR4/2666の性能向上も期待できます。圧縮・解凍は、膨大な計算量を必要とするだけでなく、メモリ帯域幅にも大きく依存すると長らく言われてきました。WinRar 5.21でも、Broadwell Core i7-5775CがHaswellやSkylakeを大きく上回ったことで、この点が裏付けられました。これはすべての圧縮テストで同じ結果になるわけではありません。WinZipの内蔵テストでは、SkylakeがHaswellチップとほぼ互角の結果となり、Broadwellは大容量キャッシュにもかかわらず3位に留まりました。
WinRar はメモリ帯域幅を優先するため、この点では Broadwell が勝りますが、Skylake もかなり優れています。
Sisoft Sandra 帯域幅
DDR4/2666 Skylakeは、DDR3/1600システムと比べて、実際にどの程度のメモリ帯域幅の優位性があるのでしょうか？これを調べるために、Sisoft Sandraの合成メモリ帯域幅ベンチマークを実行したところ、SkylakeとDDR4が明らかに優位であることが分かりました。
確かに、HaswellとBroadwellのシステムに高クロックのRAMを搭載すれば、勝算は取れるということですね。DDR3/3100 RAMとDDR4/3200 RAMならどうでしょうか？それが本当かどうか確かめるために、Newegg.comで高クロックのDDR4とDDR3の価格を調べてみました。Corsairの16GB DDR4/3200は400ドルですが、同じ容量のCorsair RAMのDDR3/3100は1,200ドルです。Corsairだけの問題ではありません。他のベンダーも高クロックのDDR3にプレミアム価格を設定しています。高クロックのRAMが欲しいなら、DDR4の方が理にかなっています。
DDR4/2666 と DDR3/1600 は全く勝負になりません。
Sisoft Sandra キャッシュ帯域幅
Skylakeの何が優れているのか、まだよくわかっていませんが、キャッシュ帯域幅は桁違いに優れているようです。Sisoft Sandraのキャッシュ帯域幅テストを使って、キャッシュの性能を比較してみました。Haswellのキャッシュは128GBpsで低速ですが、Skylakeは173GBpsと驚異的な速度です。
Skylake のキャッシュ パフォーマンスも Haswell をはるかに上回っているようです。
バルブ粒子ベンチマーク
このセクションで最後に紹介するCPUベンチマークは、ValveのParticle Benchmarkです。これは、最初のクアッドコアCPUの発売に合わせてValveが開発したもので、ゲームの物理演算性能を測定するために設計されました。このテストにはグラフィックス処理が含まれているため、プラットフォームのグラフィックスとコンピューティング性能のテストと考えることができます。
Valve パーティクル ベンチマークは、ゲームの物理演算を実行する際の CPU パフォーマンスを測定します。
メモリ帯域幅とレイテンシも要因の一つではないかとずっと疑っていました。ここでもSkylakeの勝利は大きなものです。Broadwell Core i7-5775Cは大容量キャッシュを搭載し、グラフィック性能では優れていますが、それでも2位には遠く及びません。
読み続けてください。次のページにさらに多くのベンチマークが記載されています。
統合グラフィックスパフォーマンス
ゲーマーは皆、ディスクリートグラフィックスを使用していますが、統合グラフィックスチップの性能はSkylakeの半分程度でしょう。GeForce GTX 980 Tiを愛着を持って眺めながら、確かに異論もあるでしょう。しかし、ここで見ているのは、SkylakeノートPCが最終的に出荷された時に搭載されるであろう性能です。ここで比較対象としているCPUはほぼ同じですが、比較のためにAMD A10-7870Kチップも追加しました。145ドルのCPUなら、何も恐れることはないですよね？
3DMark Firestrikeのパフォーマンス
まずは3DMarkのFirestrikeテストです。このレベルのGPUとしては少々負荷が高そうですが、SkylakeのHD530グラフィックスはHaswell CPUのHD4600から大幅に向上していることがわかります。しかし、Broadwellチップの大容量キャッシュとIris Pro 6200グラフィックスも侮れません。そうそう、145ドルのAMD APUも忘れてはいけません。Intelがキャッシュ用にDRAMを内蔵したSkylakeバージョンをリリースすれば状況は変わるでしょうが、うーん、そうですね。
Skylake の HD530 は改良されていますが、AMD の最高の APU や Broadwell より優れているわけではありません。
3DMark スカイダイバー 全体
3DMark の Sky Diver テストはこのレベルのグラフィック パワーに適していますが、同様のパフォーマンス ギャップが見られます。
Skylake は、ここでも兄弟製品や AMD の APU に勝てません。
トゥームレイダー
では、Skylakeが合成ベンチマークでどれほど優れているかはお分かりいただけたでしょうか。では、実際のゲームベンチマークではどうでしょうか？それを調べるために、私がシステムに投入した最初のテストは、標準品質で1366×768の解像度で実行されたTomb Raiderでした。これにより、フレームレートはプレイ可能なレベルになり、画質設定がひどく劣化することはありません。これは実際に人間が行うことです。当然のことながら、Broadwell CPUとその大容量キャッシュは再び勝利しましたが、AMD A10-7870Kはその輝きを失い始めています。理由はよくわかりません。3DMarkから、純粋なグラフィックス負荷ではAMD A10-7870Kの方が速いことはわかっているので、この運命の逆転の要因として考えられるのは、4つの3.9GHzコアでは力を発揮できないx86側だけです。
Tomb Raider は、低解像度でも Skylake で問題なく動作します。
バイオショック インフィニット
トゥームレイダーでの私の結果は偶然ではありませんでした。実際のゲームでSkylakeは再びAMDの最高峰APUを凌駕しました。このレビューはA10-7870Kに関するものではありませんが、モバイルSkylakeが実際のゲームタスクにおいてAMDのAPUに十分な実力を発揮することを示しています。実際のラップトップが届くまでは分かりませんが、Skylakeのこのパフォーマンスには驚かされます。実際、Broadwell CPUに驚くほど近いパフォーマンスです。Intelがキャッシュ搭載モデルを投入すれば、Skylakeのパフォーマンスは飛躍的に向上し、ついにローエンドのディスクリートゲーミングを1つのチップで実現できるようになるでしょう。
BioShock Infinite では、より効率的な Intel CPU コアも優先されます。
DiRT対決
3つ目にして最後の実戦ゲームはDiRT Showdownです。 今回もSkylakeの部分がBroadwellチップに驚くほど近いことがわかります。2つ目が偶然ですが、3つ目がトレンドです。AMDのAPUはローエンドCPUでSkylakeの採用に手一杯になるのは明らかです。Skylakeのキャッシュ内蔵版はモンスター級の性能になるでしょう。
合成テストでは APU のグラフィックス パフォーマンスが優れているにもかかわらず、Skylake チップが AMD APU に勝っていることが再びわかります。
ルクスマーク 3.0
最後にチップに投入するGPUワークロードは、LuxMark 3.0です。OpenCLは基本的にグラフィックチップに計算負荷をかけます。SkylakeとHaswellチップの差は、予想していたよりもずっと縮まりました。
ただし、OpenCL のパフォーマンスははるかに近くなります。
はい、まだあります
平均的なゲーマーは統合型グラフィックスを使うことはありません。むしろ、独立型グラフィックスを使うでしょうから、統合型グラフィックスの性能なんて気にする人はいないでしょう。私はそのことを承知しているので、GeForce GTX 980カードを使っていくつかテストしてみました。さらに理解を深めるために、このカードをSandy Bridge Core i7-2600Kシステムにも接続してみました。私は長年、ゲームはGPUが90%を占めると言ってきましたが、その考えに至っては随分前のことでした。本当にそうなのでしょうか？
はい。
最初のテストでは、すべてのマシンにGTX 980を搭載し、同じドライバーで3DMark FireStrikeを実行しました。結果は、実際には最高クロックのHaswell CPUが勝利しましたが、実際には3つとも同点でしたね。さらに注目すべきは、Sandy Bridge Core i7-2600Kのパフォーマンスです。少しだけ差はありますが、これほど差が縮まっているのなら、誰も気にしないでしょう。
最新の CPU と最新の GPU をお持ちの場合は、アップグレードする必要はありません。
トゥームレイダーでも、一般的な解像度である1920×1080で同様の現象が見られます。ほぼ互角ですが、奇妙なことにSkylakeはBroadwellシステムよりわずかに遅れています。理由はよく分かりませんが、初期のマザーボードとSkylakeのドライバーの不具合がまだ修正中なだけかもしれません。繰り返しになりますが、Core i7-2600Kをお使いの場合は、新しいビデオカードがあれば問題ありません。
Tomb Raider も CPU をそれほど気にしません。
最後のベンチマークチャートは、Turbo Boostをオフにした状態で、4つのCPUすべてを同じクロック速度で固定したものです。その後、シングルCPUスレッドでCinebench R15を実行しました。これは、私たちがこれまで成し遂げてきた小さな進歩を冷静に捉えた結果です。ただし、CPU周りの改善が考慮されていないため、完全に公平とは言えません。最初に示したCinebench R15のチャートまでスクロールすると、状況はそれほど悲観的ではないことがわかります。
第 2 世代、第 4 世代、第 5 世代、第 6 世代の CPU はすべて 2.8GHz です。
読み続けてください。いよいよ大団円です…
結論
熱狂の渦がやや過熱したとはいえ、IntelのSkylake CPUは依然として堅実な新CPUです。より高クロックで動作するHaswell CPUと比べて、パフォーマンスは5～10%程度向上し、グラフィックス処理の負荷も著しく高速化しています。
SkylakeはCPUだけではありません。プラットフォームそのものなのです。DDR4への移行と大幅に改良されたZ170により、ハイエンドのメインストリームPCの自作や購入を検討している人にとって、Skylakeは自然な代替品となります。
ゴードン・マ・ウン Skylake は Haswell の正当な後継者です。
私がこんな場合どうするか:
私はクアッドコアのHaswellを持っていました
Haswellベースのシステムをお持ちの場合は、このアップグレードはスキップしてください。意味がありませんし、Intelもアップグレードを期待していない可能性が高いです。
クアッドコアのSandy BridgeまたはIvy Bridge PCを持っていたら
このアップグレードは真剣に検討すべきです。SkylakeはSandy BridgeやIvy Bridgeよりも明らかに高速ですが、天と地ほどの差はありません。天と地ほどの差があるのはチップセットです。第2世代および第3世代CPU用に作られたチップセットは、単に時代遅れです。忘れられがちですが、USB 3.0はネイティブサポートされておらず、SATA 6Gbpsは6つのポートのうち2つしか利用できません。あなたにとって、最新のCPUとチップセットへの移行は悪くないアップグレードになるでしょう。
Core 2 Quadを持っていたら
IntelのSkylakeのリフレッシュ版、通称Kaby Lakeを待つべきでしょう。それは、より高性能で高速になるからでしょうか？いいえ、違います。2007年頃のCore 2 Quadをまだ使っている人は、おそらく常に次の目玉を待つタイプの人でしょう。つまり、2016年のKaby Lakeを待ち、それが出たら2017年のCannonlakeを待つことになるでしょう。つまり、冗談です。もし私がCore 2 Quadを持っていて、アップグレードの「適切な時期」を待っていたとしたら、これは良いタイミングです。
