概要
専門家の評価
長所
- 特に長距離において優れたスループット
- セットアップが簡単
- 目立たないLED
短所
- ぶつかると簡単に倒れる
- AC電源が必要なため、ノートパソコンには適していません。
- 1つのクライアントのみに接続する必要がある場合は高価です
私たちの評決
802.11ac ドラフト 2.0 標準に基づいてワイヤレス ネットワークを構築する場合は、そのネットワークに有線クライアントを追加する準備ができたら、これと Cisco の Linksys WUMC710 のどちらかを選択する必要があります。
802.11acネットワークを構築する場合、クライアント側には2つの選択肢があります。同じメーカーの2台目の802.11acルーターを購入し、ブリッジとして動作するように設定するか、専用の802.11acワイヤレスブリッジを購入するかです。接続するクライアントが1台だけの場合を除いて、後者のオプションの方が安価でセットアップもはるかに簡単なので、強くお勧めします。クライアントが1台だけの場合は、NetgearのA6200 Wi-Fi USBアダプターの方が安価です(A6200のレビューはこちらでご覧いただけます)。

Western Digitalは、バッファローテクノロジーズ(AirStation AC1300ブリッジ)とシスコ(Linksys WUMC710)に続き、専用の802.11acブリッジを提供する唯一の3番目のベンダーです。バッファローのデバイスは、基本的に同社のAirStation AC1300ルーターのクローンであり、サイズも大きく、かさばります。WDのブリッジはシスコのブリッジほどコンパクトではありませんが、設置面積はほぼ同じです。シスコのデバイスは短くてずんぐりしているのに対し、WDのブリッジは細長く、高く、スタンドに固定されているため、ぶつかると倒れやすいという欠点があります。しかし、高さがあることで、長距離での高速パフォーマンスという利点があります。

他の802.11acブリッジと同様に、My Net AC Bridgeは背面に4つのイーサネットポートを備えており、ホームエンターテイメントシステムのハードウェアをネットワークに接続し、そこからインターネットに接続できます。主な接続機器としては、ブルーレイプレーヤー、ゲーム機、ホームシアターPC、AVレシーバー、メディアストリーマーなどがあります。電源、WPS(Wireless Protected Setup)ペアリングステータス、Web接続、ワイヤレス接続を示すLEDがブリッジ側面に配置されています。デバイスを正面から見るとLEDが見えにくいですが、エンターテイメントセンターにこのような視覚的な邪魔がないのはありがたいかもしれません(私たちは本当にそう思います)。
My Net AC Bridgeを、現在お気に入りの802.11acルーターであるAsus RT-AC66Uとベンチマークテストを行い、さらにCiscoのLinksys WUMC710と、2800平方フィート(約280平方メートル)の平屋住宅内の3か所にストリーミング配信した際のパフォーマンスを比較しました。上のグラフからわかるように、Western Digitalのブリッジは、近距離(ルーターとクライアントが同じ部屋にあり、約9フィート(約2.7メートル)離れている)とホームシアターテスト(35フィート(約10メートル)離れており、間に4つの壁がある)では、ほぼ同じパフォーマンスを示しました。しかし、クライアントをルーターから65フィート(約19メートル)離れた、3つの壁で隔てられたホームオフィスに移動させた場合、Western DigitalのブリッジはCiscoのモデルよりもはるかに高いパフォーマンスを示しました。
どちらの製品が優れているのでしょうか? Linksys WUMC710のずんぐりとしたデザインの方が好みですが、My Net AC Bridgeの優れた長距離性能には異論の余地がありません。互角と言えるでしょうが、Western DigitalのブリッジはCiscoのブリッジよりもオンラインで約20ドル安く販売されているのを見かけました。