USB Type Cは、1年以上前からノートパソコン、タブレット、スマートフォンなどのデバイスに搭載され始めた、非常に興味深い新しいポートです。しかし、これまでそのスループット性能を実際にテストする機会がありませんでした。SandiskのExtreme 900のおかげで、ついにこの小さなリバーシブルポートの限界に挑戦できるようになりました。そこで、USB Type Cポートを搭載したノートパソコンを8台も集め、念のためデスクトップPCのPCIeカードも追加しました。
USB-Cポートが教えてくれないこと
USB Type Cは世界共通の規格であるはずなのに、実際には世界的に混乱を招いています。USB Type Cポートは5Gbpsでも10Gbpsでも動作し、ノートパソコンメーカーはUSB 3.1と表記することがあります。USB Type Cは技術的にはUSB 2.0の速度（わずか480Mbps）もサポートしています。つまり、USB Type Cポートを見たとき、その転送速度は最低480Mbpsから最高10Gbpsまで様々だとしか考えられないのです。
さらに複雑なことに、IntelのThunderbolt 3テクノロジーはPCIe経由の転送に同じUSB Type Cポートを使用します。また、USB 3.1の10Gbpsもサポートします。
Thunderbolt 3とUSB Type C経由のビデオ出力サポートについては、もう少し詳しく議論する必要がありますが、それはまた別の機会に。ちなみに、Power DeliveryとUSB Cのそれほど汎用的ではない充電については記事を書きました（ちなみに、ちょっとややこしいです）。
ゴードン・マ・ウン すべての USB タイプ C ポートが同じように作られているわけではありません。
あなたのノートパソコンには何が入っていますか
USB Type Cのパフォーマンスに影響を与える重要な要素はいくつかあります。まず第一に、PCのソースドライブです。例えば、内蔵ハードドライブからコピーする場合、ほとんどのドライブインターフェースがUSB Type Cの最高速度に匹敵しないため、ポートの速度に近づくことはできません。
もう一つの重要な要素は、ポートに使用されているコントローラチップです。現在、市場には2つの人気チップがあるようです。1つ目はASmediaのASM1142です。これはUSB 3.1、10Gbpsのチップで、USB-Cを実装した初期のノートパソコンやデスクトップパソコンの多くに搭載されていました。私はコントローラ付きのノートパソコンを持っていなかったので、Atech BlackB1rd MX1 PCIeカードをコントローラ付きでデスクトップシステムに組み込んでみました。パフォーマンスはノートパソコンとほぼ同じになるはずです。USB 10Gbps機能を備えたIntelの高価なThunderbolt 3チップも候補の一つです。
多くのノートパソコンに搭載されている最後のオプションは、Intel Core Logicチップセットに内蔵されたUSB 3.0コントローラーです。このチップは、標準のUSB 3.0 Type A（四角形）ポートも制御しています。多くのPCメーカーは、この信号を楕円形のUSB Type Cコネクタにそのまま接続しています。これは、コストが低く消費電力も少ないため、実際には最も一般的な解決策です。しかし、このチップが搭載されているため、USB 3.1 Type CポートはUSB 3.0の最大速度である5Gbpsでしか通信できません。
ゴードン・マ・ウン Sandisk Extreme 900 ドライブは、私たちが目にした最初の真の USB 3.1 10Gbps ドライブの 1 つです。
テスト方法
テストには、USB Type-Cで10Gbpsの速度に対応するSandiskのExtreme 900 SSDを使用しました。Sandiskはこの2TBドライブを、内部に2台のM.2 SSDをRAID 0で接続して構築しています。USBドライブとしては非常に高速です。各ノートパソコンのUSB Type-Cポートに接続し、ポート全体の純粋なシーケンシャル転送速度を測定するAS SSDストレージベンチマークを実行しました。
下記のベンチマークチャートは、最高性能から最低性能までのランキングで、その結果を如実に物語っています。各項目には、ノートパソコンのメーカーとモデル、そしてUSBコントローラーが記載されています。
USB Type C のパフォーマンスに基づいて、6 台以上のラップトップを評価しました。
当然のことながら、最も低コストなオプション（付属のIntel USB 3.0 5GbpsコントローラーをUSB Type Cポートに接続する）を採用したラップトップメーカーが、5Gbpsのパフォーマンスを実現しているのです。AS SSDはOS Xでは動作しないため12インチMacBookではテストしていませんが、同じコントローラーを使用しているため、ここで紹介する他の製品と同様のパフォーマンスが得られると予想されます。
さらに興味深いのは、10Gbpsチップ、つまりASMediaチップとThunderbolt 3のパフォーマンスです。グラフでは、Thunderbolt対応のDell XPSラップトップ2台とデスクトップのASMediaチップがそれを表しています。これらのテストでは、ASmediaがThunderbolt 3コントローラーに対してわずかに優位に立っています。ベンダー各社は、自社の社内テストでもこの結果を裏付けていると私に話してくれました。
Samsung Notebook 9 Pro は、Intel Thunderbolt 3 コントローラーの USB 3.1 部分のみを使用しているようです。
このテストにはもう一つ、興味深いワイルドカードがあります。それはSamsung Notebook 9 Proです。この15.6インチノートパソコンは、USB Type-CポートにIntel「Alpine Ridge」Thunderbolt 3チップを搭載しながらも、 USBポートのみを使用するという、かなり珍しいアプローチを採用しています 。デバイスマネージャーでは、上のスクリーンショットからもわかるように、Intel USB 3.1コントローラーとして表示されます。
Samsungの担当者は、このノートパソコンがThunderbolt 3に対応していないことを確認しました。確認のため、AkitioのThunderbolt 3ドライブでテストしてみました。Samsungがなぜこのような対応をしたのか、全く理解できません。
パフォーマンスが妙に遅かったのは確かです。Intelチップを搭載したありきたりのUSB Type-Cポートよりは速かったのですが、ASMediaやフル機能のThunderbolt 3搭載ノートPCよりは遅かったです。変ですね。
結論
ベンチマークチャートを一目見れば、ノートパソコンやデスクトップPCにフルスペックのUSB 3.1 10Gbpsポートが搭載されていることには、確かなメリットがあることがわかるはずです。最も顕著なメリットは、USBドライブへのファイルコピーの待ち時間が短縮されることです。もう1つのメリットは、購入したばかりの素晴らしいUSB 3.1 10Gbpsドライブを最大限に活用できることです。USB Type Cポートがより多くのマシンに搭載されるようになるにつれて、仕様の細かい部分まで確認しておく価値が出てくるでしょう。
