テキサス州共和党議員ラマー・スミス氏は、SOPAと呼ばれる法案からISP条項を削除し、議員らが「この条項をめぐる問題をさらに検討」できるようにすると述べた。
スミス氏は声明の中で、この決定は「全米各地の」業界団体との協議がきっかけになったと述べた。「外国のウェブサイトが米国の消費者に違法コンテンツを販売・配信できないようにするための方策を引き続き模索していきます。」
妥協案を提示
SOPAのISPブロッキング条項は、ウェブユーザーがブロックを回避しようとするため、サイバーセキュリティ上の問題を引き起こす可能性があると反対派は主張している。また、この法案は正当な言論のブロックにつながる可能性もあると反対派は指摘している。
スミス上院議員がSOPAからISP条項を削除する決定を下した翌日、バーモント州選出の民主党上院議員パトリック・リーヒー氏が、複数の団体からの意見を踏まえ、同様の知的財産権保護法（PIPA）を改正し、同様のISP条項を削除する計画を明らかにした。議員たちは、ISP条項やSOPAおよびPIPAの他の条項に対して強い反対意見を耳にしてきた。
一方、上院共和党議員6名からなるグループは、ネバダ州選出の民主党員で上院多数党院内総務のハリー・リード氏に対し、1月24日に予定されていたPIPAの採決を延期するよう要請した。上院司法委員会が5月にPIPAを全会一致で承認して以来、「提案された法案が予期せぬ結果をもたらす可能性について、多くの有権者やその他の関係者から声高な懸念の声がますます高まっている」と、委員会の共和党議員らは記している。
この書簡に署名した共和党議員の中には、アイオワ州選出のチャールズ・グラスリー議員とユタ州選出のオリン・ハッチ議員もいた。
前進
下院司法委員会は、議員らが今月下旬にワシントンDCに戻った後、SOPA改正のための長時間の審議を再開する予定である。
スミス氏は、SOPAは依然として必要だと述べた。「アメリカの製品を盗み、世界中の消費者に販売する外国のオンライン犯罪者からアメリカ企業を守る手段はほとんどない」と同氏は指摘した。「議会は、外国の窃盗犯によるアメリカの技術や製品のオンライン窃盗という蔓延する問題に取り組まなければならない」
SOPA反対派は、SOPAの改正案は不十分だと主張している。デジタル権利団体パブリック・ナレッジの法務担当副ディレクター、シャーウィン・シイ氏は、改正案は一定の進歩を示しているものの、依然として不適切な規定が残っていると述べた。PIPAは依然として、著作権侵害の疑いのあるサイトへのディレクトリ、インデックス、リファレンス、ポインタ、またはハイパーテキストリンクを提供している企業に対して、裁判所命令を出すことを認めている、とシイ氏は述べた。
コンピュータおよび通信産業協会は、SOPA と PIPA のスポンサーに対し、一歩引いてオンラインでの著作権侵害や偽造に対抗する新しい方法を探すよう要請した。
CCIAの広報担当者ヘザー・グリーンフィールド氏は、「SOPAは、他のブロッキング／フィルタリング規定や過度に広範な定義のために、インターネットアーキテクチャにとって依然として問題を抱えている」と述べた。
バージニア州選出の共和党議員でSOPAの共同提案者であるボブ・グッドラテ氏は、スミス氏が法案からISP条項を削除する決定を下したことを称賛した。「この問題についてスミス氏やテクノロジー業界のリーダーたちと広範囲に話し合った結果、この問題への最善のアプローチ方法について、テクノロジー業界のリーダーやエンジニアたちとさらに議論する必要があることが明らかになりました」とグッドラテ氏は声明で述べた。
グラント・グロスは、IDGニュースサービスで米国政府のテクノロジーおよび通信政策を担当しています。TwitterアカウントはGrantGrossです。メールアドレスは[email protected]です。
