Latest evidence-based health information
Apps

Lenovo Flex 6 14レビュー:グラフィック性能が物足りない、低価格の第8世代2-in-1

Lenovo Flex 6 14レビュー:グラフィック性能が物足りない、低価格の第8世代2-in-1
Lenovo Flex 6 14レビュー:グラフィック性能が物足りない、低価格の第8世代2-in-1

今回テストした薄型軽量コンバーチブル端末の中で、クアッドコア第8世代Intel CPUを搭載した最も安価な端末の一つであるLenovo Flex 6 14は、比較的お手頃な価格ながら、軽快な生産性と安定したバッテリー駆動時間を誇ります。しかし残念ながら、Flexは画面が暗く、グラフィックス性能も不安定です。これは、システムに搭載されている独立したNVIDIAグラフィックコアを考えると、残念な点です。ゲームや写真編集をあまり気にせず、予算が限られているなら、Flexは検討する価値があるかもしれません。しかし、真のグラフィックス性能を求めるウルトラポータブル端末を探しているなら、他の機種(Asus ZenBook 13など)を検討した方が良いでしょう。

価格と構成

我々は、Intel のクアッドコア第 8 世代 Core i5-8250U、8GB の DDR4 RAM、14 インチ 1920×1080 タッチ ディスプレイ、256GB のソリッド ステート ハード ドライブ、および独立した Nvidia GeForce MX130 グラフィックスを搭載した 800 ドル構成の Lenovo Flex 6 14 (Amazon で購入可能) をテストしました。

Flex の 800 ドルという価格は、理論上はかなりお手頃で、実際、第 8 世代 Intel CPU を搭載してテストした中で最も安価な 2 in 1 システムの 1 つです。

レノボ フレックス 6 14インチ カバー アダム・パトリック・マレー/IDG

Lenovo Flex 6 14 のスリムなシェルは、シンプルながらもプロフェッショナルな印象です。

たとえば、同じ Core i5-8250U プロセッサを搭載し、統合型 Intel グラフィックスのみを搭載した同様の 14 インチ コンバーチブルである Asus ZenBook Flip 14 の定価は 900 ドルですが、Lenovo のプレミアムな Core i5-8250U 搭載 ThinkPad X1 Yoga には 1,800 ドル以上かかる可能性があります。

とはいえ、Lenovo Flex 6 14を選んでコストを抑えたいなら、ある程度の妥協は必要です。続きをお読みください。

デザイン

寸法は 12.9 x 9 x 0.7 インチ、重量は約 3.75 ポンド (コンパクトな 7 オンスの AC アダプターを含めると 4 ポンド) のオニキス ブラックの Flex 6 14 は、ウルトラポータブルのカテゴリに入るほどスリムで軽量ですが、より高価な競合製品と比べると若干重く厚いです。

Flexの耐久性の高いプラスチックシェルは、シンプルながらもプロフェッショナルな印象を与えます。緩やかにテーパードした天板の縁には、小さなLenovoロゴがあしらわれています。内側には、艶消しアルミニウムのパームレストが付いています。Flexの天板はマット仕上げで指紋がつきにくいですが、(よくあることですが)油汚れがつきやすいのが難点です。

レノボ フレックス 6 14 テントモード アダム・パトリック・マレー/IDG

Lenovo Flex 6 14 を V 字型に折り曲げたり、画面を後ろに傾けてキーボードを下にして置いたり、ディスプレイを完全に回転させてタブレットとして使用したりできます。

Flexは2-in-1コンバーチブルシステムであり、360度ヒンジを2つ備えています。これにより、クラムシェルモード、タブレットモード、そしてその中間のV字型「テント」モードなど、様々なモードでノートパソコンを使用できます。Flexのツインヒンジはしっかりとした安定感があり、ディスプレイを最小限のぐらつきでしっかりと固定します。

画面

Lenovo Flex 6 14のフルHDディスプレイは、単体でも十分にシャープで鮮やかに見えますが、他のより明るいノートパソコンの画面と比較すると、文字通り見劣りします。画面中央の最大輝度は224ニット(カンデラ)で、屋内で快適に視聴できる最低輝度の250ニットにはやや及ばない数値です。オフィス環境では比較的見やすいですが、屋外や明るい窓の近くでは、目を細めて画面を見つめていることに気付いても驚かないでください。

プラス面としては、Lenovo Flex 6 14のIPSテクノロジーディスプレイの視野角が非常に良好でした。極端な角度から見ても画面がわずかに暗くなるだけで、安価なディスプレイでよく見られる色反転も見られませんでした。

Flexのタッチディスプレイはタップやスワイプにスムーズに反応し、ペン入力にも対応しています。2,048段階の筆圧感知とプラスチック製のUSBペンホルダーを備えたLenovo Active Penは40ドルで購入できます。

キーボード、トラックパッド、スピーカー、その他

Lenovo Flex 6 14のバックライトキーボードは、キーストロークの約半分で触感のバンプが感じられる、わずかに凹んだキーを採用しており、十分な打鍵感があります。10キーのテンキーを巧みに排除したFlexのキーボードは、十分な広さがあり、キーの位置も見つけやすく、(強く押し込まない限り)中央部分が曲がっているような感じもほとんどありません。

レノボ フレックス 6 14インチ キーボード アダム・パトリック・マレー/IDG

Lenovo 6 14 のバックライト付きキーボードは、キーを押すたびに途中で触覚的なバンプを感じるキーを備え、広々としています。

Flex の中型トラックパッドは指先に滑らかで反応がよく、クリックするにはかなりの圧力が必要ですが、テスト中に誤ったスワイプが記録されることはありませんでした。

Flexのキーボード右下隅には指紋リーダーが搭載されており、ワンタッチでWindowsプロファイルのロックを解除したり、Windows Hello対応アプリを起動したりできます。テスト中は指紋リーダーを使用しましたが、ほとんど問題はありませんでした。

Lenovo Flex 6 14の底面から音を出すHarman Kardonスピーカーは、平均的なノートパソコンのスピーカーよりわずかに優れているものの、それでも(当然ながら)かなり微妙です。左右のステレオチャンネルの分離感は良好でしたが、ディテールがやや濁っていて、低音はほとんど感じられず、音量を最大にしてもそれほど大きくありませんでした。ノートパソコンのスピーカーとしてはよくあることですが、Harman Kardonというブランド名だからといって期待しすぎないようにしましょう。

一方、Flex 6 14 の 720p ウェブカメラ (画面上部のベゼルに配置) はかなり優秀です。いつものように少し粗くノイズが多いですが、それでも比較的鮮明でシャープなビデオを撮影できるので、Skype チャットには便利です。

ポート

Lenovo Flex 6 14のポートは充実していますが、特別なものではありません。左側面には、樽型の充電ポート、フルHDMIビデオポート、USB 3.0 Type Aポート(2つのうち1つ)、USB 3.0 Type Cポート(1つ)、そしてコンボオーディオジャックがあります。

レノボ フレックス 6 14 左側面 アダム・パトリック・マレー/IDG

Lenovo Flex 6 14 の左側のポートには、フル HDMI ポート、USB 3.0 タイプ A ポート、USB 3.0 タイプ C ポート、コンボ オーディオ ジャックが含まれます。

右側には、ケンジントン ロック スロット、2 番目の USB 3.0 タイプ A ポート、SD カード リーダー、電源ボタンがあります。

レノボ フレックス 6 14 右側面 アダム・パトリック・マレー/IDG

Lenovo Flex 6 14 の右側のポートには、USB 3.0 タイプ A と SD カード リーダーが含まれますが、Thunderbolt 3 は含まれません。

全体的には、ポートのコレクションとしては申し分ないが、Flex の低価格化に伴う Thunderbolt 3 ポートの不足にはがっかりする。

全体的なパフォーマンス

一連のベンチマークテストを実施した結果、Lenovo Flex 6 14は、特にその低価格とスリムな筐体を考えると、一般的な生産性タスクにおいてはスムーズで比較的高速なパフォーマンスを発揮すると自信を持って言えます。しかし、後ほどお見せしますが、Flex 6 14のグラフィック性能は期待外れに低く、システムに搭載されている独立型グラフィックコアを考えると残念な結果となりました。

PCMark 8 プロフェッショナルワーク

まず、PCMark 8 を起動して、Web 閲覧、Word 文書の作成、スプレッドシートの操作など、日常的なコンピューティング作業に関して、Lenovo Flex 6 14 のパフォーマンスを確認しました。

レノボ フレックス 6 14 pcmark 8 ワーク 2 コンバート メリッサ・リオフリオ/IDG

PC Mark Work 8 Conventional は、Lenovo Flex 6 14 のようなクアッドコア Core i5-8250U であれば簡単に実行できるはずで、実際そうであり、主流の生産性アプリケーションに最適です。 

予想通り、Flex 6 14 は余裕をもって PCMark 8 テストに合格し、スムーズな Office パフォーマンスの最低基準とされる 2,000 点を簡単に上回り、競合する 2 in 1 ウルトラポータブルと同等の結果を達成しました。

ハンドブレーキ

PCMark 8は、安価なデュアルコアノートパソコンでも優れたパフォーマンスを発揮できるベンチマークですが、次のテストは別の話です。無料のHandBrakeユーティリティを使用して30GBのMKVビデオファイルをMP4ファイルに変換することで、特定のノートパソコンが長時間かつ過酷なCPU負荷にさらされた場合にどの程度の性能を発揮するかをかなり正確に把握できます。

レノボ フレックス 6 14 ハンドブレーキ メリッサ・リオフリオ/IDG

Lenovo Flex 6 14 では、CPU が熱くなるとサーマル スロットリングが発生するため、HandBrake エンコードを完了するのにおそらく少し長い時間がかかりました。

Handbrakeスコアが約4,400秒(約1時間13分)だったLenovo Flex 6 14は、私たちがテストした他の第8世代2-in-1ノートパソコンとほぼ同程度でした。Flex 6 14は、テストの大部分においてCPUクロック速度を約2.3GHz(通常の巡航速度3.38GHzから低下)に抑制しました。このような熱への配慮は、私たちがテストした最近のコンバーチブルシステムでは一般的です。従来型の冷却しやすいクラムシェルフォームファクターのノートパソコン(Dell XPS 13など)では、HandBrakeのパフォーマンスがより高速になることがよくあります。

シネベンチ

Handbrake は CPU に約 1 時間以上大きな負担をかけますが、プロセッサを集中的に使用する Cinebench テスト (3D イメージをリアルタイムでレンダリングする) はわずか数分で完了するため、ラップトップが短時間のストレスにどのように対処するかをよりよく理解できます。

レノボ フレックス 6 14 シネベンチ 1T MT メリッサ・リオフリオ/IDG

Cinebench CPUテストでは、Lenovo Flex 6 14がシングルスレッドアプリケーションでは十分なパフォーマンスを発揮することが示されました。マルチスレッドアプリケーション(バーが長い方)では、熱対策のためにパフォーマンスが抑えられましたが、その差はそれほど大きくありませんでした。 

Lenovo Flex 6 14は、CPUに4コア8スレッドを搭載し、CPUリソースを動的に割り当てるハイパースレッディング機能も備えているため、メインストリームのタスクに十分なリソースを提供します。シングルスレッドとマルチスレッドの両方のCinebenchテストでは、温度制御のためにCPUクロックを約2.4GHzに落としているものの、1000ドル未満の他の第8世代2-in-1システムと同等のパフォーマンスを発揮しました。

3DMark スカイダイバー

800ドルのウルトラポータブルで、独立グラフィックコアを搭載。これがLenovo Flex 6 14の謳い文句であり、スペック上は魅力的に思えます。しかし、実際に使ってみると、Flexのグラフィック性能には期待外れでした。

Nvidia のエントリーレベルのモバイル MX ラインの中間に位置する Nvidia Geforce MX130 を搭載した Flex は、Sky Diver の総合平均スコアが約 3,100 にとどまり、Intel UHD 620 グラフィックスを統合した競合の第 8 世代 2-in-1 の結果を大きく下回りました。

レノボ フレックス 6 14 3Dマーク スカイダイバー メリッサ・リオフリオ/IDG

ディスクリートGPUのGeForce MX130を搭載したLenovo Flex 6 14には、ゲームベンチマークにおいてより高いパフォーマンスが期待されていました。しかし、このコンバーチブルモデルは、熱制御のためにパフォーマンスを抑制しているようです。 

念のため、Sky Diverベンチマークを複数回実行しました。Flex 6 14の最高スコア(約4,020、10回中2回のみ)でさえ、統合型グラフィックスを搭載した競合のコンバーチブルノートPCのスコアよりはやや低く、MX150グラフィックスを搭載した最近のノートパソコン(Asus ZenBook 13)と比べるとはるかに劣っていました。

Flex 6 14 の Sky Diver のパフォーマンスが期待外れだったのは、単に熱の問題だったのかもしれませんが、実際、テスト開始から 1 分ほど経って内部温度が上昇し始めたため、システムが CPU に一時的にブレーキをかけている (電力制限スロットリングによる) ことに気付きました。

MX130のようなモバイル向けディスクリートグラフィックカードは、ゲーム用というよりは写真や動画編集の高速化を目的としていますが、今回はお気に入りのゲームをいくつか試してみました。例えば、2013年にリブートされた『トゥームレイダー』は、グラフィック設定を最大にしてもわずか4.4fps、最低設定でも22.8fpsという悲惨な結果でした。一方、『フォートナイト』では、30fpsを安定して維持するために、最低設定まで下げなければなりませんでしたブロック状の映像がひどく乱れていました)。

バッテリー寿命

バッテリー駆動時間は、Windows標準の映画&テレビアプリで4K動画をループ再生し、画面の明るさを可能な限り250ニット(残念ながらFlex 6 14の暗いディスプレイでは224ニット)に設定して測定しました。また、ヘッドフォンを接続した状態で音量を50%に設定しました。

レノボ フレックス 6 14インチ バッテリー メリッサ・リオフリオ/IDG

Lenovo Flex 6 14 の 7.5 時間のバッテリー寿命は、類似の競合製品と比較すると最後尾ですが、公平を期すために言えば、より大きなバッテリーを搭載した製品もあります。 

Lenovo Flex 6 14の平均バッテリー消費時間は441分(約7​​.5時間)で、45ワット時のバッテリー容量を考えると悪くありません。また、同様のバッテリー容量を搭載した第8世代コンバーチブルモデル、Samsung Notebook 7 Spinとほぼ同等です。比較表に掲載されている他のシステムは、より大容量のバッテリーを誇っています。

結論

確かに、クアッドコア Intel CPU と独立した GPU を搭載した超ポータブル 2-in-1 をわずか 800 ドルで入手できるのは素晴らしいことですが、Lenovo Flex 6 14 の暗い画面と期待外れのグラフィックス パフォーマンスは大きな欠点です。

Otpoo

Health writer and researcher with expertise in evidence-based medicine and healthcare information.