チャイナタウンの屋外カフェで、アジア人の少年が黒い革の服を着た男に近づく。少年は男の耳元で何かを囁く。男は未来の戦士を思わせるバイクヘルメットを掴み、装甲車のキャラバンを追ってサンフランシスコの街を疾走する。爆発音。火の玉。手裏剣が飛び交う。隠れ家に戻ると、襲撃者は護送車の貴重な積荷、ドロイド・レイザーを露わにする。画面に「強すぎて、悪の手に渡ることはない」というタイトルが浮かび上がる。
これはモトローラの話題の新型 Android スマートフォンのドラマチックなコマーシャルのひとつだが、Websense Labs のスタッフによると、Android ユーザーの多くはコマーシャルのアクション ヒーローのような彫りの深い容姿やかっこいい服装をしているわけではないが、セキュリティに関しては、少なくとも無意識のうちに、危険な状況を好む傾向があるという。
「iPhoneユーザーが音楽を聴いたりビデオを観たりするのに忙しい間、AndroidユーザーはWebの最も危険な領域を閲覧している」とWebsense Labsは最近の同社ブログで報告している。
セキュリティ企業は、毎日10億個のコンテンツを解析する5,000万のリアルタイムデータ収集システムで構成されるWebsense ThreatSeeker Networkから収集したデータに基づいてこの結論を出している。
「Androidユーザーは、実際にセキュリティリスクのあるサイトや、実際にセキュリティリスクにつながる可能性が高いと知られているサイトにアクセスする可能性が高くなります」と研究者らは記している。「そして、彼らは犯罪行為（ハッキング、違法、または疑わしい行為）の瀬戸際にあるサイトを閲覧しているのが分かります。」
Websense による ThreatSeeker データの分析によると、Android ユーザーは他のモバイル ユーザーよりも悪質な Web サイトを 6 倍、違法または疑わしいサイトを 4 倍、ハッキング サイトを 8 倍近く訪問しています。
Androidユーザーは危険なウェブ閲覧習慣を持つだけでなく、アプリのダウンロードにおいても危険を冒すことを好むと研究者らは主張する。「iPhoneユーザーはほぼ例外なくApple（正式な承認プロセスを経て）からアプリを入手しているのに対し、Androidユーザーは明らかに、完全に認可されていない様々なマーケットプレイスからアプリをダウンロードすることに何の問題も感じていない」と研究者らは指摘する。
マルウェアボリュームマウント
Androidエコシステムに対する批判は、今年に入りセキュリティ企業から相次いでおり、特に同プラットフォームを狙ったマルウェアの急増が顕著になっている。オープンソースのモバイルOSの管理者であるGoogleは、こうした批判を概ね無視してきたものの、あるGoogle幹部はついに我慢の限界に達し、先日、マルウェア対策企業に反撃した。
「ウイルス対策会社は、Android、RIM、iOS向けの偽のセキュリティ対策ソフトウェアを売りつけようと、ユーザーの不安を煽っています」と、Googleオープンソースプログラムマネージャーのディボナ氏は非難する。「彼らはペテン師であり、詐欺師です。Android、RIM、iOS向けのウイルス対策ソフトを販売している会社で働いているなら、恥を知るべきです。」
言うまでもなく、セキュリティ企業はGoogleマネージャーのセキュリティに関する専門知識に疑問を呈した。「彼（ディボナ氏）が見落としているのは、（私たちのような）モバイルセキュリティツールは、単なるウイルス対策以上の機能を備えているということです」と、ウイルス対策企業F-Secureの最高研究責任者であるミッコ・ヒッポネン氏は主張する。「盗難防止、リモートロック、バックアップ、ペアレンタルコントロール、Webフィルター。こうした機能は、人々がモバイルセキュリティ製品を購入する主な理由です。ウイルス対策は、いわばおまけのようなものなのです。」
他のホワイトハットたちはディボナ氏に対して、それほど外交的な態度をとらなかった。「私が恥ずかしいと思っているでしょうか？」と、トレンドマイクロのセキュリティリサーチ＆コミュニケーション担当ディレクター、リック・ファーガソン氏は社内ブログで問いかけている。「全くそんなことはありません。現実逃避をして、的外れな非難で自分の立場を守るよりも、個人と企業のセキュリティに対する増大する脅威から保護を提供したいのです。」
フリーランスのテクノロジーライター John P. Mello Jr. と Today@PCWorld を Twitter でフォローしてください。
