Crucial X6 USB SSDレビュー：価格も性能もデザインも最高

エディターズチョイス

概要

専門家の評価

長所

人間工学に基づいたデザイン
毎日のパフォーマンスが良好
外付けSSDとしては非常に手頃な価格

短所

キャッシュがなくなるとパフォーマンスが急激に低下する

私たちの評決

Crucial X6 ポータブルSSDは、最高容量の4TBを除けば、あらゆる面で優れた価値を提供します。USBやThunderbolt対応のドライブは他にもたくさんありますが、X6は価格に見合った優れたパフォーマンスと優れたデザインを備えています。ポケットに収まり、存在を忘れてしまうほど快適なドライブは、他にどれほどあるでしょうか？

本日のベスト価格：Crucial X6 ポータブル SSD

amazon.de

119.99ユーロ

CrucialのX6は、ヒップな角張ったデザインです。少なくとも、ヒップポケットに収まるサイズです。ポケットに入れると文字通り痛みを感じる形状のポータブルSSDが溢れる中、薄く丸みを帯びたエッジのX6はまさに安堵の息吹です。最先端技術の高速さはありませんが、ほとんどのユーザーにとって十分な速度で、非常に手頃な価格です。

このレビューは、ベスト外付けドライブを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品とテスト方法については、こちらをご覧ください。

デザインと機能

X6は四角形で、高さ約5.8cm、幅約6.6cmです。厚さは約0.8cmと、この犬種にしては非常に薄く、前述の丸みを帯びたエッジとコーナーのおかげで、何も引っかかりません。1日以上も入れていた後ろポケットから取り出したばかりですが、本当に快適で、そこに入れていることを忘れてしまうほどです。

ドライブはダークグレーと黒の色合いで表現されていますが、あまりにも目立ちすぎます。机の上や他のものと混ざったバッグの中では、見つけるのが難しいでしょう。もう少し色がついていたらもっと良かったかもしれません。こういう点に不満を言うのは、製品全体が優れている証拠です。

右端のUSB Type-Cポートで接続できます。Crucialは、Type-C-Type-CケーブルとType-C-Type-Aアダプターの両方を同梱しています。

Micronは内部構造について特に詳しくは明かしていませんでしたが、パフォーマンスから判断するとSATAであることがわかります。10GbpsのX6を2GBps対応の20Gbps USBポートでテストしたところ、約550MBpsでした。これはSATAの性能です。450GBの書き込み結果から判断すると、NANDはQLC（Quad-Level Cell/4ビット/16ステート）です。

X6は4つの容量タイプで提供されています。500GB（現在Amazonで約70ドル）、1TB（現在Amazonで約125ドル）、今回テストした2TBモデル（現在Amazonで約190ドル）、そして4TB（現在Amazonで約490ドル）です。この記事の執筆時点での価格は、500GBが70ドル、1TBが130ドル、2TBが190ドル、4TBが490ドルです。なぜ最高容量モデルに高額な追加料金が設定されているのかは分かりませんが、低容量モデルは本当にお買い得です。

通常のデータ量であれば、テストしたX6の2TB版は他の外付けUSB/SATA SSDと同等のパフォーマンスを発揮しました。ただし、450GBの単一ファイル書き込みテストでは、約250GBのデータが大量に消費され、完了までに約48分かかりました。つまり、1TB版は約125GB、500GB版は約75GBでデータ容量が不足すると考えられます。75GBでも、ほとんどの人がドライブにコピーするデータ量を超えているため、ほとんどのユーザーにとって速度低下は問題になりません。

以下に示すように、X6 はほとんどの状況下でほとんどのユーザーにとって十分な速度の書き込み機能であり、あらゆる状況下で非常に優れた読み取り機能です。

クリティカル X6 CDM 6B — どのドライブ（X6以外）がNVMe内部を使用しているかは明らかです。PNYの読み取り速度がなぜこんなに遅いのかは未だに謎です。500MBpsはほとんどの操作には十分すぎる速度です。バーが長いほど良いです。

X6 は通常のファイル転送操作では非常に競争力がありましたが、NVMe 内部を搭載した兄弟機種の X8 の方が高速であることが証明されました。

クリティカル x6 48GB — NVMe内部メモリを搭載したX8ほど高速ではありませんが、X6は多くのユーザーにとって十分な速度を誇ります。バーが短いほど良いでしょう。

X6（およびX8）がやや劣勢なのは、キャッシュが枯渇した際の書き込み時です。書き込みパフォーマンスは最高375MBps、最低40MBpsの間で変動します。結果は以下をご覧ください。

キュリシャル x63 — X6 のキャッシュが不足すると、書き込み速度が不安定になり、時々 40MBps まで低下します。

ドライブのフォーマットにも最大1分かかる場合がありますが、ほとんどの場合は数秒で完了します。コピー時間全体への影響は以下のとおりです。

クリティカル x6 450GB 書き込み — X6もX8も、書き込みキャッシュを使い果たすと、スラッグ（書き込み速度が遅い）よりもパフォーマンスが劣ります。幸いなことに、それはほとんどの書き込みが終わってからずっと後のことです。バーが短いほど良いでしょう。

ほとんどのユーザーはパフォーマンスの低下に気付くことはないでしょうが、1テラバイト分の音楽サンプルを書き込む際に、CPUがかなり苦労しているのを見ました。これは一度きりの操作なので気になりませんが、定期的に行うとなると面倒です。

結論

平均的なユーザーには、X6を迷わずお勧めします。特に、ストレージをポケットに入れて持ち運びたい方には最適です。価格も手頃で（4TBなので少し物足りないですが）、日常使いには十分な速度です。

ただし、4.5つ星の評価はX6の低価格を反映している点に注意してください。より高速な10Gbps/NVMe、20Gbps、Thunderboltドライブも存在します。プロシューマーはこれらのドライブを選ぶべきです。

2021年4月1日、Crucialはついにファクトチェックシートを返却しました。そこには、NANDの種類やコントローラーなどに関する有用な情報が著しく不足していることが明らかでした。Crucialは、内部コンポーネントが同一のままであることを保証しない旨を明記していました。パフォーマンスは概ね良好であると想定していますが、購入後にご自身でテストを実施し、価格に見合った製品であることを確認してください。