一目でわかる
専門家の評価
長所
- 最大6TBの容量
- テラバイトあたりの超低価格
- 見た目も良く、持ち運びも便利
短所
- 示唆されていたタイプCではなく、マイクロB
- ハードドライブレベルのパフォーマンス
私たちの評決
「WD My Passport、USB-C対応」は、SSDと比べて低価格で大容量を実現しています。ストリーミングやバックグラウンドバックアップにも十分な速度です。唯一の注意点は、名前から想像されるようなType-Cではなく、アダプター付きのMicro-B規格だということです。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
180.9ユーロ
133,95ユーロ
133,95ユーロ
165.09ユーロ
レビュー時の価格
160ユーロ
本日のベスト価格：WD My Passport、USB C対応
180.9ユーロ
133,95ユーロ
133,95ユーロ
165.09ユーロ
正直に告白します。SSDを山ほど持っているにもかかわらず、データのアーカイブには今でもハードディスクドライブを使っています。なぜでしょうか？このレビューで紹介したようなHDDは、1テラバイトあたりの価格がSSDの半分以下で、1台で大容量を実現できるからです。
残念ながら、WD の（筆者にとっては）曲がりくねった長い名前が生み出した魔法を破るのは嫌だが、My Passport, Works with USB-C は、パッケージをざっと見ただけで推測できるように、Type-C ドライブではない。
実際には従来の SuperSpeed Micro-B コネクタが搭載されており、WD は Micro-B から Type-A へのケーブル用に Type-A から Type-C へのアダプタ (そのため「対応」) をバンドルしています。
WD My Passport の機能は何ですか?
分かりやすくするために、今後はMy Passportと呼ぼう。このドライブは5Gbpsの外付け2.5インチUSBハードドライブで、最大6TBの容量に対応しています。サイズは長さ約4.2インチ（約10.8cm）、幅約2.95インチ（約7.2cm）、厚さ約0.8インチ（約2.0cm）、ケーブルを除く重量は約7.7オンス（約210g）です。
ここで、Type-A - Type-Cアダプターが約4ドルで購入でき、どんなドライブでも「USB-C対応」になります。WDの真のType-C HDDをお探しなら、製品名に「Ultra」が含まれている製品を探してみてください。でも、本当にWD？製品名でSEO対策なんてできるのでしょうか？
それでも、このドライブはお買い得であり、同種の製品としては優れたパフォーマンスを発揮します。私は WD の扱いにくい名前を批判していますが、それは嘘ではなく、単に誤解を招く可能性があるだけです。
My Passportの料金はいくらですか?
My Passportは、2TB/85ドル（1TBあたり42.50ドル）、4TB/135ドル（1TBあたり33.75ドル）、5TB/150ドル（1TBあたり30ドル）、6TB/185ドル（1TBあたり30.83ドル）のモデルが用意されています。5TBモデルは1TBあたりの価格が最もリーズナブルですが、WDの他の高価な外付けHDDとは異なり、僅差です。6TBモデルがおすすめです。
比較すると、現在最も安価な外付けSSDの価格は1テラバイトあたり約65～70ドルで、長時間書き込み時にはHDD並みの速度までパフォーマンスが低下する可能性があります。また、Type-Cポートを搭載したWD My Passport Ultraシリーズは、このドライブよりも高速ではなく、やや高価であることにもご注意ください。
バックアップやマルチメディア コレクションの保存用に大量のポータブル スペースが必要な場合は、My Passport、Works with USB-C よりも優れた製品は見つかりません。
My Passport の速度はどのくらいですか?
前述の通り、My Passportハードドライブは2.5インチモデルです。3.5インチハードドライブは約250MBpsの転送速度を維持できますが、2.5インチモデル、特に外付けUSBエンクロージャに収納されているモデルは、一般的にその半分程度の速度しか出ません。速度が欲しいですか？SSDを。安価な容量が欲しいならHDDを選び、以下に記載されているパフォーマンスで満足してください。
グラフ内の 3 つのドライブはすべて WD 6TB ユニットであるため、スコアはほぼ同じですが、一般的に 2.5 インチ外付け HDD の読み取りおよび書き込み速度は 110MBps から 140MBps です。
G-Drive ArmorATDは全てのテストでわずかに優位性を示しましたが、心配するほどではありません。一方で、耐久性が高く、IP65規格に準拠しています。
4Kランダムリードは実際にはゼロではありませんでしたが、非常に低速（0.3MBps～0.4MBps）だったため、切り捨ててこの数値になりました。CrystalDiskMark 8は最新のSSDに偏っていますが、HDDにも適用可能です。
My Passport は My Passport Ultra for Mac よりも高速でしたが、48GB 転送では G-Drive ArmorATD に遅れをとりました。
450GBの書き込みでも結果はほぼ同じでしたが、差はわずかで、3つとも75分と数秒かかりました。そのため、バックグラウンドタスクにはHDDの使用をお勧めします。
結局のところ、My Passport は真の Type-C G-Drive ArmorATD とほぼ同じ速度で、Type-C My Passport Ultra for Mac よりもわずかに速く、価格も明らかに安いです。
USB-C対応のMy Passportを購入すべきでしょうか？
なぜダメなのでしょうか？バックアップやマルチメディアコレクションの保存用に大量のポータブルスペースが必要で、転送速度はそれほど重要でないなら、USB-C対応のMy Passportより優れた製品は見つからないでしょう。
冒頭の告白ですが…私が主に使っているHDDは、NASボックスに16TBの3.5インチHDDを入れており、バックアップ用にNASの背面に2.5インチUSB接続のHDDを繋いでいます。ただし、たまにメインのパソコンのバックアップを2.5インチHDDで取ることもあります。 これは夜通し行うので、かなり時間がかかります。
テスト方法
ドライブテストは現在、Z790（PCIe 4.0/5.0）マザーボードとi5-12400 CPUの組み合わせ、そしてKingston Fury 32GB DDR5 4800MHzモジュール2個（合計64GBのメモリ）を搭載したWindows 11 64ビット版を使用しています。20Gbps USBとThunderbolt 4は両方とも背面パネルに統合されており、Intel CPU/GPUグラフィックスを使用しています。48GB転送テストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを占めるImDisk RAMディスクを使用しています。450GBのファイルは、同じくOSが動作する2TBのSamsung 990 Proから転送されています。
各テストは、最適な結果を得るために、新しくNTFSフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNAND容量の減少やその他の要因によりパフォーマンスが低下する可能性があります。ただし、現在のSSDははるかに高速な後世代NANDを搭載しているため、この点はそれほど問題になりません。
注意： 表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告 したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。
