概要
専門家の評価
私たちの評決
一般的には Radeon RX 460 を心からお勧めしますが、XFX のカスタマイズされた 4GB バージョンはこの価格帯では魅力的ではありません。
本日のベスト価格: Radeon RX 460 (4GB)
150ドル
誰もが600ドルのグラフィックカードを必要としているわけではありません。いや、誰もが200ドルのグラフィックカードを必要としているわけではありません。
華やかなゲームが大きな注目を集める一方で、大勢の観客を集め、テレビ中継されるようなトーナメントを繰り広げるゲームは、はるかに質素なハードウェアで動作しています。そう、eスポーツのことです。リーグ・オブ・レジェンド、カウンターストライク・グローバルオフェンシブ、Dota 2、そしてオーバーウォッチでさえ、ゲーム界を席巻しています。これらのゲームの成功の大きな要因は、AMD APUを搭載した安価なPCでさえ、ほぼあらゆるハードウェアで動作できるという点にあります。
統合グラフィックスでゲームをプレイすることは確かに可能ですが、画質面での妥協が必要になります。滑らかに60フレーム/秒の描画を実現するには、負荷の少ないDirectX 9ベースのeスポーツゲームであっても、解像度やグラフィック設定を下げる必要がある場合が多いです。そこでAMDの新しいRadeon RX 460（109ドル～）の出番です。
AMDはRadeon RX 460を、1080p解像度で60fpsだけでなく、高設定で90fpsを超すグラフィックス性能を、しかも予算を抑えて実現したいeスポーツゲーマーにとって、手頃な価格のソリューションとして位置付けています。これはまさに飛躍的な進歩です！このカードがDota 2の賞金総額2000万ドルの巨大トーナメント「The International 2016」の開幕と同日に発売されるのは、決して偶然ではありません。
さらに、RX 460 のユニークな機能の組み合わせにより、ホームシアター PC や電力が制限されたコンピューターでは、伝説的な GTX 750 Ti の代替品として活用できる可能性があります。
現実は期待に応えられるだろうか？早速見てみよう。
Radeon RX 460のご紹介
e スポーツやエントリーレベルのゲームに特化したグラフィック カードである Radeon RX 460 は、Radeon RX 480 (Newegg で 200 ドル以上) や Radeon RX 470 (Newegg で 180 ドル以上) よりもはるかに控えめな内部構造を備えています。
Radeon RX 470 のリファレンス仕様。
RX 460は、AMDの新しい14nm Polaris GPUの大幅に削減されたバージョンを搭載しており、RX 470と比較してROPの数が半分、コンピューティングユニットとストリームプロセッサの数が半分以下となっています。最も手頃な価格のモデルは、より小さな128ビットメモリバスを介して2GBのRAM（4GBバージョンも利用可能）を搭載しています。
つまり、これは一時的な製品ではないということです。しかし、この保守的な設計により、AMDとそのパートナーはRadeon RX 460を手頃な価格で提供できるだけでなく、リファレンス版のTDPをわずか75ワットにまで下げることができました。これは、追加の電源コネクタを一切必要とせず、マザーボードのPCIeスロットのみで電源供給できるほど低い数値です。そのため、RX 460は、追加の電源コネクタを持たないDell、HPなどの大型組み立て済みマシンのアップグレードとして、魅力的な選択肢となる可能性があります。また、Radeon RX 460はHDMI 2.0bとハイダイナミックレンジビデオをサポートしているため、小型フォームファクタの高性能ホームシアターPCにも搭載できる可能性があります。
さらに読む: 購入できるすべてのRadeon RX 460
少なくとも理論上はそうです。RX 470と同様に（そしてRX 480とは全く異なり）、Radeon RX 460はリファレンスモデルだけでなく、パートナーが提供する様々なカスタマイズカードと共に発売されます。豊富なオーバークロックオプション、カスタムクーラー、そして（場合によっては）6ピン電源コネクタも搭載されています。初期ロットのRX 460の多くは、低消費電力マシンのニーズを満たすというよりも、eスポーツ体験の向上に重点を置いているようです。
Polaris GPU のエンコード機能。
Polaris GPUの新機能の一つは、実はeスポーツにも最適です。RX 460（およびより高価な同種の製品）は、1080pで最大120fpsのH.264ビデオストリーミングをサポートしているため、Twitchにゲームを簡単にストリーミングできます。
AMDから評価用にXFX Radeon RX 460が送られてきました（Neweggでは4GBモデルが150ドル、2GBモデルも120ドルで販売されています）。これは、Radeon Nano風のRX 460リファレンスデザインとは対照的に、従来型のフルサイズ・デュアルスロット・グラフィックスカードで、6ピン電源コネクタを備えており、控えめな20Hzオーバークロック（1,220MHz）を可能にします。注目すべきは、これは真のオンカード・オーバークロックであり、他のメーカーのグラフィックスカードとは異なり、追加のソフトウェアをインストールすることなくオーバークロックを実現できる点です。
XFXは、その長めのフレームを有効活用しています。XFX Radeon RX 460は、ベーシックなアルミ製ヒートシンクの上に、小型中型ファンを2基搭載しています。これらのファンには、巧妙な仕掛けが隠されています。負荷に応じて回転速度が増減し、ゲームをしていない時は完全にアイドル状態（無音状態）になります。また、ファンは指だけで簡単に固定できるブラケットで固定されているため、ファンが故障した場合でも非常に簡単に交換できます。ただし、ファンとグラフィックカードを接続する配線は別途必要です。
ブラッド・チャコス XFX Radeon RX 460 のファンは、追加のツールなしで簡単に取り外すことができます。
HDMI 2.0bポートに加え、DVI-DとDisplayPort 1.4ポートもそれぞれ1つずつ搭載されています。DisplayPort 1.4は、ゲーミングPCでこのカードを使用する際の現実的な範囲をはるかに超える解像度をサポートします。ただし、4K解像度のサポートはホームシアターPCで役立つかもしれません。
Polaris ベースのカードである XFX Radeon RX 460 は、フレーム レート ターゲット コントロール、H.265 エンコードおよびデコード、ドライバー内 Radeon WattMan オーバークロック ツール、素晴らしい FreeSync サポート、次世代の「メタルに近い」DirectX 12 および Vulkan ゲーム API でパフォーマンスを向上できる専用の非同期シェーダー ハードウェアなどの機能も提供します。
紹介はこれで終わりにして、楽しい部分に入りましょう。
次のページ: テストシステムの詳細とeスポーツに関する議論
当社のテストシステム
XFX RX 460をPCWorldの専用グラフィックカードベンチマークシステムでテストしました。このようなカードが通常搭載されるシステムではないことは承知していますが、変動要因を最小限に抑えるため、すべてのグラフィックカードを同じシステムでテストすることを推奨します。テストベッドにはハイエンドコンポーネントを搭載し、マシンの他の部分でボトルネックが発生する可能性を回避し、グラフィックス性能を最大限発揮できるようにしています。主なハイライト：
- Intel の Core i7-5960X (Amazon で 1,016 ドル) と Corsair Hydro シリーズ H100i クローズドループ水冷クーラー (Amazon で 97 ドル)。
- Asus X99 Deluxe マザーボード (Amazon で 360 ドル)。
- Corsair の Vengeance LPX DDR4 メモリ (Newegg で 65 ドル)、Obsidian 750D フルタワー ケース (Amazon で 155 ドル)、1,200 ワットの AX1200i 電源 (Amazon で 308 ドル)。
- 480GB Intel 730 シリーズ SSD (Amazon で 248 ドル)。
- Windows 10 Pro（Amazonで199ドル）。
XFXの150ドルのRadeon RX 460 4GBを、往年の主力製品EVGA GTX 750 Ti（Neweggで110ドル、リベート適用後90ドル）と対決させます。EVGA GTX 750 Tiは今でも人気が高く、NVIDIAがGeForce GTX 950を発売した際にも販売終了になっていませんでした。今回テストするのは、EVGA GTX 950 SSC（Neweggで150ドル）です。残念ながら、Radeon R300シリーズの異例の発売と、Radeon R7 350がアジア市場でのみ発売されたため、旧型のRadeon R7 360をテストすることはできません。しかし、この2つのNVIDIAカードは、RX 460の相対的なパフォーマンスを明確に示してくれるはずです。
特に記載がない限り、すべてのゲームはデフォルトのグラフィック設定でベンチマークを実施しています。ベンダー固有の特殊機能（NvidiaのGameWorksエフェクト、AMDのTressFX、FreeSync/G-Syncなど）はすべて無効になっています。このエントリーレベルのカードでは、標準の1080p解像度のベンチマークを使用しましたが、各ゲームを中程度のグラフィック設定でテストし、グラフィックを下げた状態での動作も確認しました。これは、これらのカードが現実世界でどのように使用されるかをよりリアルに反映しています。
しかし、まずはまったく違うことをやってみましょう!
テスト1：eスポーツ
AMD は Radeon RX 460 を e スポーツ中心のカードとして宣伝しているので、通常の GPU レビュー プログラミングから離れて、これらのゲームでのカードのパフォーマンスについて語ってみてはいかがでしょうか?
長時間のeスポーツ試合で様々なベンチマークテストを実行する代わりに、Counter-Strike: Global Offensive、Dota 2、League of Legends、Overwatchを起動して、ただひたすらプレイしてみました。各ゲームのグラフィックオプションを「高」に設定し、何も知らない大勢のプレイヤーに、持ち前の初心者スキルを披露しました。その間、画面隅のfpsカウンターには常に目を光らせていました。
実際、XFX Radeon RX 460 では、どのゲームも概ね 90 fps をスムーズに超えました。Leagueも全く問題ありませんでした。Dota 2 は、ベータ版の Vulkan モードを有効にしていない状態でも、ほとんどの状況で 110 fps 以上を維持していましたが、多数のキャラクターが画面上で戦闘している時には、時折 90 fps 台後半まで落ち込むこともありました。CS :GO は常に 150 fps をクリアし、Overwatch はバターのように滑らかに動作しました。まるで、澄ましバターのように滑らかです。
どのゲームも素晴らしいパフォーマンスを発揮し、画面上でアクションが激しくなっても非常に美しく見えました。
この点をご理解いただくために、AMDがプロゲーミングチームFnaticと共同で設計したAPU搭載の低価格システムでeスポーツのパフォーマンスを調べたグラフをご紹介します。このグラフは、各ゲームが1080p解像度でどのように動作するかを示しており、2つ目の項目では、ゲームを60fpsにするためにどの設定を弱める必要があったかを示しています。場合によっては、全体的な解像度を下げる必要があったり、ゲーム内のグラフィック設定を下げる必要があったりしました。場合によっては、両方を行う必要がありました。
RX 460 があれば、そういった問題はすべて解消されます。e スポーツ ゲームでパフォーマンスを大幅に向上させたいなら、AMD の新しいカードが期待に応えます。
通常のベンチマーク スイートに進みます。
次のページ: ディビジョン
テスト2: ディビジョン
『The Division』は、 『Destiny』と『Gears of War』の要素を組み合わせたサードパーソンシューティング/RPGで、Ubisoft の新しい Snowdrop エンジンで登場します。
eスポーツの話はここまでにして、これらの従来のゲームのほとんどは、まともなフレームレートを得るためにグラフィック設定を中程度に下げる必要があることに気付くでしょう。でも、大丈夫です！eスポーツ以外にも展開しようと決めた場合、このカードをどこまで活用できるか試しているだけです。
オーバークロックされ、パワーアップした4GBのRX 460は、 『ディビジョン』ではより強力なGTX 950にやや劣るものの、マザーボードのPCIeスロットからのみパフォーマンスを引き出すGTX 750 Tiと比べて、中設定で20%ものパフォーマンス向上を実現しています。とはいえ、GTX 750 Tiは発売から2年以上経っているので、当然の結果と言えるでしょう。
次のページ: ヒットマン
テスト3: ヒットマン
HitmanのGlacierエンジンはAMDハードウェアを強く推奨しています。これは当然のことです。HitmanはAMD Gaming Evolvedのフラッグシップタイトルであり、発売後にパッチでDirectX 12モードが追加されたからです。
重要事項： Hitmanは、オンボードメモリが2GBのカードでは、テクスチャ品質、シャドウマップ、シャドウ解像度が自動的に中程度に制限されます。そのため、EVGA GTX 950および750 Tiでは高または超高設定でテストできません。そのため、今回の比較では中程度設定でのみテストを行いました。また、今回テストした4GBのXFX Radeon 460では高精細オプションで動作しましたが、2GBのリファレンスバージョンでは同様の制限があります。
これらのカードはグラフィック性能とメモリ容量が限られているため、DX12スイッチをオンにしても大幅なパフォーマンス向上は見込めません。とはいえ、GTX 950とRX 470はどちらも中程度の設定で60fpsのゴールドスタンダードに迫り、GTX 750 Tiは再び大きく差をつけられています。
次のページ: トゥームレイダーの台頭
テスト4: トゥームレイダーの台頭
HitmanはRadeon GPUを愛用していますが、 Rise of the Tomb RaiderはGeForceカードの方がはるかに優れたパフォーマンスを発揮します。これは私がこれまで目にしたPCゲームの中でも、最も息を呑むほど美しいゲームです。
ゲームの DirectX 11 モードのみをテストしました。不安定だった実装を修正するパッチがいくつかリリースされたため、ゲームの DirectX 12 拡張機能を再評価する機会がなかったためです。
Rise of the Tomb Raiderはメモリを大量に消費するゲームであるため、2GBのGTX 750 TiとGTX 950で「Very High」のグラフィック設定にすると、時折激しいスタッタリングが発生しました。XFX RX 460は、4GBの大容量メモリバッファを搭載し、よりスムーズに動作しました。「Very High」以下の設定では、3機種ともスムーズに動作しました。
Team Green寄りのこのゲームでは、Radeon RX 460とGTX 750 Tiの差は縮まりましたが、中設定では依然として12%の差を保っています。しかし、EVGA GTX 950はここでより大きなリードを築いています。繰り返しますが、Rise of the Tomb RaiderはNvidiaの製品がお得意です。AMDの新しい低予算の競合製品であれば、40fps近くで『Rise of the Tomb Raider』を高設定でプレイできる人も多く、特にFreeSyncモニターがあれば十分でしょう。
次のページ: ファークライ プライマル
テスト5: ファークライ プライマル
Far Cry Primalはまた別の Ubisoft ゲームですが、 The Divisionとは異なるエンジン、つまり 長年使用され評価の高い Dunia エンジンの最新バージョンを採用しています。
RX 460はGTX 750 Tiに対して常に10～15%のリードを維持しており、グラフィック設定を上げるほど両者の差は広がります。中設定では、AMDの新型グラフィックスカードはGTX 950と互角の性能を発揮し、45fpsを超えるフレームレートを実現しています。
次のページ: シンギュラリティの灰
テスト6：特異点の灰
OxideのカスタムNitrousエンジンで動作する『Ashes of the Singularity』は、DirectX 12の初期の旗手であり、発売から数ヶ月経った今でも、次世代グラフィック技術の真価を体感できる最高のゲームです。（しかも楽しいリアルタイムストラテジーゲームでもあります！）DX12でDX11よりも大幅に向上したパフォーマンスは、特にRadeonカードで動作させた際に目を見張るものがあります。
残念ながら、これらのカードではこれらの驚異的なパフォーマンス向上は見られません。RX 460は理論上は約10%の性能向上が見込まれますが、実際にはフレームレートがわずかに向上する程度です。繰り返しますが、DX12はこれらのカードの控えめなグラフィック性能と限られたメモリ容量には何の役にも立ちません。（DX12は2GB以上のRAMを積極的に活用しています。）
RX 460の結果は、再び2枚のNVIDIAカードの中間に位置づけられます。正直なところ、どちらもフレームレートは高くありませんが、RX 460のDX12で32fpsは、このようなスローペースのリアルタイムストラテジーゲームであれば十分にプレイ可能です。ただし、最高級のプロセッサを搭載していることが前提で、このようなCPU中心のゲームでは結果に大きく影響するのは間違いありません。標準的なPCでは、ディテールレベルをさらに下げた方が良いでしょう。
次のページ: 3DMark
テスト7: 合成ベンチマーク
また、RX 460 とその競合製品を、1080p で実行される 3DMark の評価の高い DX11 Fire Strike 合成ベンチマークと、2560×1440 解像度で DirectX 12 のパフォーマンスをテストする最新の Time Spy ベンチマークを使用してテストしました。
冒頭で述べたように、これらのカードはどれも爆発的なパフォーマンスを発揮するわけではありません。しかし、これまでの実世界におけるパフォーマンス結果に注目していれば予想通り、RX 460は2枚のNVIDIAカードの中間の性能を発揮します。
次のページ: 電力と熱
テスト8: パワー
負荷時の消費電力は、システム全体をWatts Upメーターに接続し、4K解像度で高負荷のDivisionベンチマークを実行し、ピーク時の消費電力を記録することでテストしました。アイドル時の消費電力は、追加のプログラムやプロセスを実行せずにWindowsデスクトップに3分間待機した後に測定しました。
AMDのPolaris GPUはRadeonグラフィックスカードの電力効率を大幅に向上させましたが、それでもNvidiaのチップほどではありません。オーバークロックと追加の電源コネクタにより、XFXのRadeon RX 460はGTX 950とほぼ同等の電力を消費しますが、電源コネクタのないGTX 750 Tiは30Wも遅れています。とはいえ、これらのカードをすべて搭載した状態でのシステム全体の消費電力は、ピーク時でも200Wをはるかに下回っています。これは決して軽視できるものではありません。
テスト9: 熱
同じ高負荷のDivisionベンチマークテスト中に、バックグラウンドでSpeedFanを実行し、実行終了後のGPU最高温度を記録することで、熱をテストしました。3つのテストサンプルはすべてカスタムクーラーを使用しており、リファレンスデザインは一切使用していません。
これらのカードはGPU内部の軽量化により、いずれも非常に低い温度で動作しますが、中でもGTX 750 Tiは特に優れています。RX 460は最高温度が64℃なので、狭いケースでも問題なく動作します。
次のページ: 結論
結論
Radeon RX 470の位置づけは全く不可解ですが、Radeon RX 460はAMDが目指したすべてを実現しています。この手頃な価格のカードは、eスポーツゲームに統合型グラフィックスをはるかに凌駕する力を与え、Polaris GPUに搭載されている最新技術をエントリーレベルの価格帯にまで引き上げ、ついにAMDにGTX 750 Tiの真のライバルをもたらしました。参考までに、RX 460の電源コネクタレスバージョンは、電力制限のある大型PCをまともなゲーミングマシンに改造するための強力な選択肢となるでしょう。
少なくとも理論上は可能です。AMDがレビュー用に提供したXFXカードは、Radeon RX 460のスーパーチャージされた4GB版なので、75Wのリファレンス版のパフォーマンスがどの程度になるかは正確には分かりません。特にeスポーツゲームでは、大幅な低下は見られないと思います。私たちがテストしたXFX Radeon RX 460は、20MHzのオーバークロックしか施されていませんでした。
リファレンスモデルのRX 460をテストしたわけではありませんが、追加の電源コネクタを持たないベーシックなグラフィックカードを探しているなら、AMDの新しいカードはGTX 750 Tiよりも明らかに優れていると言えるでしょう。Radeon RX 460は、低消費電力のライバルを純粋なパフォーマンスで凌駕するだけでなく、HDMI 2.0b、ハイダイナミックレンジビデオ、専用の非同期演算ハードウェア、H.265エンコード／デコードといった最新かつ最高のエコシステムテクノロジーを搭載しています。2年以上前のGTX 750 Tiには、これらすべてが欠けています。
さらに、これらの控えめなカードは、ディスプレイとGPUのリフレッシュレートを同期させ、ティアリングやスタッタリングを解消するAMD FreeSyncまたはNvidia G-Syncモニターとの組み合わせに最適です。FreeSyncモニターは、G-Syncモニターほど高額ではありません。Amazonでは、22インチ1080p FreeSyncモニターをわずか130ドルで、あるいは超高速144Hz 1080p FreeSyncディスプレイを209ドルで購入できます。また、60Hzモニターしか持っていない場合は、AMDのフレームレートターゲットコントロールを使用してeスポーツゲームのフレームレートを60fpsに制限することで、温度と消費電力をさらに抑えることができます。
この説は、ここ数ヶ月でHDMI 2.0もサポートする低消費電力75WのGTX 950グラフィックカードが登場したことで、いくらか和らぎました。これらのカードは市場から徐々に姿を消しつつあるようですが、リベート適用後でも120ドル以下で購入できるモデルもまだあります。
さらに読む: 購入できるすべてのRadeon RX 460
では、メモリ容量はどうでしょうか？Radeon RX 460には2GBモデルと4GBモデルの2種類があります。具体的には、カスタムXFXデザインは現在、メモリ2GBモデルで120ドル、4GBモデルで150ドルです。eスポーツが主な目的なら、2GBモデルがおすすめです。人気のeスポーツゲームはすべて2GB以下のメモリを使用するように設計されており、カスタムクーラーとパフォーマンス向上のための追加機能に10ドルの追加料金がかかるものの、より安価なXFX Radeon RX 470モデルと同等の価格帯です。
ブラッド・チャコス 2GB XFX Radeon RX 460 は購入を推奨しますが、4GB バージョンは推奨しません。
グラフィックの忠実度は控えめでも、テストスイートのような伝統的なゲームをプレイしたいのであれば、4GBのRadeon RX 460を検討すべきでしょう。とはいえ、XFXはメモリ容量の増加に対して高額なプレミアムを請求しています。他のメーカーからは、カスタム仕様の4GB RX 460モデルを120ドル、2GBモデルはさらに安い価格で販売する予定だと聞いていますが、まだこれらのライバル製品をテストする機会はありません。
グラフィック カードに 150 ドルを費やすつもりなら、GeForce GTX 950 からより多くのパワーを得ることができます。あるいは、発売当初は 200 ドルだったグラフィック カードが、今ではリベート後に Newegg で 155 ドル以下で見つかることが多いRadeon R9 380 からさらにパワーを得ることができます。これらのステップ アップ オプションはすべて 2GB のメモリ容量に制限され、R9 380 は2 つの6 ピン電源コネクタを必要とし、全体的にはるかに多くの電力を消費しますが、それでもほぼ同じ価格で 4GB の XFX RX 460 よりもかなり強力です。GTX 950 は、6 ピン強化の XFX Radeon RX 460 とほぼ同じ量の電力を消費し、リベート後には RX 460 レベルの価格で見つかることが多いです。
2GBのRadeon RX 460は、これらのXFXモデルにとって明らかに最適なスペックであり、カード本来の役割に最も適しています。4GBのXFX Radeon RX 460は、全体的に優れた設計ではあるものの、価格に敏感な市場セグメントでは価格が高いため、推奨することは困難です。
結局のところ、Radeon RX 460はAMDに長年欠けていたもの、つまりeスポーツやホームシアターPCに最適な、手頃な価格で電力効率の高いグラフィックカードを提供しました。Polarisは大きな成果を上げています。Nvidiaがいずれこれに匹敵するGeForceのライバルを発売することは間違いないでしょうが、AMDは世界中でRX 460を大量に販売するでしょう。
