ストリーミングTV事業者は常に新しいパッケージやバンドルを考案していますが、正直なところ、私はそれらのほとんどを寝過ごしています。しかし、わずか5ドルでSling Orange（ESPNとその他24チャンネルを含むパッケージ）に1日アクセスできるSlingのDay Passサブスクリプションは、間違いなく私の注目を集めました。
結局、ディズニーも注目したようです。
ご存知の通り、ディズニーはESPNを所有しており、1日分のESPNを販売するだけでは満足していません。少なくとも1ヶ月分（できれば新しいESPNストリーミングサービスを通じて）、あるいはそれ以上の料金を支払ってほしいと考えています。
現在、ディズニーは、パラダイムを破るデイパスのアイデアについてスリングから事前に何の報告も受けていなかったと主張し、それを阻止するために訴訟を起こしている。
Deadlineの報道によると、ディズニーの法務チームは火曜日遅くに連邦訴訟を起こし、スリングが「当社の知らないうちに、または同意なしに」デイパスを展開したと非難し、さらに短期サブスクリプションが「当社の既存のライセンス契約の条件に違反している」と付け加えた。
ビジネスの観点から言えば、ディズニーが懸念するのは当然だ。スリングのデイパス（ウィークエンドパスやウィークパスもある）は、（Deadlineが指摘するように）長年加入者との長期契約に依存してきた有料テレビ事業を根底から覆す可能性を秘めている。
ケーブルテレビ時代、テレビ視聴者は1年、あるいはそれ以上の契約期間を結んでいました。今日のストリーミングの世界では、最低1ヶ月は当たり前です。しかし、たった1週間、あるいはたった1日だけの契約ではどうでしょうか？ディズニーのような企業にとって、これは危険な前例となるでしょう。
もちろん、ディズニーが恐れているのは、私のようなコミットメントを恐れるストリーマーです。例えば、ESPNのマンデーナイトフットボールの試合を1試合だけ、あるいは全米オープンテニスの試合を1晩だけ観るために、5ドルのデイパスを買えるというのは、とても魅力的です。たった24時間しか観られないのに、1ヶ月分のサブスクリプションに40ドルも払うよりずっと良いです。
そして、その 1 日パスの有効期限が切れると、私はもうダメです。しかも、1 日パスは、キャンセルを忘れることを期待して自動更新されるわけではありません。
ディズニーのSlingに対する訴訟は、消費者にとって何が公平で望ましいかではなく、Slingとの契約内容の詳細にかかっています。契約書にSlingはESPNやその他のディズニー所有チャンネルを、これこれの期間とXYZ料金で提供しなければならないと記載されていて、Slingがその契約に違反した場合、Slingは問題を抱える可能性があります。契約は契約です。
しかし、全体的に見ると、SlingのDay Passは素晴らしいアイデアです。そして、それが未来の未来となる可能性も十分にあります。少なくとも、私はそう願っています。
著者: Ben Patterson、TechHive シニア ライター
ベンは20年以上にわたり、テクノロジーとコンシューマーエレクトロニクスに関する記事を執筆しています。2014年からPCWorldに寄稿し、2019年にTechHiveに加わり、スマートスピーカーやサウンドバーからスマートライト、セキュリティカメラまで、あらゆるテクノロジーをカバーしています。ベンの記事は、PC Magazine、TIME、Wired、CNET、Men's Fitness、Mobile Magazineなどにも掲載されています。ベンは英文学の修士号を取得しています。
