Western Digital Black 3D NVMe SSD: エントリーレベルに近い価格でハイエンドのパフォーマンスを実現

エディターズチョイス

概要

専門家の評価

長所

最高のパフォーマンス
プレミアムモデルというよりは、低価格のNVMe SSDに近い価格
5年間の保証

短所

退屈なラベル
同じくM.2/NVMeだった古いWD Black SSDと混同しやすい

私たちの評決

Western Digital Black 3D NVMe SSDは、Samsungの960 Proと同等の速度でありながら、はるかに安価です。実際、エントリーレベルのドライブよりわずかに高いだけです。賢い買い手なら、まさにこれを選ぶべきでしょう。

Western Digital の WD Black 3D NVMe SSD は、チャートのトップに立つ Samsung 960 Pro とほぼ同じパフォーマンスを提供しますが、価格は大幅に安く、1TB 容量で 200 ドル安くなります。

これは良いことであり、大きな意味を持つ。Samsungは創業以来、エンドユーザー向け高性能NVMe SSD市場で無敵の地位を築いてきた。比較的リーズナブルな価格で最高のスピードを求めるなら、同社のSSDが唯一の選択肢だった。しかし、これまでは。

注：このレビューは、 SSDのおすすめランキングの一部です。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。

デザインと仕様

木曜日に発表されたWD Black 3D NVMeは、2280（幅22mm、長さ80mm）フォームファクタのM.2、PCIe x4 SSDです。WDの3D TLC NANDを採用していますが、層数はWDが公表していません。NANDはPCボードの片面のみに配置されているため、Black 3D NVMeは薄型ノートパソコンの狭いスペースにも収まります。

Black 3D NVMeのNANDキャッシュとDRAMキャッシュの比率は、およそ1GB/1MBです。つまり、120ドルの250GBドライブでは256MB、230ドルの500GBドライブでは512MB、450ドルの1TBドライブでは1GBのDRAMを搭載できます。WDはSLCモード（1ビットのみ書き込み）で二次キャッシュとして使用されるNANDの量については明らかにしていませんが、総容量の1.5～2.5%程度と推測されます。

ウェスタンデジタルブラック3DNAND直角1TB時間 — WDのBlack 3D NVMe SSD。ついにSamsung 960 Proに匹敵する製品が登場。しかも、はるかに手頃な価格だ。

WD Black 3D NVMeは5年間の保証が付いており、250GB容量で200TBW（テラバイト書き込み）の容量、500GB容量で300TBW、1TB容量で600TBWの容量を備えています。ほとんどのユーザーは、10年間の継続使用でこれらの容量に達することはないでしょう。

注： M.2/PCIe 2280フォームファクタのWD Black SSDは既に市場に出回っています。これはそのドライブではありません。ラベルに「WD Black NVMe」と記載されていない場合は、旧型のドライブです。

WD Black 3D NVMeは、ほとんどの点で960 Proのパフォーマンスに匹敵、あるいは上回りました。しかし、1つか2つのテストで及ばず、特にCrystalDiskMark 5での非キューシーケンシャルリード（生の持続スループット）と、AS SSD 1.9でのランダムライトアクセス時間が不可解なほど遅いことが顕著でした。後者はキャッシュを無効にするため、ドライブの実際のパフォーマンスを示すものではありません。

CrystalDiskMark は WD Black NVMe について好意的な評価をしており、書き込み性能では優れていると評価しましたが、複数のファイルの書き込みキューがある場合の読み取り性能は 960 Pro の方がわずかに優れていました。

WD Black NVMe CDM 5 がキューに登録されました — WD Black は、キューが有効な CDM 5 でも十分に力を発揮しました。

以下の数値は全く異なっており、キューが関係する場合に WD のキャッシュ技術が非常に効果的であることがわかります。

WD Black NVMe CDM 5 キューなし — 結果は異なり、書き込みがキューイングされないため、Samsung 960 Proが有利に働きました。つまり、一度に1つのファイルだけがドライブに送られるのです。幸いなことに、Black NVMeではキューイングはほぼ常に機能します。

キューが関係しない場合（上記参照）、つまり単一の大きなファイルをコピーする場合、Samsung 960 ProはCDM 5でかなり高速と評価されました。下に示すAS SSD 1.9ではその逆の結果となり、WD Blackがトップとなりました。不思議ですね。

WD Black NVMe を SSD シーケンスとして使用 — AS SSD での持続的なパフォーマンスは、総合的に見て WD Black NVMe が勝利しました。

しかし、FUAコマンドで書き込みキャッシュを無効にすると（エンドユーザー環境では決して起こらないことですが）、WD Blackの小さな書き込み速度は劇的に低下しました。公平を期すために言うと、これはかつてSamsungの950 Proで見られた現象とほぼ同じです。これらのドライブがバス速度に追いつくためには、キャッシュが必須です。

wd black nvme as ssd 4k — 4K パフォーマンスは Samsung 960 Pro に大きく劣りました。AS SSD 1.9 は書き込みキャッシュをオフにしますが、960 はそれを無視した可能性があります。

これまで使用してきた合成ベンチマークには大きなばらつきがあるため（テスト手法をより近代的で一貫性のあるAS SSD 2.0とCDM 6に移行し始めています）、持続的なスループットに関しては20GBファイルコピーテストの方が信頼性が高い傾向にあります。WD Black 3D NVMeは20GBのファイルとフォルダーのグループで非常に良好なパフォーマンスを示しましたが、単一の20GBの大きなファイルではSamsung 960 Proほど高速ではありませんでした。また、新しいテストレイアウトから48GBのデータセットをドライブに入力しましたが、コピー全体を通して顕著な速度低下は見られませんでした。

20gb copies — 実際に20GBのコピーをテストしたところ、Sandisk Extreme Proはファイルやフォルダの転送速度が非常に速かったものの、大容量ファイルでは960 Proほど速くありませんでした。しかし、このグラフはPlextor M9Peのような低価格のNVMeドライブでも、どれほど高速であるかを示しています。

500GB Black 3D NVMeではシーケンシャル書き込みパフォーマンスが若干低下する点にご注意ください。WDによると、約300MBps低下します。Black 3D NVMe 250GBでは、書き込みパフォーマンスが1.2GBも大幅に低下します。それでも全体的には高速なドライブですが、これは大きな違いです。Samsungの960 Proでは、512GB容量でもパフォーマンスの低下は見られません（256GB版は提供されていません）。

購入アドバイス

Western Digital Black 3D NVMeは、Samsung 960 Proとほぼ同等のパフォーマンスを、低速なSamsung 960 EVOと同等の価格で実現します。実際、パフォーマンスのセクションで比較したエントリーレベルのPlextor MP9eよりもわずかに高いだけです。そのため、WD Black 3D NVMeは、現在のパフォーマンスNVMe市場において、圧倒的にお買い得な製品と言えるでしょう。