AMD Ryzen 6000搭載ノートPCをテスト：知っておくべき5つの重要なポイント

AMDとIntelは、どちらかが撤退するまで終わらない戦いを繰り広げています。幸いなことに、スタンドにいる私たちにとっては、どちらも相手に大きく譲るつもりはありません。その結果、最高クラスでありながら手頃な価格のCPUが次々と登場しています。AMDのRyzen 6000モバイルプロセッサのリリースはこの戦いに続き、Ryzen 9 6900HSはIntelに真っ向から挑発する一撃となりました。

このチップは薄型軽量のノートパソコンに搭載されており、IntelのよりパワフルなフラッグシップモバイルCPUと比べて、パフォーマンスの犠牲は予想よりもはるかに少ないです。6900HSの包括的なレビューでは、その詳細をすべてご紹介していますが、細部まで確認する時間がないという方のために、5つの重要なポイントをご紹介します。

1. 小さなパッケージにたくさんのパワー

Ryzen 9 6900HSのベンチマーク結果は一見すると、IntelがAMDの最高峰を圧倒しているように見えるかもしれません。ほぼすべてのテストで前世代機を上回ったにもかかわらず、6900HSは依然としてIntel Core i9-12900HKに後れを取っています。12900HKはレンダリング、エンコード、生産性、クリエイティブタスクのいずれにおいてもトップの座を維持しています。しかし、6900HSとの比較は、真の意味での同一条件ではありません。

実際にご覧いただいているのは、IntelのフラッグシップモバイルチップとAMDの最高級シリコンの比較です。Intelは、第12世代Alder Lakeモバイルプロセッサの発売にあたり、最も高性能なチップに注力しました。このプロセッサやその他のIntel HクラスCPUを搭載したノートPCは重量がかなり重く、5～6ポンド（あるいはそれ以上）になることも珍しくありません。

Ryzen 6000のパフォーマンス — このCinebench R23ベンチマークは、当社のベンチマークスイート全体で確認できる傾向の一例ですが、個々の結果は異なります。このグラフでは、バーが長いほどパフォーマンスが良いことを示しています。

IDG

Ryzen 6000の性能チャート — このBlender 3.0ベンチマークは、ベンチマークスイート全体で確認できる傾向の一例ですが、個々の結果は異なります。このグラフでは、バーが短いほどパフォーマンスが良いことを示しています。

IDG

Ryzen 6000のリリースにあたり、AMDはより薄型・軽量なラップトップ（通常約1.3～2.2kg）向けに設計されたチップに注目を集めています。6900HSは最上位機種ではありません。その座は今後登場するRyzen 9 6980HXに与えられます。このプロセッサはCore i9-12900HKと同様に高速で消費電力も大きいです。6900HSはそれよりも数段下位のプロセッサで、クロック速度が若干低く、TDPはより効率的な35ワットとなっています。（Ryzen 6000の詳細な分析記事で、プロセッサの全容についてより詳しく読むことができます。）

AMD Ryzen 6000プロセッサラインナップ — AMD の主力 H クラスプロセッサ (6980HX および 6900HX を含む) は、3 月に発売が開始されます。

AMD

6900HSが12900HKの10%以内（場合によってはそれよりも近い）の性能を記録しているという事実は、実に印象的です。3.6ポンド（約1.3kg）のプレミアムゲーミングノートPCが、より広いスペースに恵まれた6.4ポンド（約2.9kg）の競合製品とそれほど変わらないパフォーマンスを示しているのです。このサイズ差は重要です。ノートPCのスペースが狭いほど、パフォーマンスと熱対策のバランスが重要になるからです。AMDのチップが、重量がほぼ半分のノートPCに搭載されているにもかかわらず、最大のライバルにこれほど迫っているのは注目に値します。

要するに、荷物を軽くして旅行する人にとっては、バッグの重量を減らすためにパフォーマンスを大きく犠牲にする必要はないということです。

2. 全面的に速度が向上（ついに PCIe 4.0 が登場）

6900HSは現在注目を集めていますが、プラットフォームのアップグレードも同時に行われています。Ryzen 6000シリーズチップを搭載したノートパソコンと前世代のノートパソコンを比較する場合、CPUパフォーマンスの向上だけでなく、PCIe 4.0、USB 4、DDR5メモリ、Wi-Fi 6e、Bluetooth Low Energy 5.2のサポートも考慮する必要があります。これらのテクノロジーは、ノートパソコンのあらゆる動作を高速化します。

PCIe 4.0は、日常的なパフォーマンスに最も大きな影響を与えると言えるでしょう。AMDはPCIe 4.0のサポートを8レーンに維持しています。これは、前世代のPCIe 3と同じ数です。これにより、GPU接続の帯域幅が倍増します。さらに、ストレージやその他の一般的な用途向けに12レーンが追加されました。最大4,800メガトランスファー/秒（または最大6,400メガトランスファー/秒の低消費電力LPDDR5メモリ）のDDR5メモリと組み合わせることで、Ryzen 6000システムは非常に軽快に動作するはずです。

AMD Ryzen 6000プラットフォームのアップデート — PCIe 4.0 と DDR5 は、Ryzen 6000 モバイルプロセッサとともに導入される 2 つの主要なプラットフォームアップグレードです。

AMD

USB 4ポートは、AMDとIntelの差を埋めるでしょう。Intelはこれまで、外部データ転送においてThunderbolt 3とThunderbolt 4の優位性を持っていました。USB 4はThunderbolt 3を基盤として最大40Gbpsの転送速度を実現し、DisplayPort 2と充電もサポートしています。

ラインナップの最後を飾るのは、最先端のワイヤレス速度を誇る Wi-Fi 6e です。超高速光ファイバー接続を展開している地域に住んでいる場合に便利です。

しかし、それだけではありません。AMDが当然のように自慢しているプラットフォームのアップグレード以外にも、Ryzen 9 6900HSとその他のRyzen 6000チップは、Microsoftの新しいセキュリティチップであるPlutonをサポートするほか、AMDのSmartShiftテクノロジーの機能強化も行われます。SmartShiftは、CPUとGPUに供給される電力量をそれぞれのニーズに応じて動的に調整します。Ryzen 6000では、SmartShift Maxがより高い生のパフォーマンスを引き出すのに役立ち、SmartShift Ecoはより長いバッテリー駆動時間を確保します。また、Smart Access Graphicsは、関連するラップトップで統合グラフィックスとディスクリートGPUの使用間で同様の管理を実行します。SmartShiftとSmart Access Graphicsの詳細については、Ryzen 6000の初期の概要をご覧ください。基本的には、これらはラップトップ全体のパフォーマンスを微妙ながらも確実に向上させるはずです。

3. クリエイティブやスプレッドシートを使う人は別のチップがほしいかもしれない

Ryzen 9 6900HSは、その強力なチップ性能を考えると、IntelではなくAMDを選ぶべき理由として十分に納得できます。ほとんどの人にとって、薄型軽量のゲーミングノートPCに期待する以上の性能を提供してくれるでしょう。

しかし、前述の通り、Intel Core i9-12900HKはベンチマーク結果において優位に立っています。パフォーマンスに妥協できない人、特に高度なコンピューティング能力を必要とするプロフェッショナルは、テスト結果を精査する必要があります。特にAdobe Creative Cloudの特定のアプリケーションを1つまたは2つ使用する場合はなおさらです。Premiere ProやLightroomといったプログラムでは、12900HKは十分な優位性を示し、時間を大幅に節約できます。一方、Photoshopではその差はわずかです。

IDG

しかし、Officeアプリケーションを限界まで使いこなす人でも、注意が必要です。PowerPointで超高精細なスライドを頻繁に表示しますか？6900HSの不安定な動作に戸惑うかもしれません。Excelで大きな数値を演算する人にも同じことが言えます。

繰り返しになりますが、ほとんどの人はこれらのカテゴリーに当てはまりませんし、Ryzen 9 6900HSでも通常の生産性作業は問題なくこなせます。しかし、Office eスポーツのプロ並みの実力を持つなら、現時点ではIntel第12世代Hクラスチップの方が適しているかもしれません。IntelのAMD Ryzen HSプロセッサ相当の製品が店頭に並ぶのを待つこともできますし、逆にAMDのより高性能なRyzen 9 6980HXと6900HXが来月発売されるのを待つこともできます。時間が経てば、どのチップが好みのフォームファクターで最も優れているかがはっきりと分かるでしょう。

4. Ryzen 6000の統合グラフィックスは素晴らしい

AMDの明確な勝利の一つは、Ryzen 6000モバイルプロセッサに搭載されたRDNA 2ベースの統合グラフィックスです。これはAMDの現行Radeon RX 6000シリーズグラフィックスカードのラインナップにも搭載されている技術であり、そのスーパーチャージ効果は明らかです。Core i9 12900HKのIGPと比較すると、6900HSはなんと33%も高速化しました。

IDG

6900HSを購入する人にとっては、このハイエンドチップはほぼ必ずディスクリートグラフィックスを搭載するため、それほど大きな意味を持たないかもしれません。しかし、低価格のノートパソコンを探している人にとっては、このレベルのパフォーマンスは計り知れません。ディスクリートグラフィックスを搭載していないノートパソコンでも、タイトルによっては、高グラフィック設定で720p、低グラフィック設定で1080pでゲームをプレイできます。生産性重視のノートパソコンを購入し、その上で直接ゲームをプレイすることも可能です。GeForce NowやXbox Cloud Gamingといったクラウドゲーミングサービスに完全に依存する必要はありません。

5. バッテリー寿命については今のところ驚きはない

同じプロセッサを搭載していても、異なるノートパソコンのバッテリー駆動時間を比較するのは困難です。消費電力の大きな2つの要素（CPUとGPU）以外にも、1回の充電でどれだけ駆動できるかは様々な要因によって左右されます。例えば、バッテリー容量やディスプレイの消費電力も直接的な影響を与えます。

とはいえ、バッテリーベンチマークは依然として重要です。バッテリー駆動時間に大きな影響を与えるチップが明らかになるからです。許容範囲を超えて急速にバッテリーが消耗する可能性のあるチップを除外することができます。

AMD Ryzen 6000のバッテリー寿命に関する主張 — Ryzen 6000 CPU には、このバッテリー寿命の主張の根拠となる可能性のある、ワット数の低い U クラスチップが含まれています。

AMD

幸いなことに、6900HSには問題は見つかりませんでした。動画再生テストでは、バッテリー駆動時間はIntelのライバル3機種やRyzenの前身機種と同等でした。Asusのレビュー機では6時間で止まったため、数値自体は驚異的ではありませんが、このノートパソコンの独立型グラフィックスを考えると、まずまずの数字と言えるでしょう。

しかし、 AMDは発売前に電力効率の向上を謳っていました。Team Redは、最大24時間のビデオ再生が可能で、これはRyzen 5000モバイルチップと比べて3時間も高速化していると主張していました。（これらの主張の詳細については、CESでの発表後にRyzen 6000をレビューした当社の初期レビューをご覧ください。）今回のビデオテストはまだ表面的な部分しか触れていません。AMDのチップを真にテストするには、まだ多くのテストが必要です。しかし、今のところは、少なくとも実用レベルでは依然として最高レベルのパフォーマンスが得られると確信しています。