ネット中立性支持者は、GoogleとVerizonによる「オープンインターネット」に関する共同政策提案は、ネットワークをあらゆるデータに対してオープンに保つという点では、メリットよりもデメリットの方が大きいと主張している。批判派は、この提案は「懸念以上に悪い」と述べ、もし採用されれば、ユーザーは重要な医療サービスやオンラインゲームプラットフォームへのアクセスといったコンテンツにアクセスするために高額な料金を支払うことになると警告している。
月曜日の記者会見で、両インターネット大手は、すべてのブロードバンド接続にコンテンツ中立性を義務付け、サービスプロバイダーによるウェブトラフィックのブロックや品質低下を防ぐ計画の詳細を明らかにした。表面上は、GoogleとVerizonがインターネット全体の利益を最優先しているように見えるものの、両社には隠れた思惑があると感じている人は多い。
主要なネット中立性専門家が指摘する最大の問題点は、GoogleとVerizonが一部のインターネットトラフィックを他の種類のトラフィックとは異なる扱いにすべきだと主張していることです。「高度な教育サービス、新しいエンターテイメントやゲームのオプション」といったサービスについては、GoogleとVerizonは優遇措置を取るべきだと主張しています。多くの人は、GoogleとVerizonが、より高帯域幅でより信頼性の高いインターネットサービスを提供する有料層を作ろうとしていると見ています。最終的には、コンテンツプロバイダーか消費者のどちらかが、プレミアム版のインターネットへのアクセスにより多くの料金を支払うことになるかもしれません。
何か隠すもの?
ワシントンD.C.を拠点とし、デジタル文化に関心を持つ公益団体パブリック・ナレッジの法務担当副部長、シャーウィン・スライ氏は、ベライゾンとグーグルがそもそも提案を行うという考え自体を批判し、「この合意は、FCCの権限を、これらの規則が監督すべき業界にアウトソーシングするものだ」と述べた。ベライゾンとグーグルにウェブに関する規則を作らせることは、フォードやGMに自動車の安全に関する規則を作らせることに匹敵する。パブリック・ナレッジは、FCCに対し、ブロードバンド企業による独自の規則制定を許さず、「イノベーション、競争、そしてアメリカのブロードバンド消費者を守るために今すぐ行動を起こす」よう求める嘆願書をウェブサイトに掲載した。
メディア改革に取り組む非営利団体フリー・プレスは、声明を発表し、この提案は「懸念以上に悪い」と述べ、政策立案者に対し、彼らが「偽りのネット中立性」と呼ぶものを拒否するよう強く求めた。フリー・プレスは、この提案の枠組みは「ISPや資金力のあるコンテンツ企業が、インターネット・プラットフォームを閉鎖的なケーブルテレビ・モデルに似たものに変えるような行為に手を染める可能性を大きく広げる」と述べている。
フリープレスは、この提案は「合理的な前進策」に見せかけられていると述べているものの、もし採用されれば「情報スーパーハイウェイの有料道路化」につながり、ユーザーは見たい「プレミアム」コンテンツにアクセスするために料金を支払わなければならないことになると懸念している。「GoogleとVerizonの協定は、私たちが懸念していたほど悪いものではなく、はるかに悪い。彼らはインターネットを守ると主張しながら、インターネットを攻撃している。Googleユーザーは騙されないだろう。」
Google は「悪」なのか？
プログレッシブ・チェンジ・キャンペーン委員会の共同創設者アダム・グリーン氏は、従来のブロードバンド接続は数年で時代遅れになり、無線通信事業者向けの提案で示唆されている「透明性ルール」は、自由でオープンなインターネットが消えていくのを米国民が「目に見える形で見守る」ことになるだけだと示唆している。
グリーン氏はまた、ワイヤレスが急速に普及しつつある世界で、ベライゾンがブロードバンドに多額の投資を行っていることが、同社が生き残り続けるための動機となっている可能性を示唆している。ブロードバンドインターネットがオープンであれば、より多くの人々がブロードバンドを求めるのは当然のことだ。
グリーン氏の委員会は、Googleに対して「邪悪になるな ― 自由で開かれたインターネットのために立ち上がろう」と題した緊急オンライン署名活動を開始しました。この署名活動には現在30万人以上が署名しており、同社への公開書簡も含まれています。
Google様
Googleユーザーとして、私は皆さんに言います。「邪悪なことはするな」。GoogleとVerizonの契約は邪悪です。何億人もの人々が日々頼りにしているオープンなインターネットを脅かすからです。創業時のモットーを守り、この契約から手を引いてインターネットを救いましょう。
心から、
[名前を追加]
FCCは何と言っていますか?
FCC委員のマイケル・コップス氏は、FCCのウェブサイトに次のような声明を掲載しました。「今回の発表によって議論が前進すると主張する人もいるでしょう。しかし、それは多くの問題点の一つです。今こそ、決定を前進させるべき時です。ブロードバンド通信に関するFCCの権限を再確認し、現在そして未来永劫、オープンなインターネットを保証し、巨大企業の利益よりも消費者の利益を優先するという決定です。」
