Orico Thunderbolt 4 12-in-1 ドックレビュー：安定性が魅力

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: ORICO Thunderbolt 4 12-in-1 ドッキングステーション

Orico Thunderbolt 4 12-in-1 ドッキングステーションは、私が試したThunderbolt 4ドックの中で最も安定した製品の一つであり、これは重要な点です。しかし、ストレージパフォーマンスの低さと電源ボタンの使いにくさが、競合製品と比べると劣っています。

Oricoは中国のブランドで、中国のイノベーション都市、深圳発のスタートアップ企業の一つです。それ自体はマイナスではありませんが、非常に簡素なマニュアルは半分が英語、半分が中国語です。このようなデバイスのセットアップを手取り足取り教えてもらいたいタイプの人は、Plugableのような消費者に強い存在感を持つブランドを選ぶと良いでしょう。

PCWorldが推奨する最高のThunderboltドックの一環として、数十台のノートパソコン用ドッキングステーションをテストしました。この製品は、専用のディスプレイポートとアップストリームThunderbolt接続を備えたKensington SD5780Tなどの競合製品と見なすことができます。

Orico Thunderbolt 4 12-in-1 ポートと構造

OricoのThunderbolt 4 12-in-1ドッキングステーションは、約18cm×8.5cm（約7インチ×3.5インチ）、高さ約2.5cm（約1インチ）のアルミ板です。四隅には比較的小さめのゴムパッドが付いています。一部の競合製品とは異なり、縦置きしてスペースを節約することはできません。しかし、それほど大きくはないので、デスクトップディスプレイの前に設置しても全く問題ありません。負荷をかけるとドックはかなり熱くなりますが、心配するほどではありません。

マニュアルには、ドッキングすると、Windows 10 を実行している場合にのみデバイスが追加ドライバーをダウンロードすると記載されています。私の Windows 11 テスト マシンでは、追加の構成は必要ありませんでした。

マーク・ハッハマン / IDG

Oricoのドックは、競合製品ほどディスプレイの柔軟性に優れているわけではありません。2台のディスプレイを接続したい場合は、以下の方法で接続できます。ドックには、DisplayPort 1.4ビデオポートとHDMI 2.0ビデオポートがそれぞれ1つずつ搭載されています。どちらも、外部モニターへの4K/60Hz接続または8K30接続に対応しています。このドックは、ノートパソコンにアップストリームThunderboltポートとダウンストリームポートを追加します。Thunderboltディスプレイ、または関連するUSB​​-Cモニターをお持ちの場合は、アップストリームに外付けディスプレイケーブルを接続して接続することも可能です。

ドックの前面には、3.5mmヘッドフォンジャックと、USB-AポートとUSB-Cポートの2つの10Gbit USBポートがあり、それぞれ小さな「10」のアイコンが付いています。Intelが力を入れている取り組みの一つは、ノートパソコン（ひいてはドック）のすべてのUSB-C/Thunderboltポートに適切なラベルを貼ることです。これは素晴らしいアイデアであり、実現が待たれていました。

背面には、ディスプレイポート（2つ）、電源ポート、ギガビットイーサネット用のRJ45ポート、そして480MbpsのUSB-Aポート（2つ）が搭載されています。これらのポートには「キーボード」アイコンが付いており、古くて低速な規格に対応していることがわかります。また、U3（30Mbps）のSDカードスロットとmicroSDカードスロットも搭載されています。

マーク・ハッハマン / IDG

ドックの背面には電源ポートがあり、ノートパソコンに定格85Wを供給します。これは一部の競合製品ほどではありませんが、ほぼすべての生産性重視のノートパソコンには十分な電力です。ただし、独立型GPUを搭載したクリエイター向けノートパソコンは例外で、100W以上の電力が必要になる場合があります。不明な場合は、マニュアルまたはノートパソコンの電源をご確認ください。

ドックのケーブルの長さは1メートル（約90センチ強）で、ちょうど良い長さです。奇妙なことに、Thunderbolt 4対応とは謳われていませんが、定格通りの性能を発揮しているようです。

実は、このドックの懸念点は電源のようです。まず、電源ブリックが非常に大きいです。ただし、ほとんどの場合、足元に浮かんでいるので、それほど問題にはならないと思います。電源ブリック自体は冷たさを保ちます。

このドックの不満点は、電源ボタンが状態を記憶しないことです。例えば、電灯のスイッチを例に挙げましょう。家の電気が一度切れて1時間後に復旧すると、特にデフォルトの電灯スイッチがある家では、電灯は自動的に点灯します。私のオフィスは、壁のスイッチでコンセントの1つを電源オフにできるように設定されており、無駄な電力消費をなくして電気代を節約しています。朝、スイッチをオンにすると、ディスプレイとドックが起動します。まあ、通常はそうですが。Oricoのドックでは、電源ボタンをわざわざタップしなければならないので、眠くて一日を始めたいときには面倒です。

ただし、ドック前面のThunderboltアップストリームポートはスマートフォンの充電ポートとしても使用できることを覚えておいてください。定格15Wの電力を供給し、USB-C充電ケーブルを使用するスマートフォンを充電するのに最適な、実績のある方法です。

ディスプレイ ポートの選択肢がやや限られていることを少しの間脇に置いておきます。それ以外は、このドックのポート選択と配置は、おそらく必要なものと一致しています。

Orico Thunderbolt 4 12-in-1 パフォーマンス

このドックで唯一気付いた物理的な問題は、ヘッドフォンジャックでした。ジャックのポートが固くて、ヘッドフォンジャックは途中で止まってしまいました。その時点では、ノートパソコンがデフォルトのスピーカー接続を経由して音声を送っていたため、ヘッドフォンから何も聞こえませんでした。ヘッドフォンを「無理やり」奥まで押し込むことで問題は解決しました。

Oricoドックは、仕事用のドックとして約2日間、そして週末の一部はゲーム用に使用しましたが、安定性に問題はありませんでした。電源ボタンの問題を除けば、ドックは全体的に安定していました。個人的な経験ですが、私がテストしたドックの中には、暖かい環境や作業内容の急激な変化に反応が悪くなるものもありましたが、2024年の夏の間、このドックでは問題はありませんでした。私がテストした低品質のドックでも、不具合は頻繁に発生するものではありません。しかし、1日に1回、2回、あるいは3回も予期せぬ接続切断が起こると、イライラさせられます。

マーク・ハッハマン / IDG

このドックは、アップストリーム/充電用のThunderboltポートから12.5Wの電力を供給し、Thunderbolt 4ポートからラップトップに80Wの電力を供給しました。どちらの点でも素晴らしいですね。（Thunderboltドックのテスト方法については、別のページで詳しく説明しています。）

この模範的なパフォーマンスはストリーミング テストでも継続され、ドックでは 10,000 フレームあたりわずか 1 フレームしかドロップされず、非常に安定していました。

唯一、ストレージパフォーマンスに難点がありました。PCMarkのストレージテストでは、テスト用のSSDに接続したところ、約107MB/秒の転送速度でスコアは698でした。普段は125～130MB/秒程度ですが、10GbpsのUSB-CポートやアップストリームのThunderboltポートを使用しても、このパフォーマンスは安定していました。

ストレージテストとストリーミングを同時に実行している間、パフォーマンスはわずかに低下し、100.29MB/秒となりましたが、これは正常な動作です。ドックは大容量のマルチメディアファイルのフォルダを1分8秒で転送しましたが（1分3秒は私が見た中で最速です）、ファイルのコピーとストリーミングの実行中は1分30秒と比較的遅い結果となりました。

マーク・ハッハマン / IDG

後者のテストでは、ドックをイーサネットに接続してストリーミングしながら、ドックのUSB接続を使ってノートパソコンとファイルをやり取りしました。そのため、バスに負荷がかかっています。このテストでは、競合するドックのパフォーマンスは1分強と速かったので、比較するとかなり遅いと言えます。

Orico Thunderbolt 4 12-in-1 ドッキングステーションを購入すべきでしょうか?

Kensington SD5780Tは、このドックと比べるとやや劣ります。Kensingtonには、アップストリームThunderboltポートに加えてHDMIポートが1つしかありません。しかし、Kensingtonの価格（この記事の執筆時点で約220ドル）はわずかに安く、Oricoのドック特有の奇妙な点がネックになっています。

Orico Thunderbolt 4 12-in-1 ドッキングステーションについては、数字が示す以上に良い評価をしています。電源ボタンは確かに煩わしいかもしれません。しかし、安定性は高く評価しており、私の経験では、このドックはその点で非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。データ転送は通常、バックグラウンドで行われるため、数秒の遅延は問題になりません。しかし、結局のところ、些細な不満も積み重なって大きな問題になります。このドックにエディターズチョイス賞を与えるのは至難の業ですが、5つ星のうち4つは妥当な評価だと思います。