ドイツの裁判所は2月10日、アップル製品はモトローラ・モビリティが所有する技術を侵害していないとの判決を下し、アップルがクパチーノでサムスンのGalaxy 10.1NとGalaxy Nexusのドイツでの販売の暫定禁止を勝ち取れなかった1週間後に勝利した。
マンハイム地方裁判所のアンドレアス・フォス判事は、モトローラはアップルが「コード分割多元接続（CDMA）信号を処理するための複雑な擬似雑音（PN）シーケンスを生成する無線通信システムにおける方法」に関する特許を侵害したことを決定的に証明できなかったと述べた。その結果、裁判所はモトローラによるアップル製品に対する差止命令の請求を認めなかったとフォス判事は述べた。
モトローラは、自社の特許が3G/UTMS無線通信に「必須」であると主張したが、特許ブログFOSS Patentsは次のように説明している。「裁判所の見解では、MMIは特許侵害の主張を裏付ける決定的な証拠を提示できなかった。なぜなら、MMIは、3G/UMTSのあらゆる実装が必然的にこの特許を侵害すると主張したためであり、告発されたApple製品が実際に特許請求された発明を実践していることを示すことができなかったためである。」
基本的に、モトローラは、どの標準化委員会もその主張を支持しないにもかかわらず、自社の特許が一般的な通信規格であると主張しようとした。裁判所の判決は、「そう主張したからといって、それが事実になるわけではない」と言っているに等しい。
Appleの今回の勝利は、Motorolaが過去に2度も特許侵害訴訟で敗訴した後に起きたため、大きな意味を持つ。昨年12月、MotorolaはGPRS（2Gおよび3G技術によるデータ転送）に必須であると主張した特許に関する判決で勝訴し、先週にはBlackberryのようなプッシュ通知サービスに関連するApple製品に対する差し止め命令を獲得した。
次に、モトローラとアップルは、デュッセルドルフで3件目の特許侵害訴訟（モトローラがアップルに対して起こした訴訟）を争う予定である。FOSS Patentsは、この訴訟は今日のマンハイムの判決が影響を与える可能性があると見ている。「MMIがマンハイムの指示に従い、標準規格の仕様ではなく実際の製品に基づいて侵害の主張を提示することで、デュッセルドルフの訴訟でより良い結果を出そうとする可能性は十分にある」とブログは述べている。
マット・ペッカムはTIME誌とPCWorldに寄稿しています。Twitter、Facebook、Google+で彼をフォローできます。また、TwitterでToday @ PCWorldをフォローしてください。
