サンの元社長スコット・マクニーリー氏は木曜日、Androidをめぐるグーグルとの争いでオラクル側に味方し、企業はサンのJavaプログラミングインターフェースを使用するためにライセンスが必要だと法廷で証言した。
マクニーリー氏の証言は、マクニーリー氏の後任としてサンのCEOに就任し、同じく木曜日に証言台に立ったジョナサン・シュワルツ氏の証言とは対照的だった。シュワルツ氏はJavaのオープン性を強調し、サンはGoogleを相手取って訴訟を起こす根拠があるとは一度も感じていなかったと証言した。

マクニーリー氏は1982年にサンの共同創業者となり、2006年にシュワルツ氏にCEOの職を譲るまで会長兼CEOを務めた。オラクル社がサンを買収するまでは会長職にとどまった。
元サン紙の最高経営責任者らはいくつかの問題で意見が一致せず、陪審員はどちらを信じるべきかを選択しなければならない。
例えば、シュワルツ氏はサン社での自身のブログは同社の企業方針を反映しており、自身のブログ投稿は「記者会見を開くのと同じ」と主張した。シュワルツ氏が2007年にグーグルのAndroidリリースを祝福する投稿は、裁判で重要な証拠となった。
しかし、マクニーリー氏はシュワルツ氏のブログを一度も読んだことがないと二度述べ、サンのブログに関する方針は「企業のものではなく、個人的なもの」だと主張した。
また、両社は、訴訟の中心的な争点である、企業がサンのJava向けアプリケーション・プログラミング・インターフェース(API)を使用するためにライセンスが必要かどうかについても意見が一致しなかった。マクニーリー氏は、サンがAPIのライセンスを付与しており、それを「建築図面」に例えたと述べた。これは、オラクルがAPIを「設計図」と表現したのと類似している。
シュワルツ氏は、企業が「Java互換」であると主張したり、Javaのロゴを使用したりしない限り、ライセンスなしでJavaを使用できると証言した。
双方の弁護士は、陪審員が両氏の証言に抱く信頼を損なおうとした。グーグル側の弁護士、ロバート・ヴァン・ネスト氏はマクニーリー氏に対し、自分がオラクルのCEOラリー・エリソン氏の「親しい友人」であり、オラクルがサンを買収した際に「莫大な利益」を得たと示唆した。
「現金化しました」とマクニーリーは言った。「もうお金は入っていたと思います」
ヴァン・ネスト氏はまた、マクニーリー氏が昨年の演説でエリソン氏を「国家経済の英雄」と呼び、地元の空港をエリソン氏にちなんで改名することを提案したと指摘した。
「これだけの税金を払う人は国の経済的英雄だ」とマクニーリー氏は木曜日に語った。
オラクルの弁護士マイケル・ジェイコブス氏は証言の最後に、シュワルツ氏に対し、オラクルがサンを買収した際に「初日に解雇されたのではなかったか」と質問した。
「私は辞任したと思います」とシュワルツ氏は言った。「彼らにはすでにCEOがいましたから」
裁判は金曜日も続く。
ジェームズ・ニコライはIDG News Serviceでデータセンターとテクノロジー全般のニュースを担当しています。Twitterで@jniccolaiをフォローしてください。メールアドレスは[email protected]です。