一目でわかる
専門家の評価
長所
- 実世界における優れたパフォーマンス
- 超お手頃価格
短所
- DRAMレス設計はPS5での使用には最適ではない
- 合成ベンチマークでは平凡なスコア
私たちの評決
UD90のパフォーマンスは最高クラスではありませんが、PCIe 3ドライブよりははるかに優れており、価格も文句なしです。今のところ、まさにお買い得と言えるでしょう。
本日のベスト価格：Silicon Power UD90 NVMe SSD
シリコンパワー
89.99ドル
手頃な価格のNVMe SSDは、パフォーマンスに関わらず、いつでも歓迎されます。なぜでしょうか？それは、低速のNVMeドライブでさえ…とてつもなく高速だからです。合成ベンチマークでは、Silicon PowerのDRAMレス、90ドルの1TB UD90は、PCIe 4 SSDとしては遅いように見えます。
しかし、PCIe 3 NVMeドライブよりも高速で、SATAよりも大幅に進歩しており、ハードドライブよりもはるかに高速です。低価格と実用上非常に競争力のあるパフォーマンスを考慮すると、現在市場で最もお買い得な製品の一つと言えるでしょう。
このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。
シリコンパワー UD90：価格とデザイン
Silicon Power社は、UD90は250GB、500GB、そして1TB（テスト済み）の容量で販売されると発表していました（オーストラリアでの販売も同様です）。しかし、アメリカ大陸のAmazonでこのドライブがようやく販売開始された時（テストから2ヶ月後）、1TBの容量しか販売されていませんでした。
前述の通り90ドルという価格は、驚くほどお買い得なので、文句を言うのはここまでです。しかし、シリコンパワーは社内で私たちを迷わせる存在として、ちょっとした伝説になりつつあります。
すべての容量に5年間の保証が付いていますが、TBW（書き込み可能なテラバイト数）は200TBW（250GB）、300TBW（500GB）、600TBW（1TB）と比較的低くなっています。それでも、ほとんどのユーザーが10年かけても書き込む量よりもかなり多いデータ量です。ただし、他のSSDと同様に、これらのTBWは限定保証における「限界」です。
UD90のフォームファクタは一般的な22x80mm（2280）M.2です。PCIe 4.0 x4ですが、DRAMレスのホストメモリバッファ（HMB）アーキテクチャにより、システムメモリが主要なキャッシュ処理に使用されます。つまり、どのシステムでも最高レベルのパフォーマンスは得られず、HMBをサポートしていないデバイス（Sony PlayStation 5など）ではUD90の最適なパフォーマンスさえも得られません。
通常通り、セカンダリキャッシュは176層の3ビットTLCを1ビットSLCとして書き込みます。3ビットではなく1ビットを書き込むため、書き込み時間ははるかに短くなります。UD90に搭載されているPhison E12コントローラーは、この目的で空きNANDの最大3分の1を使用します。
シリコンパワー UD90: パフォーマンス
1TB UD90は、今回テストしたPCIe 4ドライブの中では低速な部類に入りますが、それでも全体的には高速です。下の画像のように、UD90はCrystalDiskMarkのPCIe 4 NVMe SSDの中ではトップの座にすら届きません。しかしながら、通常3.5GBpsが上限となるPCIe 3のパフォーマンスと比べると、かなりの改善が見られます。
しかし、合成ベンチマークは独自のI/Oを実行します。Windowsでのファイル転送ははるかに遅いため、結果は劇的に変わります。UD90は、実際の48GBデータセットでは競合製品よりわずかに遅いだけでした。競合製品のSeagate FireCuda 530はトップクラスのドライブであり、より手頃な価格のSK Hynix P41も決して劣っていません。
UD90は450GBのコピーでも良好な結果を示し、PCIe 4規格よりわずかに長い時間しかかかりませんでした。低価格のSSDでは必ずしもそうとは限りません。
しかし、エラーを許容する余地はあまりありませんでした。1TBドライブは、既に100GBが内蔵されている同じ450GBのデータをコピーしたところ、425GBあたりで150MB/秒から400MB/秒へと劇的に速度が低下しました。
転送速度の低下は、私たちがよく警告していることを如実に示しています。ドライブはキャッシュがいっぱいになり、使い果たされると速度が低下します。特に低速のNANDを搭載したドライブでは、転送速度が劇的に低下する可能性があります。常に最高のパフォーマンスを維持したい場合は、必要と思われる容量の少なくとも2倍の容量を購入してください。
UD90 はパフォーマンスの点ではトップクラスではありませんが、システムに組み込んだ場合、ほとんどの場合、トップクラスのドライブとの違いはほとんどわかりません。
内蔵ドライブのテストは現在、MSI MEG X570/AMD Ryzen 3700Xコンボマシン（16GB Kingston 2666MHz DDR4モジュール4基、Zotac (Nvidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM3242 USB 3.2×2カード搭載）上でWindows 11 64ビット版を実行しています。コピーテストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを使用するImDisk RAMディスクを使用しています。
各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実施されます。時間の経過とともにドライブがいっぱいになると、キャッシュ用のNAND容量の減少などによりパフォーマンスが低下します。 表示されているパフォーマンス数値は、テスト対象容量のドライブにのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの容量や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって異なる場合があります。
シリコンパワーは、お客様のUD90が当社のテスト機と全く同じコンポーネントを搭載していることを保証するものではありません。テスト機と同等、あるいはそれ以上の性能を発揮するはずですが、万が一異なる点がございましたら、お知らせください。追ってご連絡いたします。
十分に速くて非常に手頃な価格
価格を考えると、HMB対応のPCIe 3システム、あるいは最先端のストレージ速度を必要としないPCIe 4システムにUD90をお勧めします。確かに1、2ドルは節約でき、パフォーマンスのわずかな遅延もほとんど気にならないでしょう。
