CA Essential Docking Station (DS2000)のレビュー：期待外れ

一目でわかる

専門家の評価

本日のベスト価格: Cyber​​ Acoustics (CA) Essential Docking Station (DS2000)

Computer Associates Essential Docking Station (DS2000) は、市販されているUSB-Cドッキングステーションの中でもかなり珍しい製品の一つです。ノートパソコンの下に収まる、細長い金属板のような形状です。なぜでしょう？ ノートパソコンに内蔵されているファンの性能が疑わしいからです。

DS2000は、電源付きの従来型のUSB-Cドックです。4Kディスプレイ2台に接続するためのDisplayLinkチップは内蔵されていません。その代わりに、今年初めにレビューした姉妹機DS1000と同様の動作をするようです。DS1000は、最近のノートパソコンに搭載されているHBR3 with DSCと呼ばれる技術を利用しており、高解像度ディスプレイ2台に接続できます。DS2000ではそれほどうまく動作せず、外付けディスプレイ1台での使用が最も効果的であることがわかりました。

CA DS2000には、本体背面にディスプレイポートが2つ搭載されています。1つはHDMI接続、もう1つはDisplayPort接続です。また、ギガビットイーサネット接続、背面には10Gbps USB-Aポートが3つ、ドック側面には低速の5Gbps USB-Aポートが1つあります。Kensington製Kスロットロックも付属しています。

ドック本体は細長く、幅は13.6インチ（約33cm）×長さ3.2インチ（約8.3cm）で、0.7インチ（約1.8cm）の縁があり、そこから前方に向かって0.3インチ（約7.8cm）まで下がっています。不思議なことに、USB-Cケーブルはドックにしっかりと固定されているため、取り外すことはできません。（紛失を心配している人にとっては、これはプラスかもしれません。）

テスト用ラップトップを2台のディスプレイに接続できましたが、フル解像度で表示できたのは1台だけでした。HDMIポートに1440pのワイドスクリーンディスプレイ（144Hz対応）を接続しましたが、1440p/60Hzしか表示されませんでした。2台目の4Kディスプレイは1080p以上、60Hzではレンダリングできませんでした。4Kディスプレイを接続しても同じ結果で、片方は4K出力、もう片方は1080p出力でした。ディスプレイを取り外して再接続すると、4Kディスプレイは1440pでレンダリングされ、1440pディスプレイはすべて狭い帯域に圧縮されました。

マーク・ハッハマン / IDG

CAはこのドックが2台のディスプレイで4K30出力に対応していると主張しており、実際にそうなる可能性もある。しかし、Windowsではリフレッシュレートを30Hzに下げて中間出力を試みることができない。しかし、これは実質的に1440p/60Hzまたは4K/30Hzのどちらか1台のディスプレイ出力しかできないドックだと分かるかもしれない。それでも問題なく動作する。

DS2000の価格を考えると、それほど悪くはありません。当社のおすすめUSB-Cハブ、ドングル、ドッキングステーションのリストを見ると、DS2000の価格は従来のドングルよりははるかに高いものの、USB-CドッキングステーションやDisplayLinkドックよりは安いことがわかります。

このドックのちょっと変わった機能は、ノートPC用のファンを擬似的に搭載していることです。ほとんどのノートPCは、本体下部から冷気を吸い込み、CPUとSSDを通過させて、背面のヒンジと側面から排気します。もしあなたのノートPCがこのように動作しているなら、ドッキングステーションの上に置くと良いかもしれません。小さなボタンで3段階のファン速度を選択でき、ノートPC背面から空気を吸い込み、底面の通気口に送り込みます。ファンを完全にオフにすることも可能です。

理論上は悪くない。しかし実際には、ファンのパワー不足のようだ。ファンの騒音を気にしないのであれば、おそらく良いだろう。私がテストに使用したノートPCの1台は側面に通気口があるため、CA2000は役に立たない。もう1台は底面に通気口があるが、ファンの効果はあまり感じられなかった。CPUとGPUを組み合わせたベンチマークで、ノートPCが供給できる最大限のパワーを要求する3DMarkを数回実行してみたが、ファンの効果は感じられなかった。ある実行では、ファンをオンにするとパフォーマンスが5,860から6,015に向上した。別の実行では、パフォーマンスが5,478から5,346に低下した。3回目の実行では、ほぼ同等の結果となり、ファンがわずかに優勢となった。

マーク・ハッハマン / IDG

ノートパソコンをドックに固定する方法もないので、滑り落ちてしまう可能性があります。面倒すぎて、実質的なメリットがないように思えます。

このドックを1台のディスプレイにのみ電力を供給することを考えると、パフォーマンスは許容範囲内です。4K60ビデオのストリーミングは、フレーム落ちもなく問題なく動作しました。1440pディスプレイでは、ビューポート（転送されたビデオ）は1440pでした。

しかし、4Kディスプレイを1台だけ接続した状態では、体験はひどいものでした。ディスプレイのリフレッシュレートがわずか30Hzだっただけでなく、ストリーミング動画もひどいものでした。4,233フレーム、つまり10,000フレームがドロップされ、動画がカクカクと途切れ途切れになっていました。

しかしながら、ドックのストレージパフォーマンスは非常に良好で、147.22MB/秒のスコアと950というスコアを記録しました（競合のUSB-Cドックの平均は約140MB/秒と920程度です）。PCMarkはバスを介したストレージアクティビティを測定します。2つ目のテストでは、SSDからPCのデスクトップにファイルフォルダを直接コピーしました。SSDを直接接続していた場合は1分1秒かかっていましたが、このテストにはわずか1分4秒しかかかりませんでした。

測定によると、このドックはテスト用ラップトップに約64Wの電力を供給しました。背面のUSB-Aポートは2.58Wを供給し、これはスマートフォンを通常充電するのにちょうど十分な電力です。

価格が安くても、購入を正当化するだけの十分な機能があるとは思えません。ファンはギミックが多すぎるし、ドックの構成も使いにくいです。もう少しお金を出して、私たちが推奨するDisplayLink製ドックを購入するか、大幅に安価なUSB-Cドングルを試してみることをお勧めします。