オンラインバックアップサービスが急増している今、他社製品との差別化を図るのは困難です。https://[removed-link]/downloads/file/fid,79164-order,3/description.html（2GBあたり年間20ドル）は安定しており、私の環境では確実にデータをバックアップできました。とはいえ、特に優れている点はなく、動作方法についていくつか不満点があります。また、SOSのマイナス要因として、無料のホームアカウントがないことが挙げられます。どんなサービスも魅力的ですが、2GBのストレージに年間20ドルを、2GBで無料よりもお勧めするのは困難です。追加のホームユーザー向けプランは、5GBで年間30ドル、15GBで年間50ドルですが、どちらも特に競争力があるわけではありません。
SOSのインターフェースには、2つの異なる外観があります。ビットマップ背景のモダンなステップバイステップのウィザードと、より「クラシック」なビューです。こちらは、従来型ながらシンプルなタブ付きウィンドウとツールバーを備えています。どちらもかなり直感的ですが、機能的にはうまく連携していないように思われます。モダンなインターフェースではローカルバックアップとオンラインバックアップの両方が利用可能でしたが、クラシックビューでは物理メディアアップロードのみが提供されており、これはデータをディスクに書き込んで後でアップロードするものでした。また、モダンなインターフェースのオンラインバックアップとローカルバックアップを単一のデータセットにリンクさせる方法は見つかりませんでした。
SOSオンラインバックアップには他にも不満な点がありました。ファイル検索機能（Officeファイルを見つけるのに役立つ、あらかじめ設定されたファイル拡張子テンプレート付き）への期待は裏切られました。検索が機能しなかったわけではなく、単に会社側が十分な対策を講じていなかっただけです。Quickbooksテンプレートや、すべてのオーディオファイル用のテンプレートなどはありませんでした。
私にとって特にありがたかったオプションの一つは、「Windowsユーザーがログオンしていないときにバックアップを実行する」です。多くのバックアッププログラムは、Windowsがログインプロンプトでアイドル状態になっていると機能しません。これはビジネス環境でよくあることです。バックアップはスケジュール設定することも、即時実行することもできます。また、SOSでさえアカウント情報にアクセスできないUltraSafeパスワードモードも提供されています。このモードを使用する場合は、パスワードを覚えておかないとデータにアクセスできなくなります。
SOSオンラインバックアップをホームユーザーにおすすめしたいところですが、ほとんどのユーザーには、無料のhttps://www.pcworld.com/downloads/file/fid,64544/description.htmlやhttps://www.pcworld.com/downloads/file/fid,77651/description.htmlといった安価なオプションの方が適しているでしょう。SOSがインターフェースの問題を修正し、例えば自社のWebサイトを模倣するなどしてくれるなら、その速度と安定性だけでも試してみる価値があると思います。
