画像: シーゲイト
概要
専門家の評価
長所
- 長い平均寿命
- 良いパフォーマンス
- 5年間の保証
- ソフトウェアで調整可能なオーバープロビジョニング
短所
- ギガバイトあたりの価格が比較的高い
私たちの評決
Seagate IronWolf 110 は、通常の寿命定格 (TBW) の約 4 倍、優れたパフォーマンス、最大 4TB (出荷時は 3.84TB) の容量を備えており、NAS ボックスや信頼性を重視するエンド ユーザーにとって優れた投資となります。
本日のベスト価格：IronWolf 110
Intel の Optane SSD は、オンボードのメモリ 1GB ごとに 18 テラバイトという途方もない書き込みを可能にすることで寿命評価の標準を確立しましたが、標準を超えて耐久性のある NAND ベースの SSD もあります。
そうしたドライブの一つ、Seagateの新しいTLCベースのIronWolf 110 SSDは、容量1GBあたり2TBW（テラバイト書き込み）弱の耐久性を誇ります。これは、一般消費者向けドライブの標準値の2～4倍に相当します。この耐久性は、110がNASボックスでの使用を想定していることを示しており、NASボックスではより高負荷なワークロードが想定されますが、平均以上の信頼性を求めるPCユーザーにも最適です。
モデルと価格
IronWolf 110 SSDは5種類の容量で提供されており、価格は1ギガバイトあたり約25～30セントです。テストした1.92TB（Amazonで490ドル）の他に、240GB（Amazonで93ドル）、480GB（Amazonで148ドル）、960GB（Amazonで276ドル）、3.82TB（Amazonで980ドル）の容量のドライブもあります。これらは2019年4月30日時点のAmazonでの価格です。この記事の執筆時点では、Seagateは価格を発表していませんでした。5年間の保証、2年間のデータ復旧サービス、高いTBW評価を考えると、これは決して悪くありません。もっと安いものもありますが、同じ保証は得られません。
容量とユニット寿命
Seagateがオーバープロビジョニングを採用した最初のベンダーというわけではありませんが（この手法はNANDストレージ自体と同じくらい古いものです）、SSDの寿命を延ばす鍵となります。簡単に言えば、摩耗したセルを交換するために十分な量のNANDメモリを予備として確保しておくことを意味します。そして、NANDセルは寿命を迎える前に、限られた回数しか書き込みができない可能性があります。
IronWolf 110の容量を見てみると、平均よりも小さくなっています。240GB、480GB、960GB、1.92TB、3.84TBです。これは、Seagateが相当量のNANDを予備として確保している可能性を示唆しています。
残念ながら、IronWolf 110は、これまで当社が取り扱ってきたNANDベースSSDの中で、最長の容量を誇っているわけではありません。決して大きくは違います。その差は、容量1GBあたり4TBWのSony Gシリーズ プロフェッショナル SV-G48と比べると明らかです。IronWolf 110とIronWolf 110は同じで、スペックはより優れていますが、パフォーマンスはやや劣ります。
デザインと仕様
既に述べたように、IronWolf 110は2.5インチ、SATA 6GbpsのSSDです。容量に関わらず厚さは7mmで、最初は少し違和感がありました。重量は77グラム（約0.17ポンド）と、IronWolf 110は一般的なSSDよりも少し重く、これは堅牢な構造と、（おそらくは）搭載されているNAND容量を反映しているのでしょう。しかし、スペックシートによると、すべての容量の重量は全く同じです。どうやら64層TLC NANDは重量がないようですが、誰かが1台のドライブだけを計量したのかもしれません。
実際の重量が何であれ、77 グラムはロックンロールには十分近く、これらの子のうちの 1 匹を取り付けた場合にラップトップがどのくらい重くなるかを計算するのに十分です。
シーゲイトIronWolf 110の重量は容量によって多少異なると思っていたのですが、スペックシートによると240GBモデルは3.84TBモデルと同じ77グラムとのことです。いずれにしても、心配するほどの違いはありません。
SSDがNAS向けに設計されていると言うのは、比較的控えめな主張です。高負荷な使用を想定したオーバープロビジョニングによって耐久性が向上し、さらに想定されるワークロードプロファイルに合わせてドライブが最適化されています。例えば、ハードドライブのキャッシュとして、あるいはアレイ内の他のSSDと組み合わせて使用する場合などです。これらのワークロードはどちらも非常に一般的であり、当社のテスト結果からも、このドライブが他の用途にも十分対応できることが分かります。
IronWolf 110は、ロスレス圧縮によって書き込みデータ量を削減するSeagateのDuraWriteテクノロジーを採用しています。これはSSDで長年採用されてきた技術です。また、このドライブは停電時でも十分な電力を保持し、キャッシュ内のデータを永続的な場所に書き込むことでデータ損失を回避します。
パフォーマンス
私がテストした1.92TBのIronWolf 110（金塊）は、非常に優れた安定したパフォーマンスを発揮しました。CrystalDiskMarkとAS SSDで良好な数値を示し、48GBコピーテストもクリアしました。また、2台をQNAP NASにインストールした場合でも、スムーズで応答性も良好でした。さらに、QSAN NASに1台だけインストールして2台のハードドライブのSSDキャッシュとして使用した場合でも、スムーズで応答性は良好でした。これは、私たちがテストしたSATA SSDの中でほぼ最速であり、リーダーに僅差で次ぐ性能です。
IDGCrystalDiskMarkは、IronWolf 100の持続スループット（大容量ファイル）性能を、ライバルであるSony SV-G48よりもわずかに高速と評価しました。バーが長いほど性能が良いことを示しています。
実際の 48GB コピー (下記参照) に関しては、IronWolf 110 は 4 つのテストのうち 3 つでライバルの Sony SV-G48 よりも優れたパフォーマンスを示しました。
IDGIronWolf 110はファイルの転送がスムーズで、48GBコピーテスト4回のうち3回でSony SV-G48を上回りました。バーが短いほど性能が良いです。
以下の AS SSD の 4K テストで実証されているように、IronWolf 110 の小さなファイルのパフォーマンスは、同種の Barracuda 製品とほぼ同等で、Sony の SV-G48 よりもわずかに優れています。
IDGAS SSD の小さなファイル テストでは、Sony の SV-G48 は IronWolf 110 に追いつくことができませんでしたが、その差はそれほど顕著ではありませんでした。
他のSSDと同様に、450GBのファイルを書き込んで、途中でパフォーマンスの低下や不具合がないか確認してみました。特に問題はありませんでした。TLCまたはQLC NAND SSDでは、書き込みキャッシュが不足すると書き込み速度が大幅に低下することがよくあります。IronWolf 110は非常にスムーズでした。
優れたパフォーマンス、優れた価値
IronWolf 110は非常に優れたパフォーマンスを発揮し、安心の耐久性と保証を備え、Optane製品のように法外な価格ではありません。また、宣伝文句とは裏腹に、PCやNAS以外の用途にも十分使用できます。
なお、価格が高いにもかかわらず、IronWolf 110 は、キャッシュ関連の性能低下やフォーマット手順の遅延、兄弟製品に見られるその他の小さな異常がまったく見られないため、同社のユーザー向け SSD よりもこれを選択します。
本日のベスト価格：IronWolf 110
