Acer Predator Helios 500は、ゲーミングノートPCではほとんど見られない「選択肢」を提供します。確かに、多くのゲーミングノートPCでは、LEDの色や壁紙を選択したり、チューニングソフトウェアを提供したりすることができます。しかし、IntelやNvidia以外の製品など、大幅な変更を望む場合、選択肢は限られています。
しかし、Predator Helios 500は違います。この頑丈でパワフルなゲーミングノートPCは、IntelとNvidiaという典型的な組み合わせか、オールAMDかという、他に類を見ない贅沢な選択肢を提供し、内部のCPUを自由に選択できます。
外側にあるもの
Predator Helios 500の外観は、ゲーミングノートPC、そしてまさにAcer Predatorの標準的なデザインと言えるでしょう。ここ数年、同社が目指してきたアグレッシブなラインと排気ポートの組み合わせが特徴的です。そして、他のノートPCと同様に、アルマイト加工された冷却フィンがノートPCの排気ポートを際立たせています。
ちょっとしたことですが、青いヒートシンクは、良質のカーペットのように、部屋全体に統一感を与えてくれます。
ゴードン・マ・ウンAcer Predator Helios 500 には、特別な雰囲気を醸し出す青色のアルマイト加工冷却ファンが搭載されています。
ポート
ポートに関しては、Predator Helios 500はHDMI、DisplayPort、USB 3.0ポート3基、ギガビットイーサネット、Thunderbolt 2ポート2基を備えています。電源は230ワットのACアダプターで、マウスの邪魔になる側面ではなく、Helios 500の背面にしっかりと差し込めます。
重量とサイズ
新型の薄型ゲーミングノートパソコンもあれば、昔ながらの分厚いノートパソコンもあります。Predator Helios 500は明らかに後者のグループに属します。重さは3ポンド（約1.4kg）の電源アダプターを除いて8.8ポンド（約3.4kg）、サイズは幅16.9インチ（約43.8cm）、奥行き11.7インチ（約29.4cm）、高さ1.5インチ（約4.8cm）です。
しかし、その大きさには十分な理由があります。それは、パフォーマンスと拡張性です。薄型ゲーミングノートPCの多くは、せいぜい2基のM.2ドライブを搭載していますが、多くは1基しかありません。Predator Helios 500は、最大2基のM.2スロットと2.5インチドライブベイを備え、最大5TBの磁気ストレージを搭載できます。
RAMについては、Predator Helios 500はキーボードの下に2つのメモリモジュールを搭載しており、必要に応じてSO-DIMMスロットを2つ空けて16GBのRAMを追加できます。薄型軽量のゲーミングノートPCでは、このようなことは不可能です。
キーボードとマウス
RGBキーボードはドーム型スイッチで、特に違和感はありません。違和感があるというのは、キー配置が明らかにおかしいということではありません。トラックパッドにもLEDアウトラインが付いており、こちらも全く問題ありません。上部にはプログラム可能なマクロキーが6個あります。
ゴードン・マ・ウンキャプション
スクリーン
画面はフルHD（1920×1080）の「ComfyView」17.3インチパネルで、AcerはIPSパネルを採用していると説明しています。2台のノートパソコンに使用されているパネルを詳しく調べたところ、AU Optronics製のAHVAパネルであることがわかりました。AHVAとはAdvanced Hyper Viewing-Angleの略で、シャープのIPS技術のAU Optronics版です。商標権侵害を避けるため、「IPSライク」と呼ぶ人もいます。
ゲーマーにとってより重要なのは、おそらく144Hzのリフレッシュレートでしょう。そして、実は2つのバージョンがあります。IntelとNvidiaのバージョンならG-Syncが、AMDのバージョンならFreeSyncモニターが付属します。
ゴードン・マ・ウン現在、ゲーミング ノート PC の大部分は Intel と Nvidia によって製造されています。
中身：毒を選んで
これらすべてが、Helios 500 のコンポーネントの選択につながります。Intel の場合、GeForce GTX 1070 を搭載した 6 コアの第 8 世代 Core i7 8700H、または GeForce GTX 1070 を搭載した 6 コア Core i9-8950HK を選択できます。
ただし、AMD を選択すると、8 コアの第 2 世代 Ryzen 7 2700 と Radeon RX Vega 56 を入手できます。
3 つの構成すべてにおいて、賢明にも 16 GB の DDR4 が提供されています。今日のゲームでは 16 GB 以上は必要なく、それ以上はほとんどの場合お金の無駄です。
問題なのはストレージです。Core i7では256GBのM.2 SSDと1TBのハードドライブが搭載されていますが、Core i9では512GBのストレージと2TBのハードドライブが搭載されています。AMD版になると、ストレージは256GBのSSD1台に削減されます。
平均的なゲーマーにとって、256GBは多すぎるように聞こえます。しかし、最近のゲームは50GBを超えるストレージ容量を必要とするため、すぐに容量が不足する可能性があります。正直なところ、AcerがこのオールAMDラップトップに1TBのハードドライブを搭載しなかったのはなぜなのか不思議です。1TBの容量は十分にあるのに。
ゴードン・マ・ウンこんなにたくさんの赤を見たのは久しぶりです。
実際、下の写真を見ると、Ryzen版（左）の空きHDDベイは空っぽですが、Core i9版（右）には2TBのドライブが搭載されています。十分なスペースがあります。Predator Helios 500には、右下に見える銅製ヒートスプレッダーの下に、もう1台のM.2ドライブを搭載できるスペースがあります。また、どちらのノートPCにも、RAMを32GBに増設する余裕があることもわかります。
AMD版への最も簡単なアップグレードはハードドライブを追加することですが、私たちのマシンにはマザーボードに接続するためのケーブル（専用品）が付属していませんでした。Acerのカスタマーフォーラムの投稿者によると、ケーブルは同梱されているとのことです。
ケーブルが見つからない場合、最も簡単なアップグレードは、2 番目の M.2 ドライブをラップトップに追加することです。
ゴードン・マ・ウン左側に AMD Ryzen 7 2700 と Radeon Vega 56、右側に Intel Core i9-8950HK と GeForce GTX 1070 があります。
Ryzen 7 vs. Core i9のパフォーマンス
このノートPCのAMD版とIntel版の比較記事は既に執筆済みですが、クリックしたくない方のために簡単にまとめます。8コアのRyzen 7 2700は、3Dモデリング、ビデオエンコード、そして16スレッドのコンピューティングパワーを真に活用できるあらゆるマルチスレッドタスクにおいて、一般的に優位性を発揮します。Core i9は、写真編集やその他多くのコンテンツ作成アプリなど、3Dモデリングやその他のワークステーションアプリケーションほど最適化されていない、スレッド数が少ないアプリケーションに適しています。
下のグラフでその概要を確認できます。Cinebench R15を使用して、1スレッドから16スレッドまでの各バージョンのパフォーマンスの違いを確認できます。左側（スレッド数が少ない）では、6コアのCore i9が優位に立っています。一方、右側（スレッド数が多い）では、8コアのRyzen 7 2700が圧倒的なパフォーマンスを発揮しています。
どちらかが優れていると言われたら、それは間違った情報です。正しい答えは、「特定のワークロードではどちらかが優れている」ということです。自分の作業内容をよく考えて、それに応じてCPUを選びましょう。
IDG仕事でそれほど多くのスレッドを使用しない傾向がある場合は、Predator Helios 500 の Core i9 バージョンでより高いパフォーマンスを実感できます。ただし、スレッドを多用するタスク用にラップトップを購入する場合は、Ryzen 7 2700 バージョンが適しています。
Radeon RX Vega 56 vs. GeForce GTX 1070
Predator Helios 500のGPUは、もう一つの重要な検討事項です。実は、ハイエンドのRadeon GPUをノートパソコンに搭載するのは、実に久しぶりのことです。
詳細については、AMD と Intel の比較記事を再度参照してください。ただし、ここではおそらく最も関連性の高いグラフ、つまり、1920×1080 の最高品質に設定された最新のShadows of the Tomb Raiderのパフォーマンスを示すグラフを紹介します。
IDG通常、クロックの高い Core i9 は GeForce の組み合わせに勢いを与えますが、GPU を集中的に使用し、より多くの CPU コアをサポートする新しいゲームでは、Radeon RX Vega 56 と Ryzen 7 2700 が優位になります。
まとめると、Core i9 の高クロックが優位になるゲームもありますが、デスクトップと同様に、Radeon RX Vega 56 は GeForce GTX 1070 に対して同じ利点を持っているようです。
オーバークロック性能
Predator Helios 500のIntel/GeForce版は、箱から出してすぐに、事前承認済みのオーバークロックプロファイルをサポートしています。どちらのコンポーネントも十分なパフォーマンス向上を提供し、その大半はCPUが担います。どちらのオーバークロックプロファイルも、ノートパソコンを壊してしまうほどのアグレッシブなものではありません。さらに安全性を高めるため、再起動するとオーバークロックは解除されます。
AMD版に付属のRyzen Masterソフトウェアを使ったオーバークロックは、あまりうまくいきませんでした。工場出荷時のオーバークロックプロファイルが含まれていなかったため、手動でのオーバークロックもあまり効果はありませんでした。例えば、CPUコア全てを200MHzまで上げようとしたところ、画面が真っ暗になってしまいました。
RyzenとVegaの新しさが根本的な原因ではないかと考えています。どちらのチップもノートパソコンにはまだ新しいため、Acerは適切な調整を行う時間がありませんでした。
しかし、本当に直感に反するのはファンの騒音です。Predator Helios 500のIntelとNvidiaの構成でハードに動作させると、ファンが猛烈に回転します。RyzenとRadeon Vegaは基本的にデスクトップ向けチップなので、もっとうるさいだろうと予想されますが、実際には非常に静かです。実際、RyzenとRadeonの構成は、私たちがこれまで体験したゲーミングノートPCの中で最も静かな部類に入ります。
いいえ、オーバークロックで不運だったのは、それが原因ではありません。RyzenとRadeonのバージョンでファンを最大回転数にしてオーバークロックを試みたのですが、それ以上は進みませんでした。
ゴードン・マ・ウンバッテリー性能
かさばる17インチゲーミングノートPCのバッテリー性能は、それほど重要な考慮事項だとは考えていませんが、それでも列車事故の現場を見るように、数字を見ると驚愕したくなります。どちらもバッテリー持ちは基本的に良くなく、Nvidia/IntelノートPCはわずか2時間強しか持ちませんでした。AMDノートPCはなんと72分。しかも、ゲームをプレイしていたわけでもなく、どちらのノートPCも動画再生中でした。これは現代のコンピューターとしてはクルーズコントロールと言えるでしょう。
Nvidia/Intel ラップトップのバッテリー駆動時間は、G-Sync パネルのせいでさらに悪化しています。G-Sync が機能するには、負荷の軽い時に Intel の統合型グラフィックスに任せるのではなく、独立型 GPU を常にオンにしておく必要があります。AMD ラップトップには当然のことながら統合型グラフィックスがないため、GPU が常にオンになっています。
結局のところ、先ほども言ったように、このクラスのノートパソコンではバッテリー駆動時間を気にする必要はないでしょう。バッテリー持ちが悪くてがっかりすることもあるでしょうし、常にAC電源を使うことになるでしょう。
IDGどちらの場合もバッテリー性能は良くありませんが、AMD バージョンのデスクトップ チップのせいで状況は改善しません。
AMD または Intel Predator Helios 500 のどちらを購入すべきでしょうか?
全体的に、Acer Predator Helios 500 は、購入する構成に応じてまったく異なる個性を発揮する、堅牢なラップトップです。
ほとんどの人にとって、Core i9はCPU負荷が軽い場合に優れたパフォーマンスを提供します。また、この構成は最も高価で、定価2,500ドルを下回る価格では見つかりませんでした。
紙面上ではAMD構成は2,200ドルと近いように見えますが、Ryzen/Radeon版の実売価格は400ドル安くなっています。大型ゲーミングノートPCに256GB SSDを搭載するという深刻なストレージ不足を除けば、AMD構成の方が実際にはお買い得と言えるでしょう。
実際に最も理にかなっているのは、GTX 1070を搭載したミッドレンジの6コアCore i7-8750Hでしょう。256GB SSDと1TBハードドライブを搭載し、価格は1,700ドルと、コストパフォーマンスは実に良好です。
