Silicon Power US70 NVMe SSDレビュー：実使用環境での驚くほど優れたパフォーマンス

概要

専門家の評価

長所

優れた持続転送時間
手頃な価格
5年間の長期保証とTBW評価

短所

キューイングされたスレッド化された小さなファイルでは中程度のパフォーマンス

私たちの評決

Silicon Power US70 NVMe SSDは、実環境における転送結果が非常に良好で、合成ベンチマークスコアもまずまずでした。価格を考えると、非常にお買い得です。

US70はシリコンパワーのSSDを初めて試したのですが、見た目が気に入りました。最高級のドライブではありませんが、価格もそれなりに手頃で、2TBのレビュー用ユニットは良好なテストスコアを記録しました。このドライブは確かな価値を持っています。

このレビューは、ベストSSDを厳選した継続的なレビューの一部です。競合製品に関する情報や、それらのテスト方法については、こちらをご覧ください。

デザインと機能

US70は、幅22mm、長さ80mmの一般的なM.2物理フォーマットを採用した中価格帯のSSDです。コネクタはM.2で、AMDシステムや一部の新しいIntel製ラップトップやマザーボードで一般的なPCIe 4.xをサポートしています。NANDは96層TLCで、最大3分の1がキャッシュ用にSLCとして扱われます。また、容量1TBごとに1GBのDRAMが搭載されています。テストした2TBユニットのコントローラーはPhison E16です。

シリコンパワーUS70ボックス — Silicon Power の US70 PCIe 4.x NVMe SSD の 2TB バージョンの小売箱。

US70は、本稿執筆時点では1TB（Amazonで175ドル）と、今回テストした2TB（Amazonで320ドル）の2つの容量で販売されていました。保証期間は5年間で、TBW（ドライブ寿命中の書き込みテラバイト数）は1TBあたり1,800と非常に寛大です。

SSDのコンポーネントが長期間にわたって同じままであるという保証はありません。Silicon Powerは、必要に応じてコンポーネントを交換する権利を留保していますが、その場合のパフォーマンスは広告で明示されている基準を満たすことが条件となります。この慣行は一般的ですが、上記の記事で説明されているように、パフォーマンスレベルを維持できない企業もあります。

私たちがテストしたUS70は非常に優れたパフォーマンスを発揮しました。記録更新こそないものの、ほとんどのユーザーにとって十分な速度です。PCIe 4経由のシーケンシャルスループットでは、高速なSeagate FireCuda 520を上回りました。

シリコンパワー US70 CDM 6 — US70 は CrystalDiskMark 6 で高速なパフォーマンスを示しました。バーが長いほど良いです。

実使用での48GB転送でもかなり良い結果が出ましたが、Samsung 980 Proには及びません。とはいえ、この点ではUS70だけが優れているわけではありません。

シリコンパワー US70 48GB — US70 は実際の転送では Samsung 980 Pro に匹敵できませんでしたが、匹敵するドライブはほとんどありません。

昨今のハイエンドSSDと下位SSDの大きな違いは、キューイングされたスレッド化された小さなファイルのパフォーマンスにあるため、ここからはCrystalDiskMark 4Kの数値も含めます。以下に示すように、高価なドライブは複数のスレッドが関与すると性能が発揮されます。

シリコンパワー US70 CDM 6 4K — Samsung 980 ProやSeagate FireCuda 520といったSSDになぜ高いお金を払うのか、ここでお分かりいただけるでしょう。しかし、US70が駄作というわけではありません。あくまでミッドレンジのドライブです。バーが長いほど性能は向上します。

450GBの書き込みテストは、二次キャッシュにどれだけの容量が割り当てられているかを確認するためのものです。ドライブの空き容量がなくなると、この数値は急速に長くなります。一部の安価なNVMe SSDでは、17～18分もかかるケースもありました。

シリコンパワー US70 450GB — 450GB 書き込みテストでは、バーが短いほど良い結果が得られます。

今回テストした2TBのUS70は空で、約666GBが二次キャッシュとして割り当てられていたため、450GBテスト中にキャッシュが不足することはありませんでした。1TBモデルは333GBのキャッシュを搭載しており、テスト終了前にキャッシュが不足するでしょう。他のPhison製品と同様の動作であれば、書き込み速度は約700MBpsに低下し、書き込み時間は400～450秒程度になるでしょう。US70と比較対象としたSamsung 980 ProとSeagate FireCuda 520はどちらも1TB SSDなので、1TBモデルを購入する場合はこの点に留意してください。

PCIe 3テストは、Core i7-5820K/Asus X99 Deluxeシステム（Kingston 16GB 2666MHz DDR4モジュール4枚、Zotac (NVidia) GT 710 1GB x2 PCIeグラフィックカード、Asmedia ASM2142 USB 3.1カード搭載）でWindows 10 64ビット版を実行しました。また、Gigabyte GC-Alpine Thunderbolt 3カードとSoftperfect Ramdisk 3.4.6を搭載し、48GBの読み書きテストを行いました。

PCIe 4のテストは、MSI MEG X570マザーボードにAMD Ryzen 7 3700X 8コアCPUをソケットに装着し、Kingston製のDRAM、カード、ソフトウェアを使用して 実施しました。すべてのテストは、空またはほぼ空のドライブで実施しました。ドライブがいっぱいになるとパフォーマンスが低下します。

注： Silicon Powerは、お客様がご購入いただいたドライブに当社がテストしたコンポーネントが搭載されていることを保証するものではありません。そのため、当社の数値は概算としてご参照ください。ドライブを取り付けたらCrystalDiskMark 6を実行し、ご自身のシステムのパフォーマンスを考慮してから結論を出してください。

結論

このUS70は非常に優れたNVMe SSDです。Samsungの980 Proに匹敵するほどではありませんが、同価格帯の製品と比べても遜色ない速度を誇り、おそらくほとんどのユーザーのニーズをはるかに超える性能です。ただし、届いたらぜひご自身のSSDも私たちのSSDと同じパフォーマンスを発揮することを確認してください。