サムスンは、長年にわたるアップルとの特許争いを米国最高裁判所に持ち込もうとしている。月曜日、サムスンは最高裁判所に控訴し、意匠特許に関する規則――120年間変更されていない規則――の見直しを求めている。
この控訴は、サムスンが複数の特許訴訟に関連してアップルに5億4800万ドルの損害賠償金を支払う予定の同日に起こされており、これは同社が総額を減らすための最後の努力とも言える。
これは、iPhone のフェイスと丸いベゼルのデザイン、およびホーム画面上の 16 個のアイコンのグリッドをカバーする 3 つのデザイン特許の侵害に対する 3 億 9,900 万ドルの損害賠償の判決に関連しています。
賠償金は訴訟の対象となっている携帯電話機の製造によるサムスンの利益全額をカバーしたが、同社はこれは不公平なだけでなく、時代遅れの判例法に基づいていると主張している。
サムスンは声明で、「法律の解釈方法が現代の状況に合致していないと考えており、この訴訟をエスカレートさせている」と述べた。
マーティン・ウィリアムズ 2014年4月1日、アップル対サムスン訴訟の冒頭陳述を前に、弁護士らが書類の箱を持ってサンノゼ連邦裁判所に到着した。
具体的には、サムスンは最高裁判所に対し、以下の2つの質問について判決を下すよう求めている。
- 意匠 特許 に 装飾デザインに寄与しない特徴が含まれている場合 、裁判所は特許の範囲を装飾特徴のみに制限すべきでしょうか?
- 意匠 特許が 製品の 1 つのコンポーネントに適用される場合 、損害はそのコンポーネントのみに起因する利益に限定されるべきでしょうか?
サムスンは、この訴訟で行われたような法律の解釈は、「意匠特許保有者が、発明の貢献の考えられる価値をはるかに超える不当な利益を得る 手段」を提供していると 主張している。
サムスンが勝訴するためには、まず最高裁判所を説得して審理を依頼しなければなりません。最高裁判所は年間約1万件の控訴を受け付けており、75件程度の審理に時間と労力を費やすことができます。そして、サムスンは控訴で提示された主張を成功させなければなりません。どちらも決して確実なものではありません。
月曜日の控訴は驚くべきことではない。サムスンは今年初め、米国最高裁判所への提訴を検討していると発表していたが、月曜日は控訴できる最終日だった。
