Novatelの人気商品であるMiFi 2200のようなモバイルホットスポットは、テクノロジーユーザーから好評を博し、好調な売れ行きを誇っています。複数のデバイスを一つのデータサービス料金でインターネットに接続できるため、生活がシンプルになります。しかも、モバイルホットスポットは持ち運びも簡単で、持ち運びも簡単です。
しかし、これまでのホットスポットは3Gネットワークに接続していたため、他のデバイスへのウェブ接続は比較的低速でした。しかし、それが変わりました。Verizonの高速な新4G LTEネットワーク上で動作する2つの新しいモバイルホットスポット、Samsungの4G LTEモバイルホットスポットとNovatelのMiFi 4510Lが登場しました。これらは、従来の3Gネットワークの10倍の速度を誇るというVerizonの主張を、十分に裏付けています。
2つのデバイスとそれに付随するVerizonのデータプランは、2年契約で100ドルという同じ価格です。データサービスは、5GBプランが月額50ドル、10GBプランが月額80ドルです。どちらのプランも、月間データ使用量の上限を超えた場合、1GBあたり10ドルの追加料金が発生します。
では、どちらの端末がより良い買い物になるのでしょうか？機能を一つずつ分解して検証してみました。簡単に言うと、2つの端末の間にはいくつかの小さな違いと、1つの大きな違いがあり、最終的にSamsungの端末を選びました。
バッテリー寿命
優位性：サムスン
さっそく「大きな違い」について見ていきましょう。これらの4Gホットスポット（4Gスマートフォンも同様）に関する最大の不満は、バッテリー寿命です。高速4Gサービスに接続しているときは、ホットスポットは3Gモード時よりも多くの電力を必要とするようです。この2つのデバイスのバッテリー寿命をテストするため、ホットスポットに接続したデバイスに映画を連続ストリーミングし、ホットスポットのバッテリーが切れるまで続けました。
ここではSamsungがMiFiを上回りました。Samsungは、ホットスポットのバッテリーは「最大226分」、つまり3時間46分持続すると発表しています。しかし、私たちのテストではSamsungのバッテリーは3時間26分持続しました。
一方、ノバテルはLTEホットスポットのバッテリーは「最大5時間」持続すると発表しています。しかし、私たちのテストでは、MiFiはその推定値には全く及ばず、わずか3時間6分でバッテリー切れになってしまいました。
しかし、メーカーの予測に関わらず、これらのデバイスのバッテリー駆動時間は明らかに不足しています。これらのデバイスに搭載されている4G無線技術を製造する企業は、消費電力を大幅に削減した部品の使用を開始するか、バッテリーメーカーはより長持ちするバッテリーの製造方法を習得する必要があります。1日中仕事ができるホットスポットは妥当な期待値のように思われますが、その期待が満たされるまでは、消費者によるホットスポットの普及には限界があるでしょう。
これらのデバイスを使用するにはバッテリーの節約が非常に重要ですが、Samsung も Novatel もバッテリー使用量を監視する非常に正確な方法を提供していません。
Samsungのホットスポットの小さなLEDライトは、バッテリー残量が20%になるまで緑色に点灯し、その後黄色に変わります。しかし、2つの色はあまりにも似ていて、LEDライトも小さすぎるため、色が変わったことに全く気づきませんでした。
MiFiのバッテリーインジケーターは、一部のスマートフォンと同じ4本のバーのアイコンを採用しています。そのため、バッテリー残量が25%増加するごとに表示が切り替わり、3時間6分という長いバッテリー駆動時間のうち、どれだけ消費したかが一目でわかります。MiFiはありがたいことに、最後のバーが消えてからシャットダウンするまで約2.5分の猶予時間を設けています。
NovatelとSamsungは、バッテリー駆動時間の限界を十分に認識しており、30分間アイドル状態が続くと自動的に電源が切れる自動電源オフ機能をデバイスに搭載しています。Verizonのサイトでは、製品レビューでこの機能について多くの人が不満を述べていますが、設定でこの機能をオフにできることを知らないようです。
サイズ
描く
どちらのLTEデバイスも、クレジットカードよりわずか数ミリ大きいだけです。厚さはMiFiが1.5cm以上、Samsungが1.5cm弱です。重さはMiFiが3オンス（約84g）、Samsungが2.7オンス（約94g）です。
セットアップの容易さ
描く
どちらのホットスポットも、ほぼプラグアンドプレイです。ソフトウェアのインストールは不要（接続されたデバイスにはドライバーが自動的にインストールされます）で、設定も不要です（もちろん、設定を調整することは可能です）。
SamsungとMiFiのセットアップ手順はほぼ同じです。デバイスの電源を入れると、LTEセルラー接続を介して自動的にインターネットに接続されます（有効なSIMカードがバッテリーの下に正しく挿入されている場合）。Verizonネットワークに接続されると、ホットスポットからWi-Fi信号が送信され、デバイスがWebに接続されます。
ノートパソコンまたはスマートフォンで信号が検出されると、「利用可能なネットワーク」リストにホットスポット名が表示されます。リストからホットスポットを選択すると、ネットワークパスワードの入力を求められます。パスワードは、添付資料または背面パネルの下部のステッカーに記載されています。
これで完了です。接続完了です。この手順は最大4台のデバイスで繰り返すことができますが、これらのデバイスはホットスポットがネットワークから取得する同じ帯域幅プールを共有することに注意してください。ありがたいことに、LTEサービスではそのプールはかなり大きいです。データ使用量を確認するには、www.verizon.com/myverizonにログインしてください。
インターフェースと使いやすさ
利点： MiFi
Samsung の前面には、4G ネットワーク接続ステータス用、3G ネットワーク接続ステータス用、そしてホットスポットが他のデバイスに接続するために送信している Wi-Fi 信号ステータス用の 3 つの小さなステータス ライトがあります。
4Gライトは、信号が強い場合は緑、信号が弱い場合は黄色、信号がない場合は赤になります。ライトが色を変えている場合は、ローミング中であることを意味します。3Gライトも同じ色で同じ意味を表します。Wi-Fiライトは、接続中は青、データ送信中は青の点滅、スタンバイ中は緑、デバイスがセットアップモードの場合は緑の点滅になります。
前面の電源ボタンにも意味があります。バッテリー残量が20%以上の場合は緑色に点灯し、6%～20%の場合は黄色に点灯し、1%～5%の場合は赤色に点灯します。電源ボタンを2秒間長押しするとホットスポットがオンになり、3秒間長押しするとオフになります。
NovatelのMiFiのステータスインジケーターはややシンプルです。上部画面には、4本のバーで表示される信号強度インジケーター、三角形のローミングインジケーター、4本のバーで表示されるバッテリーインジケーター、そして接続中のデバイス数を示す5つのドットインジケーターがあります。デバイス前面のLEDライトは、デバイスのステータスに関する詳細情報を提供します。オレンジ色はホットスポットがスタンバイモードであり、充電中であることを示します。緑色は4Gサービスがオン、紫色は3Gサービスがオンであることを示します。どちらの場合も、ライトが点滅している場合はデータが送信中であることを示します。赤色はSIMカードエラーが発生していることを示します。
速度と遅延
優位性：サムスン
冒頭で述べたように、これら2つのデバイスは接続速度において、市場に出回っている他のモバイルホットスポットとは一線を画し、優れています。Verizonによると、ダウンロード速度は5～12Mbps（家庭用ブロードバンドの平均接続速度は6Mbps）、アップロード速度は2～5Mbpsが期待できます。
これをテストするために、私は自分のPCを各ホットスポットに接続し、Ooklaが運営するspeedtest.netで速度と遅延のテストを実行しました。その結果、どちらのデバイスも、困難なセルラー環境（無線と外部の間に複数の物理的な障壁がある建物内など）でも、Verizonの速度予測を常に達成、または上回っていることがわかりました。
自宅のデスクでは、携帯電話の電波状況が非常に悪いため、いくつかの3Gホットスポットを試しましたが接続できませんでした。ワイヤレス音声サービスを利用するにもアンプを使用する必要があります。自宅でテストした2つの4Gホットスポットのうち、SamsungのホットスポットはMiFiよりもわずかに高速に接続できましたが、その差はごくわずかで、大きな違いではないかもしれません。
Samsungの平均ダウンロード速度は12.1Mbps、平均アップロード速度は4.1Mbpsでした。しかし、テスト中にダウンロード速度は最大20Mbps、アップロード速度は最大15Mbpsに達しました。平均レイテンシ（ネットワーク遅延時間）はわずか54ミリ秒と、驚くほど短くなっています。
MiFiの平均ダウンロード速度は9.4Mbps、平均アップロード速度は4.5Mbpsでした。しかし、MiFiでもピーク速度は非常に高く、ダウンロードは最大17Mbps、アップロードは最大7Mbpsに達しました。レイテンシーはMiFiの方がさらに優れており、平均わずか50ミリ秒でした。
また、PCを隣の部屋にある約9メートル離れた場所に移動させ、遠距離からホットスポットに接続できるかもテストしました。まず、PCの利用可能なネットワーク一覧からSamsungのホットスポットを選択しました。Samsungはデータ転送を開始するまで約30秒ほど待機しましたが、接続が確立されると、ダウンロード速度は平均0.80Mbps、アップロード速度は平均1.1Mbpsでした。
MiFiは長距離通信ではSamsungよりもやや優れたパフォーマンスを発揮しました。私のテストでは、MiFiはほぼ即座にデータ転送を開始し、平均ダウンロード速度2.5Mbps、平均アップロード速度1.5Mbpsと、より高速な接続速度を示しました。これは、MiFiが発信するWi-Fi信号がSamsungよりも少し強いことを示唆しているのかもしれません。
しかし、ほとんどの人はホットスポットからそれほど離れる必要がなく、全体的には Samsung が最高の速度を実現したため、速度の分野では Samsung が勝利しました。
デュアルモード（3Gと4G）
描く
両デバイスともVerizonの3Gサービス（CDMA 1xEV-DO Rev.A）と下位互換性があり、4G LTE信号が利用できない場合は、より低速（今回の場合はかなり低速）の3G接続にダウンシフトします。テスト中はほとんどの時間4Gサービスに接続していましたが、どちらのデバイスも3Gと4Gを切り替えても接続が途切れることはありませんでした。
結論
Verizonの新しいLTEホットスポットの良い点は、どちらも高速（3Gホットスポットの10倍）で、接続するデバイスにはるかに大きな帯域幅を提供できることです。これは非常に大きなメリットです。
私たちの速度テストでは、両方のデバイスとも素晴らしい速度を実現し、全体的には Samsung ホットスポット テストの方がわずかに速いことがわかりました。
高速4Gサービスの明らかなデメリットはバッテリー寿命です。SamsungとMiFiのLTEテクノロジーはどちらもバッテリーを急速に消耗します。しかし、私たちのテストでは、Novatel MiFiは1回の充電でSamsungほど長時間動作しないことが分かりました。
したがって、Samsung には確かに欠点があるものの、スループット速度がわずかに優れており、バッテリー使用量が明らかに優れていることから、現在利用可能な 2 つの Verizon LTE ホットスポットのうち、より優れているという評価を得ています。
