もし誰かが、アップルとサムスンの間の法廷闘争は素手での乱闘ではないと信じていたとしたら、特許侵害裁判の最初の週は、そうした考えを改めるはずだった。
確かに、サンノゼ連邦地方裁判所での陪審員選任は、裁判開始後の展開と比べれば穏やかだった。この事件の陪審員には、男性7名と女性3名が選ばれた。
しかし、火曜日の初日の弁論までにその数は9人にまで減った。女性陪審員の1人は、雇用主から公民としての義務を果たしている間は給与を支払わないと告げられたため、帰宅を許可された。
証拠争い
裁判が始まると、サムスンは、この事件を担当するルーシー・コー判事によってこれまで何度も却下されてきた陳腐な主張を持ち出した。サムスンは、アップルのiPhone発売前にiPhoneに似たスマートフォンの試作品を開発していたという証拠と、iPhoneのデザインをソニーから盗用したことを示す「先行技術」の提出を求めた。
コ判事は再び証拠を却下した。彼女は、証拠は提出期限を過ぎて裁判所に提出されたと主張した。サムスンは判事の判決に憤慨し、証拠をマスコミにリークすることで公表した。
アップルは陪審員に対し、サムスンF700はiPhoneのコピーであると主張できたものの、サムスンは陪審員に全容を語り、iPhoneが一般公開される前の2006年に同社で開発中だったF700や他の携帯電話のiPhone以前のデザインを見せることはできなかったと、サムスンは除外された証拠とともに発表した声明で述べた。
サムスンが裁判所の外で花火を打ち上げる一方で、裁判所内ではロマンキャンドルに火が灯され、双方が陪審員に対して冒頭陳述を行った。
アップルは、革新的な製品を市場に投入するために大きなリスクを負うことをいとわない、テクノロジーの先駆者を自称していました。一方、サムスンはアップルのアイデアを盗用し、その過程でアップルの利益を食い物にした模倣企業でした。
サムスンは、アップルの製品はサムスンが皆に信じ込ませようとしているほど独創的ではないと反論した。しかし、優れた製品がサムスンにさらに優れた製品を生み出す「インスピレーション」を与えていることは認めた。また、アップルがサムスンの3G通信特許の一部を侵害していると非難した。
水曜日にサムスンが漏洩した証拠のニュースが広まり始めると、アップルの弁護団は反撃に出た。コー判事に対し、アップル自身の主張を裏付けるような制裁をサムスンに課すよう求めた。つまり、この訴訟におけるアップルの特許はすべて有効であると判事が独断で宣言するよう求めたのだ。
木曜日、裁判所は審理を一時中断したが、サムスンもコー判事も休むことはなかった。サムスンは、アップルの大胆な制裁措置の要請に応じる裁判所文書を提出した。サムスンは、アップルの要請を「あらゆる点で軽薄」だと非難した。
サムスンはまた、除外された証拠を公表することは、韓国企業の憲法修正第一条に基づく権利の行使であると主張した。報道機関への声明ではその意図が示唆されているものの、サムスンは、その行動によって陪審員に影響を与える意図はなかったと付け加えた。「根本的な公平性は、陪審員がすべての証拠に基づいて事件を判断することを要求している」と声明は述べている。
同社は現在、裁判所が陪審員に対し、公判中にメディアの報道を読まないように指示していたため、証拠の漏洩は陪審員に何ら影響を与えないと主張している。
サムスンがアップルの制裁措置に反論する中、コー判事は同社が提出したさらなる証拠を却下した。これには、『2001年宇宙の旅』で使用されたタブレット型コンピューターの視覚的言及も含まれていた。
判事はサンシャインを支持
金曜日、コー判事はサムスンによる証拠漏洩を免責した。陪審員一人ひとりに個別に質問した後、判事は陪審員がサムスンが公表した資料を見ていなかったことに納得したと述べた。
さらに、彼女は別の面でもAppleを拒絶した。国別の販売実績を含むAppleの売上・マーケティング情報を秘密にすることを拒否したのだ。Appleはこれらの情報を厳重に秘密にしており、販売実績は地域別のみ公表している。
アップルが地域別売上データに関する決定に異議を唱えた際、コー判事はアップルの弁護士に対し、判決に納得できない場合はいつでも控訴できると告げた。コー判事は裁判前に両当事者に対し、証拠を大幅に編集することは認められず、提出する証拠は公開されると想定すべきだと伝えていた。この裁判の結果がどうであれ、控訴されることは間違いない。そうなると、決着までには何年もかかる可能性がある。しかし、その間、サムスンは世論の法廷だけでなく、裁判所でもアップルと戦う覚悟をしているようだ。
フリーランスのテクノロジーライター John P. Mello Jr. と Today@PCWorld を Twitter でフォローしてください。
