Wavlink Thunderbolt 4 Dock (UTD45) レビュー：愛らしくも風変わりな製品

私たちの評決

WavlinkのThunderbolt 4 トリプルディスプレイドッキングステーション（UTD-45）は、まさに玉石混交です。このThunderbolt 4は丁寧に設計されており、一部の環境では非常に優れたパフォーマンスを発揮します。しかし、オプションのドライバをインストールした後のストレージパフォーマンスが驚くほど低下するなど、いくつかの欠点もあります。

レビュー時の価格

この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。

本日のベストプライス

WavlinkのThunderbolt 4 トリプルディスプレイドッキングステーション（UTD-45）は、良い点も悪い点も織り交ぜつつ、全体的にはまずまずのエクスペリエンスを提供してくれます。細部にまでこだわったデザインは、多少の不具合はあるものの、その緻密な設計には細心の注意が払われていることが分かります。とはいえ、このThunderboltドックは、完全にお勧めできるとは言えないものの、総じて好感が持てます。

このドックの使用感は概ね良好でした。以前、姉妹サイトMacworldのレビューに基づき、WavlinkのUTD-45をThunderbolt対応ノートパソコン用ドッキングステーションのおすすめリストに加えました。簡単に言うと、このドックは、よく考えられた（そして分かりやすいラベルの付いた）レガシーポートの組み合わせを通じて、3台の異なるディスプレイにアクセスできます。

しかし、UTD-45を個人的にレビューした後、それほど感銘を受けませんでした。

公平を期すために記しておくと、WavlinkのUTD-45ノートパソコン用ドッキングステーションは主にAmazonで販売されており、そのリストはメーカーが同じページで販売している他のWavlink製ドックと共通化されている可能性があります。Amazonの顧客からは、UTD-45で動画の再生に問題があったり、負荷がかかった際にドックがかなり熱くなったりするといった苦情が寄せられています。私はどちらの問題も経験しませんでした。

WavlinkのThunderbolt 4 トリプルディスプレイドッキングステーション（UTD-45）は、長さ8.5インチ（約20cm）、奥行き3.5インチ（約8cm）、高さ約1インチ（約2.5cm）で、両端に通気口があります。重さは約1.2ポンド（約6.3kg）です。本体はABS樹脂とアルミニウム合金で作られており、両端にも十分な通気性を確保しています。さらに、ドックの周囲にも小さな通気口が1つあります。こうした通気性のおかげで、負荷がかかってもドックは涼しく保たれますが、UTD-45を縦置きにしてスペースを節約することはできません。

マーク・ハッハマン / IDG

Wavlinkはドック前面の目立つラベルで各ポートのスループットを記載し、ダウンロード可能なマニュアルにもまとめています。この2つの機能は個人的に気に入っています。Wavlinkはポートの電源供給能力までリストアップしており、オタクの私にとってはどれも嬉しい情報です。オーディオジャックとLEDライト付き電源ボタンに加え、UTD-45にはSD/microSD 4.0（312MB/s）カードスロット、30W対応の10Gbps USB-Cポート、汎用10Gbps USB-Aポート、そして96Wの電力供給が可能なThunderbolt 4ホストポートが搭載されています。ドックとノートパソコンは31インチのケーブルで接続されており、ドックをノートパソコンのどちら側に置いてもケーブルを自由に配線できます。

背面には、HDMI 2.1ポートが2つ、15Wの電力を供給可能なアップストリームThunderbolt 4ポートが1つ、そして2.5Gbpsのイーサネットポートが1つ搭載されています。また、USB-Aポートが3つあり、そのうち2つは5Gbps、1つは10Gbpsのデータ転送が可能です。

マーク・ハッハマン / IDG

Thunderboltプロトコルでは、ノートパソコンに接続できるのは4K60ディスプレイ2台までです。このドックはThunderbolt経由で3台目のディスプレイを接続できますが、DisplayPort 1.4とDisplay Stream Compression（DSC）に対応したノートパソコンでのみ使用できます。これは、第13世代CoreチップセットおよびAMDの同等チップセットを搭載したノートパソコンのほとんどのディスクリートGPUおよび統合GPUで有効です。DSC（Display Stream Compression）機能により、このドックはHDMIポートの1つから8K/60Hz出力も可能ですが、8Kディスプレイが入手困難なため、この機能はテストしていません。

ほとんどのドックはプラグアンドプレイ式で、Wavlink UTD-45も例外ではありません。ただし、Wavlinkはダウンロード可能なドライバを提供しており、同社によると、イーサネット経由のダウンロードが予想よりも遅い場合は、このドライバを使用することを推奨しています。私のテストでは、ドライバをダウンロードして適用すると、ダウンロード速度が約58Mbps低下しました。ただし、速度テストの結果は、ローカルネットワークやWWANの混雑状況など、さまざまな要因の影響を受けます。こうした要因がストレージパフォーマンスにも影響を与えている可能性があります。

Wavlink Thunderbolt 4 UTD-45 のパフォーマンスはどうですか?

Wavlink UTD-45にはいくつか問題がありました。まず、様々なディスプレイへの接続に遅延が発生することがありました。Thunderbolt 4ケーブルの抜き差しや、場合によっては再起動が必要になることもありました。また、再起動やノートパソコンのスリープ解除時に少し不安定なようで、ケーブルを抜き差しして動作を安定させようとしました。接続後は完全に安定しており、休暇中にテストを開始したため、普段よりも多くの時間使用しました。

マーク・ハッハマン / IDG

熱の問題はまったくなく、ドックは私がテストした他のものよりもずっと涼しいままでした。

ところが、ある時、イーサネットジャックが突然機能しなくなってしまいました。イーサネットの問題を解決するはずのドライバーを既にダウンロードしてインストールしていたのに、これは少し奇妙でした。ノートパソコンではなくドックの電源を入れ直すまで、この障害は続きました。これで問題は解決しました。

ドックの電力供給は概ね良好でした。分かりやすくラベル付けされたポートは、ほぼ期待通りの電力を供給してくれました。前面のUSB-Cポートからは28.2Wという強力な電力が供給され、スマートフォンを急速充電するには十分でした。背面のUSB-Aポートは5.7Wを供給し、バスパワーデバイスには十分な電力でした。ノートパソコンに接続するThunderbolt 4ケーブルだけが少し不足していました。82Wを超える電力供給はできず、Wavlinkが謳う98Wにはわずかに及ばない程度でした。とはいえ、ほとんどの生産性重視のノートパソコンには十分な電力です。

イーサネット経由とThunderbolt 4ケーブル経由で4Kストリーミングを全く問題なく実行できました。ノートパソコンとドックが連携し、フレーム落ちを一切防いでくれました。（念のため、Netflixの保護されたストリーミング動画をHDMIポート経由で再生してみましたが、問題なく動作しました。）

しかし、ストレージ性能に関しては、Wavlink UTD-45ドックは期待していたよりも遅かった。テスト用のSSDをドックに接続し、PCMarkのストレージベンチマークを実行した。これは、ドックがSSD間でどれだけスムーズにデータを転送できるかを確認するための追加テストの一部である。

KensingtonのSD5800TはWavlink UTD-45より約100ドル高く、ストレージパフォーマンスは平均的で、テスト用SSDに接続した状態で130.74MB/秒でした。それでも、UTD-45は同じベンチマークでわずか107.8MB/秒しか出ず、ストリーミング中も統計的にほぼ同様の数値でした。これは私がこれまで見た中で最も遅いストレージ結果の一つです。

ドックは、Thunderbolt 4ケーブル経由でSSDからデスクトップに数ギガバイトのファイルフォルダをコピーした際にも同様のパフォーマンスを示しました。Kensington SD5800Tは1分8秒でタスクを完了しましたが、これはやや遅いと言わざるを得ません。一方、UTD-45も同様の結果でした。イーサネット経由でビデオをストリーミングし、バックグラウンドでファイルをコピーした際に状況が悪化し、転送時間は1分34秒と非常に遅くなりました。

Wavlink の Thunderbolt 4 UTD-45 を購入すべきでしょうか?

Wavlinkのドックはかなりアグレッシブな価格設定で、私は価格を推奨する際には価格を考慮するべきだと考えています。UTD-45は一度起動して使い始めると、全く問題なく動作しました。ただ、再起動時やスリープ状態からの復帰時には、待つかドックをいじる必要があると感じることが多々ありました。

WavlinkのUTD-45には問題があり、誠意を持ってエディターズチョイス賞を与えることはできません。しかし、それでも私はかなり気に入っています。ファイルのコピーに数秒余分に待つことは、おそらく気にならないでしょう。（オプションのドライバーは不要です！）ドックの使い方は、古くて信頼できる車のエンジンをかけるようなものです。少しいじらなければならないかもしれませんが、それ以外は問題なく動作します。