独立監視機関から透明性の欠如を非難された後、欧州プライバシー協会（EPA）は、Google、Microsoft、Yahoo!が支援者であることを確認した。
EUの政策立案における特権アクセスの暴露に取り組むコーポレート・ヨーロッパ・オブザーバトリー（CEO）は木曜日の苦情の中で、欧州プライバシー協会はEUの「透明性登録簿」に企業の支援者を記載していないにもかかわらず、欧州におけるデータ保護の議論で業界の利益を代表しようと活動していると述べた。
欧州議会と欧州委員会によって運営されるこの登録簿では、すべての署名者に対し、自らの利益、目的、目標、および該当する場合には代表する顧客を明らかにすることを義務付けています。
EPAはシンクタンク、研究機関、学術機関のカテゴリーに分類されており、民間（法人以外）の会員はわずか10社であると主張しています。しかし、EPAのピエトロ・パガニーニ専務理事はIDGニュースサービスに対し、Google、Yahoo、Microsoftが会員であることを確認しました。
CEOキャンペーンコーディネーターのオリヴィエ・フーデマン氏は、驚きはしなかった。「欧州データ保護規則の見直しに関する進行中の議論におけるEPAの活動を見ると、EPAはより緩やかな規制を好んでいることが分かります。また、最近までEPAはウェブサイトで年間1万ユーロの企業会員権を宣伝していました」とフーデマン氏は述べた。
CEOは、プライバシー保護を連想させる組織名が、業界寄りの姿勢と矛盾し、「混乱とミスマッチ」を生み出していると述べた。EPAは大手IT企業の利益を守るための「偽装組織」、つまりフロント企業だとCEOは評している。
パガニーニ氏はこれらの疑惑を否定し、EPAは加盟国の意見や懸念に耳を傾けているものの、作成する報告書は独立したものであると述べた。また、企業を透明性登録簿に掲載しなかったことは見落としだったと主張した。
EDRi（欧州デジタル著作権管理団体）のジョー・マクナミー氏は、今年1月、4ヶ月前にこの問題をEPAに報告したが、何の対応もなかったと述べた。パガニーニ氏は、EPAは透明性登録簿に企業会員を記載する必要があることを知らなかったと述べた。同氏はブリュッセルでの手続きに精通していなかった。しかし、EPAのカリン・リース・ヨルゲンセン委員長は、欧州議会の元議員である。
CEOは、EPAが2つのロビイストコンサルタント会社、Competere Geopolitical ManagementとDCI Groupと密接な関係を持ち、デジタル権利団体がオンライン上の基本的市民的自由を損なうと主張する新しいデータ保護規則において、業界に有利な法律を推進しようとしているという証拠もあると述べている。
CEOは、透明性登録簿を監督する事務局に申し立てを行い、疑惑を訴えた。事務局は、CEOが提出した証拠を精査し、6月7日までに制裁を科すか、登録内容の更新を求めるかの決定を発表するとしている。
グーグルはこの件についてコメントしなかった。マイクロソフトもすぐにはコメントせず、ヤフーの担当者もコメントを得られなかった。
