下院は、雇用主が求職者にフェイスブックやその他のソーシャルネットワーキングサイトのパスワードを求めることを阻止する権限を連邦通信委員会に与える提案を否決した。
この取り組みはコロラド州選出のエド・パールマッター下院議員が提案した修正案で、FCC改革法案に追加されるものだった。
「この修正案は、雇用条件として、フェイスブック、フリッカー、ツイッターなど、どんなアカウントであっても、機密のパスワードを明らかにすることを要求できないと定めている」とパールマッター議員は下院本会議場での演説で述べた。
この修正案は、2012 年の連邦通信委員会プロセス改革法に次の段落を追加するものでした。
「本法のいかなる条項も、本法によるいかなる修正も、連邦通信委員会がオンラインプライバシーを保護するための規則を制定し、または既存の規則を改正する能力を制限または制約するものと解釈されてはならない。これには、免許取得者または規制対象事業体が求職者または従業員に対し、ソーシャルネットワーキングウェブサイトへの機密パスワードの開示を義務付けることを禁止する規則の要件が含まれる。」
この修正案は共和党によって不要と判断され、236対184で否決されました。下院共和党議員のうち、修正案に賛成したのはわずか1人、反対したのはわずか2人の民主党議員でした。共和党議員は、提案された法案は状況の改善にはつながらないものの、将来的には新たな法案の策定に取り組む用意があると主張しました。
共和党がプライバシーを嫌っているように聞こえるかもしれませんが、必ずしもそうではありません。実際に議論されていたのは、共和党が支持し、民主党が反対するFCCプロセス改革法案です。この法案はFCCに透明性の向上を求めるものであり、民主党は（現在民主党が支配する）FCCにこれを義務付けることは受け入れられないと考えています。
CNETが指摘するように、パールマッター氏の修正案は「巧妙ではあるものの、明白な遅延戦術」に過ぎなかった。結局のところ、CNETのデクラン・マカラー氏は、「もしパールマッター氏が本当にプライバシー保護条項を法案に追加したかったのであれば、委員会に差し戻すのではなく、修正案を提案できたはずだ」と述べている。
パールマッター氏は、私たちが思っているほどプライバシーを気にかけていないのかもしれません。2008年、彼はプライバシーに反する法案に賛成票を投じました。FCCプロセス改革法は、247対174の投票で可決されました。
Twitter、Facebook、または Google+ で Sarah をフォローしてください。
