MSI Prestige 14レビュー：薄型軽量ボディに秘めた強力なパワー

私たちの評決

MSI の Prestige 14 は、重量 3 ポンド未満のラップトップに、印象的な量のハードウェアを搭載しています。

ノートパソコンはどれもデザイン面で妥協を強いられるものであり、MSIのPrestige 14も例外ではありません。それでも、このクラスで最もパワフルなノートパソコンと言えるこのノートパソコンには、魅力が数多くあります。

誇張ではありません。Prestige 14（Amazonで1,699ドル）は、6コアのComet Lake Core i7-10710UとGeForce GTX 1650 Max-QのディスクリートGPUを搭載しながら、重さはわずか2.8ポンド（約1.1kg）です。これは、ディスクリートGPUを搭載していないDell XPS 13 7390やHP Spectre x360 13とほぼ同じ重さです。MSIは、これら全てに加え、4Kスクリーンと52ワット時という十分な容量のバッテリーを搭載しています。

このレビューは、ベストノートパソコンを厳選した継続的なレビューの一部です。競合モデルとテスト方法については、こちらをご覧ください。

ゴードン・マ・ウン

妥協

しかし、前述の通り、すべてのノートパソコンには妥協点があり、Prestige 14では冷却性能が犠牲になっています。競合他社は2つのファンやより強力なヒートパイプでハードウェア全体を冷却するのに対し、MSIは1つのファンと1つのヒートパイプで動作させています。そのため、負荷をかけるとファンの騒音が大きく、パフォーマンスが低下することもあります。

多くの人にとって、Prestige 14のパフォーマンスと軽さはまさに天の恵みでしょう。しかし、中には妥協しすぎると感じる人もいるかもしれません。Prestige 14の長所と短所について詳しくは、読み進めてください。

IDG

MSIがこれほど多くのハイエンドパーツを、これほど小型でスリムな筐体に収めることができたのは、本当に素晴らしいことです。主な特徴は以下のとおりです。

CPU：レビューモデルには、Comet Lake U 6コア Core i7-10710U が搭載されていました。予算重視の方は、クアッドコア Core i5-10210U もお選びいただけます。

RAM: 16GB LPDDR3

ストレージ:私たちのユニットには 1TB NVMe SSD が搭載されており、低価格モデルでは 512GB SD が利用できます。

ディスプレイ： 14インチ 4K UHD (3840×2160)「IPSレベル」液晶ディスプレイ、Adobe RGB色域100%対応。輝度は驚異の565nits。低価格版はFHD「IPSレベル」パネルを搭載し、より広いAdobe RGB色域ではなく、sRGB色域100%をカバーすると評価されています。

GPU: Turing ベースの GeForce GTX 1650 Max-Q は、このサイズのノート PC に搭載されている一般的な Pascal ベースの GeForce MX250 チップと比べて大幅に進化しています。

ゴードン・マ・ウン

ポート: Thunderbolt 3 x 2、USB Type A x 2、microSD リーダー、コンボ オーディオ ジャック。

サイズと重量:ノートパソコンのサイズは 12.6 x 8.5 x 0.63 インチ (厚さ)、重量は 2.8 ポンド (約 1.2 kg)、付属の 90 ワット USB-C 電源アダプターを含めると 3.7 ポンド (約 1.8 kg) です。

ワイヤレス: MSI は、Bluetooth 5 をサポートする Intel AX201 2×2 WiFi 6 コントローラーを使用します。

Windows Hello:このラップトップには、顔認証と指紋認証の両方の生体認証リーダーが搭載されています。

ゴードン・マ・ウン

付属品： MSIは嬉しいことに、USB Type A 5Gbpsポート2つ、SDカードリーダー、microSDカードリーダー、そしてRealtekベースのギガビットイーサネットポートを備えたUSB-Cドングルを同梱しています。奇妙なことに、このドングルには、ノートパソコンの右側面にあるUSB Type Aポートに延長するための補助ケーブルが付属しているようです。奇妙なのは、オプションの電源プラグを使わずに、ギガビットイーサネット、マウス、キーボード、そしてSDカードをドングルに挿して動作させたところ、全く問題なく動作したからです。MSIは、ノートパソコン用のレザー風ケースも同梱しています。

ゴードン・マ・ウン

キーボード、マウス、スピーカー

Prestige 14のバックライト付きキーボードは機能的ですが、激しくタイピングすると、音が空洞になったり、弾むような音がしたりすることがあります。キーボードにこだわりのある人（ご存知でしょうが）を除けば、ほとんどの人にとっては十分使えるでしょう。

トラックパッドは大きめで、片隅には生体認証指紋リーダーが搭載されています。広いスペースにもかかわらず、パームリジェクションは抜群で、手のひらでカーソルが飛び回るようなことはありませんでした。トラックパッドの表面はガラスのように滑らかで、指の動きもスムーズです。

Prestige 14 のスピーカーには特別なところはありません。ほとんどのノートパソコンのスピーカー (特にこのスリムなデザイン) と同様に、薄くてチープな音がします。 

ゴードン・マ・ウン

ビルド品質

「ビルドクオリティ」を数値化するのは難しい。まず、Prestige 14は、艶消しアルミニウム仕上げと片手で簡単に開けられるヒンジを備え、プレミアムラップトップのような印象を与える。 

しかし、この重量を実現するために、シェルはかなり薄く作られています。シャーシは頑丈に感じますが、四隅を掴んでひねると、トラックパッド部分にわずかな隙間ができるほど曲げることができます。ノートパソコンをひねる競争でもない限り、通常はこのような動きはしませんが、ノートパソコンメーカーがますます薄型軽量化を目指す中で直面する課題の一つを如実に表しています。

ゴードン・マ・ウン/IDG

MSI Prestige 14 CPUパフォーマンス

これほど軽量なノートパソコンにこれほど多くのハードウェアが詰め込まれているため、パフォーマンス面での妥協は避けられません。MSIは、この妥協点を補うため、ノートパソコンの動作モードとして「ハイパフォーマンス」「バランス」「サイレント」「スーパーバッテリー」の4つのプロファイルを用意しています。ノートパソコンにおけるパフォーマンスプロファイル自体は目新しいものではありませんが、MSIではノートパソコンの性能を最大限に引き出すために不可欠な要素となっています。

例えば、デフォルトの「バランス」設定では、CPUのパフォーマンスは実質的に第8世代クアッドコアCPUの性能に制限されます。ノートパソコンを「高パフォーマンス」に設定すると、CPUは競合する6コアCore i7-10710Uノートパソコンとほぼ同等のパフォーマンスになります。

MSI

Prestige 14の性能をより正確にご理解いただくために、Cinebench R15のマルチスレッドテストを全モードで実行しました。予想通り、最もパフォーマンスが低かったのはスーパーバッテリーモードで、CPUのクロック速度が400MHzに制限されます。そう、400MHzです。

サイレントモードでは最大2.6GHzまでクロックアップしますが、「サイレント」ではなく「静か」という表現の方が正確です。サイレントモードはファンが完全に停止して、つまり無音状態を意味すると考える方もいるかもしれませんが、サイレントモードでもファンは静かに回転します。デフォルトのバランスモードもファンの騒音に関しては概ね許容範囲内で、CPUパフォーマンスとの兼ね合いも良好です。

MS Prestige 14を「高パフォーマンス」に設定すると、最高のパフォーマンスが得られ、負荷がかかった状態でもファンがほぼ常にフルスピードで動作します。以下の表で、すべてのモードの比較をご覧ください。 

IDG

Core i7-10710Uを搭載したノートPCは他に1台しか確認していないため、CPU性能を他のノートPCと比較するためのデータは限られています。通常、このカテゴリーのノートPCと比較する際に、はるかに重量があり、はるかに高速な8コアCore i9-9980HKを対象とすることはありませんが、Prestige 14と同等の性能を持つノートPCを検討している方は、重量の違いによって何を犠牲にし、何を得るのかを理解しておきましょう。Prestige 14を高パフォーマンスモードに設定した場合、パフォーマンスは競合製品と同等と言えるでしょう。 

IDG

Cinebench R15とシングルスレッドを使用してノートパソコンのテストも行っています。これにより、ノートパソコンが日常的なアプリケーションをどの程度処理できるかを把握できます。「バランス」または「高パフォーマンス」モードでは、ほとんどのタスクで全般的なパフォーマンスは非常に良好で、ほとんどの人は違いがわからないでしょう。

スーパー バッテリー モードに設定されたラップトップのパフォーマンスは、わずか 83 と非常に期待外れに低かったため、含めませんでした。スーパー バッテリーに設定すると、ラップトップは Atom ベースの CPU のように動作が遅く感じられます。

IDG

Cinebench 15をテスト指標として使用する際の制約の一つは、実行時間が短いことです。最近のノートPCのCPUでは1分程度で終了してしまうため、長時間の負荷下でのパフォーマンスを適切にテストできません。そこで、無料のHandBrakeユーティリティの旧バージョンを使用し、Androidタブレットプリセットを使用して30GBの1080pファイルを変換しました。これは負荷の高いマルチスレッドテストで、多くのノートPCでは完了までに1時間かかることもあります。これは、ノートPCが長時間のマラソン実行に向けて落ち着くため、Turbo Boost機能は通常、早く使い切ってしまうほどの長時間です。

ご覧の通り、Prestige 14のパフォーマンスはモードによって大きく異なります。デフォルトの「バランス」では、IntelやAMDのクアッドコアCPUと同等のパフォーマンスを発揮します。「高パフォーマンス」に設定すると、CPU構成が同等のDell XPS 13 7390よりも数分速いパフォーマンスを発揮します。つまり、CPU単体で動作している場合でも、CPUのパフォーマンスは非常に優れていると言えるでしょう。

記録によると、スーパーバッテリーに設定すると、MSI Prestige 14 はエンコードを完了するのに 12,472 秒、つまり約 207 分かかりました。

IDG

さらなるベンチマークとバッテリー寿命については、読み続けてください。

どれだけ速いかなんて重要なのでしょうか？

PCを購入する際に常に念頭に置いておくべきことの一つは、用途に合った適切なツールを選ぶことです。2.8ポンド（約1.1kg）のノートパソコンに6コアCPUとGTX 1650 GPUが必要なら、それで十分です。しかし、Chromeのタブをいくつか開いて、WordやOutlookを開いてNetflixを見るだけなら、本当に6コアCPUとGTX 1650は必要ないと言えるでしょう。おそらく必要ないでしょう。

それを測る良い指標の一つが、PCMark 8のワークテストです。これは、日常的な生産性タスクをシミュレートするものです。2,000以上のスコアは、お使いのPCが十分な性能を備えていることを示しています。ほとんどの場合、どのノートパソコンを選んでもそれほど問題はありません。最近のノートパソコンであれば、ほぼどれでも十分に機能するからです。 

面白半分で、ノートパソコンを非常に遅いスーパーバッテリーモードに設定したときのスコアも載せてみました。スコアは2,086で、許容できるパフォーマンスの閾値である2,000をかろうじてクリアしました。ちなみに、これはAtom X7-z8700 CPUを搭載したSurface 3の1,717というスコアよりも少し速いです。ちなみに、Surface 3も非常に遅い動作でした。

IDG

Prestige 14 GPUパフォーマンス

MSIは、このノートPCにGeForce GTX 1650 Max-Qを搭載しているものの、ゲーム用途には向いていないと繰り返し述べています。しかし、ディスクリートGPUを搭載することで、ゲームプレイの可能性が広がるはずです。3DMark Sky Diverベンチマークでは、Prestige 14は、Intelの旧型統合グラフィックノートPCだけでなく、Intelの最新Ice Lake第10世代Core i7-1065G7搭載ノートPCも簡単に凌駕しています。さらに、NvidiaのGeForce MX150搭載ノートPCや、AMDの最新Ryzen APUも余裕で凌駕しています。

参考までに、Dell のより大きく重い XPS 15 7590 に搭載された GeForce GTX 1650 のパフォーマンスも示します。ご覧のとおり、Max-Q GPU を選択するとパフォーマンスが大幅に低下しますが、重量とサイズも軽減されます。

全体的に、期待度が中程度であれば、ゲームはほとんど問題なくプレイできるはずです。

IDG

CPU vs. GPU vs. IGP

GeForce GTX 1650 Max-Qがゲーミング用でないなら、なぜ採用するのでしょうか？MSIがより実用的なGeForce MX250ではなく、このモデルを選んだ理由の一つは、おそらくエンコード性能でしょう。GeForce GTX 1650 Max-Qは、最新のTuringチップを搭載し、NVIDIAのNVENCハードウェアエンコーダーとデコーダーをサポートしています。一方、旧型のPascalベースのMX250 GPUはNVENCをサポートしていません。

NVENCのハードウェアサポートにより、Prestige 14はMX250 GPUを搭載したノートパソコンよりもはるかに高い柔軟性を提供します。パフォーマンスへの影響を確認するために、最新バージョンのHandBrakeを使用し、1080p 30fpsのH.265プリセットで4Kファイルをエンコードしました。ご覧の通り、GTX 1650の方がわずかに高速です。

さらに重要なのは柔軟性です。IntelのQuickSyncとNvidiaのNVENCのサポートはアプリケーションによって大きく異なるため、速度よりも、そもそもオプションとして用意されているかどうかの方が重要になる可能性が高いでしょう。

IDG

プレステージ14のバッテリー性能

最後の標準ベンチマークはバッテリー駆動時間テストです。Windowsの映画＆テレビアプリで4Kビデオをループ再生し、ノートパソコンのディスプレイの明るさを250～260ニットに設定し、Wi-Fiを機内モードに設定し、イヤホンを接続して音量を中程度に設定しました。 

全体的に見て、Prestige 14 のランタイムは十分だと評価できます。高性能なGPUとCPUのせいではなく、4Kパネルが原因である可能性が高いでしょう。

以下の結果を見ると、リストの下位にあるほぼすべてのノートパソコンが高解像度ディスプレイを搭載していることがわかります。バッテリー容量も重要です。Dell XPS 15 7590は4Kパネルを使用することでより良い結果が得られますが、97ワット時の大容量バッテリーも搭載しています。際立ったバッテリー駆動時間は、1080p FHD画面を搭載したノートパソコンの数値です。

このテストは「現実的」です。電車、飛行機、車の中で映画を観るとなると、一分一秒が勝負です。現代のノートパソコンの動画再生パフォーマンスは、いわばクルーズコントロールのようなものだと言っても過言ではありません。動画再生の大部分は統合グラフィックスの専用回路で処理されるため、CPUとGPUはスリープ状態となり、消費電力は最小限に抑えられます。

ウェブブラウジング（はい、バッテリーを消耗します）やPhotoshopの使用など、バッテリー消費量が非常に多い作業を行う場合は、バッテリー駆動時間が3分の1から半分程度に減る可能性があります。動画のエンコードやGPUへの負荷を高める作業を行う場合は、せいぜい1時間から1時間半程度しか持たないでしょう。

もちろん、MSIはより大きなバッテリーを搭載することでこの問題を解決できたはずです。しかし、そうするとノートパソコンの重量はそれほど重くならなくなってしまいます。

IDG

サーマルスロットリング

上記のテストはCPUまたはGPUのいずれかにのみ適用されています。ほとんどの機能では問題ありませんが、両方のチップに負荷をかけると、新たな問題が発生する可能性があります。YouTubeのテックスター、Dave Lee氏はPrestige 14で同様の問題に遭遇しており、DellのXPS 15でも長時間の同時ワークロード処理で同様の問題が発生しています。当然のことながら、私たちのPrestige 14でも同じ問題が発生しました。

最初のテストでは、LuxballモデルでOpenCL Luxmark 3を実行しました。このテストでは、Open Compute Languageを使用して画像のレイトレーシングを行います。OpenCLはCPUとGPUの両方で実行できるため、最初のテストではPrestige 14のGeForce GTX 1650 Max-QのみでOpenCLを実行しました。また、このノートPCで利用可能な4つの電力プリセットすべてを使用してテストを実行しました。これが最初に実行したグラフです。もう一度掲載します。

IDG

ご覧のとおり、Prestige 14では選択したプロファイルに応じてCPUパフォーマンスが大きく低下します。では、GPUはどうでしょうか？下のグラフからわかるように、CPUが基本的に400MHzで固定されている場合でも、このGPUベースのOpenCLテストは実質的に引き分けとなっています。

この2つ目の結果は、MSIの電力プロファイルが省電力プランの一環としてGPUクロックを制御していないことを示しています。また、このテストはGPUのOpenCL負荷を想定しているため、LuxMarkはCPUの速度を全く考慮していないことも確認しています。

IDG

GPUとCPUに同時に負荷をかけるとどうなるでしょうか？Prestige 14に同じOpenCL負荷をかけ、CPUのx86コアも加えました。400MHzのスーパーバッテリーモードでもパフォーマンスが向上しました。

ノートパソコンを「高パフォーマンス」に設定するまではすべて順調でした。ところが、パフォーマンスが向上するどころか、ノートパソコンは壁にぶつかり、GPUだけでパフォーマンスが限界に達してしまいます。

なぜでしょうか? CPU と GPU に同時にこのような大きな負荷をかけると、ラップトップの冷却や電力の限界を超えてしまい、速度低下の原因になると考えられます。

Luxmarkテスト中、GPUのクロック速度はほとんどの実行時間で1,500MHzで推移していました。CPUも発熱するため、GPUのクロック速度は900MHzまで低下します。これは、両方が動作している場合でも、全体的なパフォーマンスを低下させるのに十分な値です。

IDG

結論

MSIのPrestige 14は、非常に多くのニュアンスを持つため、レビューするのは容易ではありません。Prestige 14を他の製品と差別化する主な要因は、その重量と内部コンポーネントの潜在的パフォーマンスだと考えています。

これについて考えるために、Prestige 14 の重量と、ディスクリート GPU を搭載した他の同等のラップトップの重量を比較したグラフを作成しました。 

IDG

参考までに、4Kタッチスクリーンを搭載したDell XPS 13 7390も掲載しています。4Kスクリーンとタッチスクリーン搭載により、Dell XPS 13 7390より若干重量が増しますが、6コアCPUと統合型グラフィックスを搭載しています。HuaweiのMateBook X Proは画面サイズは同等で重量は重いですが、第8世代の4コアCPUとGeForce MX250グラフィックスを搭載しています。

Prestige 14の真のライバルは、同じGTX 1650 GPUとIntel Ice Lake Core i7-1065G7 GPUを搭載したRazer Blade Stealth 13だけです。最新のRazer Blade Stealth 13はまだレビューしていませんが、他のレビュアーによると、CPUとGPUの両方が高負荷な場合、Prestige 14よりも高速です。また、重量は0.5ポンド近く重くなっていますが、これは主に厚いアルミボディと、追加のヒートパイプとファンによるものです。

もちろん、15.6 インチのノートパソコンにアップグレードすれば、重量は大幅に増えますが、CPU と GPU のパフォーマンスが大幅に向上します。

ですから、自問自答すべきなのは、1オンス（約2.5g）の重さがどれほど重要かということです。6コアとGTX 1650を可能な限り軽量に搭載したい、そしてプラットフォームの制約を受け入れられるなら、MSI Prestige 14を心からお勧めします。しかし、「たった」8オンス（約2.4g）の重さのためにパフォーマンスを犠牲にすることに抵抗があるなら、他の製品を検討した方が良いかもしれません。

しかし、この軽量のラップトップにこれだけのハードウェアが搭載されているのは、やはりかなり驚くべきことだと言わざるを得ません。

ゴードン・マ・ウン

本日のベスト価格: MSI Prestige 14