HPは、新製品Spectre x360 15Tで、ハイエンドかつ高性能な15インチノートパソコンに新たなアプローチを提案します。同社によれば、このノートパソコンは、大型画面と十分なパフォーマンスを優れたパッケージで実現したいユーザーをターゲットにしているとのこと。
Spectre x360 15Tは、まさに「優れたパッケージ」という点において優れています。実質的には、美しい13インチのSpectre x360の大型版と言えるでしょう。 どちらもCNC削り出しアルミ筐体を採用し、10点タッチ対応のIPSパネルはAフレームモードまたはタブレットモードに折り畳むことができます。さらに注目すべきは、Spectre X360 15Tの画面サイズが13インチ版よりもはるかに大きいにもかかわらず、両モデルの厚さは同じだということです。
レビューサンプルのヒンジ付近の厚さは16.55mm（半インチ強）で、15.6インチのノートパソコンとしては非常に薄いです。Dellの新型XPS 15（約20mm）や、Samsungの新型15インチBook 9 Pro、そして2015年中期のApple MacBook Pro 15（どちらも約18mm）と比べてみてください。
ゴードン・マ・ウン Spectre x360 15T (右) とオリジナルの 13 インチ Spectre X360 を背中合わせに並べた写真。
Spectre x360は、そのサイズの割に重量が約4ポンド2オンス強とかなり軽量です。比較すると、2015年中期のMacBook Pro 15と4Kタッチスクリーン搭載の15.6インチSamsung Book 9 Proは、それぞれ約4ポンド7オンスです。
当然のことながら、Spectre x360 15T を使うと、Spectre x360 13 の大型版を使っているような感覚になります。興味深いことに、x360 15T は本体が大きいにもかかわらず、キーサイズが約 0.1mm 小さくなっています。どちらのノートパソコンも、窮屈さを感じさせない最高級のバックライト付きキーボードを搭載しています。実際、例えば Dell XPS 13 で長時間タイピングする場合と比べると、その相対的な広さは顕著です。
トラックパッドはHPのこれまでの製品と同じ幅広タイプです。ピアノスタイルのヒンジは上部に行くほど押しにくくなっていますが、全体的にデザインに不満はありません。
ゴードン・マ・ウン Dellの新しいXPS 15（上）は、ここで紹介する3つの15インチノートパソコンの中で最も厚く、薄さではHP Spectre x360 15T（中）が勝っています。Samsungの新しいBook 9 Pro（下）は、設置面積が最も大きいものの、薄さのカテゴリーでは2位です。
ポート、オーディオ、画面
Spectre x360 15Tは薄型ボディながら、豊富なポートを備えています。USB 3.0 Type Aポートが3つ、フルサイズHDMIポート、Mini DisplayPortに加え、SDカードリーダーとアナログオーディオコンボジャックも搭載しています。HPは先進的なUSB-Cポートも搭載していますが、Thunderbolt 3.0には対応しておらず、USB 3.1 Gen 1のみに対応しています。つまり、3.1という派手な名前にもかかわらず、実質的にはUSB 3.0の速度です。
オーディオ面では、HPはSpectre x360 15Tの筐体内にBang & Olufsen製のスピーカーを4つ搭載していますが、同世代のx360 15Tと比べると音量が少し物足りないです。確かに悪くはないのですが、B&Oブランドなのでもっと良いパフォーマンスを期待していました。
レビュー機の画面は1920×1080のIPSパネルで、タッチパネルに対応しています。（HPは4Kパネルも提供していますが、ほとんどの人にとっては過剰かもしれません。）新型Dell XPS 15や新型Samsung Book 9 Proのディスプレイと比較したところ、バックライトの均一性が良好でした。暗い部屋で輝度を上げた際に、画面の左上と右上に若干のにじみが見られましたが、通常は気にならない程度です。
当然のことながら、HPのパネルは高解像度の写真を表示する際、Samsung Book Pro 9の4K Ultra HD画面ほど鮮明ではありませんでした。しかし、ほとんどの人にとってその違いを見分けるには、バイオニックビジョンが必要になるでしょう。
ゴードン・マ・ウン 4 つのスピーカーは B&O によって調整されていますが、Spectre x360 のサウンドは、音量と存在感の点で Dell XPS 15 や Samsung Book 9 Pro に劣ると感じました。
CPUパフォーマンス: 4つは2つより優れている
見た目は美しいものの、Spectre x360 15Tには大きな課題が待ち受けています。それは、多くのメーカーがハイエンドの15.6インチノートパソコンに詰め込んでいるパフォーマンスを犠牲にする価値があると人々に納得してもらうことです。DellのXPS 15、SamsungのBook 9 Pro、AppleのMacBook Pro 15といった競合機種は、いずれもクアッドコアCPUと独立型GPUを搭載していますが、Spectre x360 15Tはデュアルコアプロセッサと統合型グラフィックスを搭載しています。
このパフォーマンスは大したことだろうか？いくつかのテストでは、その通りだ。ロン・バーガンディが心の中でどれほど重要視しているかと同じくらい、それは重要なことだ。
まず最初に紹介するのは、Maxonの3Dレンダリングエンジンをベースにした実環境テスト、Cinebench R15です。ほとんどの人はノートパソコンで3Dレンダリングを行うことはないかもしれませんが、このベンチマークは純粋なCPU性能を測るのに適しています。コア数が多いほど、パフォーマンスは向上します。
クアッドコアはデュアルコアよりそれほど有利だと思いませんか？ では、クアッドコアでは何が損なわれるのでしょうか？
他のデュアルコアノートパソコンと比較すると、HPは実に優秀です。Core i5-6200Uチップを搭載しており、Surface Pro 4のCore i5-6300Uチップよりわずかに劣る程度です。しかし、クアッドコアシステムと比べると話は別です。DellとSamsungのクアッドコアCPUはデュアルコアを圧倒します。ただし、サイズも重量も大きいです。
もう一つの実用的なテストとして、Handbrake 0.9.9 を使い、Android Tablet プリセットを使用して、30GB の 1080p MKV 動画ファイルを 720p MP4 にトランスコードしました。このテストは、ノートパソコンで実際に動画ファイルの変換にどれくらいの時間がかかるかを知るだけでなく、動画編集のパフォーマンスを測る良い指標にもなります。Cinebench R15 と同様に、デュアルコアではパフォーマンスが犠牲になります。
ノートパソコンでエンコードする場合、デュアルコアを選択するとパフォーマンスが低下します。
グラフィックス性能: ディスクリート > IGP
Spectre X360 15T のグラフィックス パフォーマンスを他の製品と比較するために、評価の高い合成グラフィックス ベンチマークである 3DMark の Sky Diver テストを使用しました。
Spectre x360 15T のグラフィック パフォーマンスが他の製品と比べてどうなっているかを示します。
Spectre x360 15Tはここでもまずまずの成績を収めていますが、ディスクリートグラフィックス搭載のノートPCには及ばない結果となっています。GeForce GT 940と同等とされるディスクリートグラフィックスを搭載するSurface Bookは、Sky Diverでほぼ2倍のスコアを記録しています。SamsungとDellはさらに優れたディスクリートグラフィックスチップを搭載しており、XPS 15はSpectre x360 15Tのほぼ3倍のスコアを記録しています。つまり、ゲームやGPUをコンピューティングタスクに利用するアプリケーションでは、これらの競合製品の方がパフォーマンスが優れているということです。
もう少しグラフィック性能が欲しい方には、HPはIntel Irisグラフィックスを搭載したデュアルコアのSpectre x360 15Tを提供しています。確かに、これは現時点で最高の統合型グラフィック性能を誇る製品ですが、それでもディスクリートグラフィックスに勝るものではありません。
CPUとGPUのグラフを見てうんざりしたなら、HPの考え方を思い出してください。これは、高負荷のタスクをこなす必要がある人向けのノートパソコンではありません。
クアッドコアは素晴らしいですが、Office の単調なタスクとインターネットの閲覧だけを行うのであれば、デュアルコア、クアッドコア、さらには 8 コアの CPU の違いはあまりわかりません。
だからこそ、PCMark 8 Work Conventionalテストの結果を紹介したいのです。デュアルコアマシン、安定した高速SSD、十分なRAM以上の性能を求める人はほとんどいません。ご覧の通り、これらのラップトップで通常のタスクを実行する場合、ハードウェアの違いはほとんど感じられません。例外はAtom X7-Z8700プロセッサを搭載したSurface 3です。HPは、Spectre x360 15TとXPS 15やSamsung Book 9 Proといったシステムを比較した際に、この点に気づいてほしいと考えています。
バッテリー寿命: デュアルコアはクアッドコアを上回る
より控えめな構成にも、明確なメリットがあります。2つのコアと独立したGPUを省くことで、バッテリー駆動時間が長くなります。今回のバッテリー駆動時間テストでは、Windows 10の映画＆テレビプレーヤーアプリを使用して4K UHD解像度のファイルを再生し、画面を250～260ニットの明るい設定にしました。この明るさ設定は、一般的なオフィス環境で照明を点灯した状態でビデオを再生する場合とほぼ同じです。
デュアルコア チップを搭載した 15 インチ ラップトップには、バッテリー寿命という利点があります。
Spectre x360 15Tは、大型の4K UHDタッチスクリーンを搭載し、Samsung Book 9 Proを凌駕しています。また、Dell XPS 15も大幅に上回っています。Dellに公平を期すために言うと、XPS 15のレビューモデルは小型バッテリーオプションを搭載しており、オプションで約20%大きいバッテリーセルが搭載されています。しかし、大型バッテリーを搭載したとしても、HPのラップトップに勝てるかどうかは分かりません。Spectre x360 15Tは、特にタッチスクリーンを搭載しており、非タッチスクリーンよりも消費電力が大きいことを考慮すると、非常に優れた性能です。
ゴードン・マ・ウン Spectre x360 15T の大型タッチスクリーンは、A フレーム モードで使用することを推奨します。
最後に、Spectre x360 15Tの価格について触れておきます。おそらく最も魅力的な特徴と言えるでしょう。あの派手なクアッドコアプロセッサと独立GPUを搭載していない分、大幅に節約できます。8GBのRAMと256GBのM.2 SSDを搭載したモデルは1,150ドルもお財布に優しくなりますが、同じ容量のRAMと同サイズのSSDを搭載したDell XPS 15はタッチスクリーンなしで1,450ドルもします。Samsung Book 9 Proはさらに高く、1,500ドルです。これは、上記のパフォーマンス差とほぼ同じくらい大きな価格差です。
結論
人生のあらゆるものと同様に、HP Spectre x360 15Tの魅力は、あなたの個人的なニーズによって決まります 。動画編集、写真編集、その他のコンテンツ制作作業に15インチノートパソコンが必要な場合は、Samsung Book Pro 9やDell XPS 15に搭載されているような、より強力なCPUとGPUをお選びください。
しかし、「実際の」仕事のほとんどをデスクトップでこなしていて、軽くて薄く、画面が大きく、バッテリー寿命が長いノートパソコンが欲しいだけなら、X360 15T は検討する価値があります。
ゴードン・マ・ウン オリジナルの Spectre x360 が気に入っているけれど、もっと大きな画面が欲しかったという人のために、HP は Spectre x360 15T を用意しました。
更新: USB ポートの速度と名称を明確にしました。
