一目でわかる
専門家の評価
長所
- 優れたパフォーマー
- PCIe 5.0の競合製品よりわずかに安い
- 優れたTBW評価と保証
短所
- 450GBの書き込みでは少し遅い
私たちの評決
SeagateのFireCuda 540は、合成ベンチマークで確認したPCIe 5.0 SSDの中で最速ではありませんが、実環境の48GB転送では驚異的な速さで1位を獲得しました。まさに最適な選択肢と言えるでしょう。
レビュー時の価格
この値は、製品 undefined の地理的に特定された価格テキストを表示します。
本日のベストプライス
本日のベスト価格: Seagate Firecuda 540 SSD 1TB M.2 2280 PCIe Gen5
老舗ストレージベンダーのSeagateが参入したことで、PCIe 5.0 NVMe市場が活況を呈していることは周知の事実です。同社の新型FireCuda 540は、第5世代バスを採用し、実用域で卓越したパフォーマンスを発揮します。
他のテストでは Crucial T700 ほどの性能ではありませんでしたが、それに近い性能で、価格も少し手頃でした。
さらに詳しく:競合製品について知るには、最高の SSD のまとめをご覧ください。
Seagate FireCuda 540の仕様とデザイン
540は、2280（幅22mm、長さ80mm）のM.2タイプで、PCIe 5.0の4レーンを転送に使用します。NANDはMicronのB58R 232層TLC、コントローラーはPhisonのPS5026-E26です。両面印刷でありながら、ほとんどのノートパソコンのアップグレードに十分な薄さです。
540は現在、1TB/189.99ドルと2TB/319.99ドルの2種類で販売されており、市場ではハイエンドクラスに位置しますが、Crucialの最高評価モデルである2TBのT700よりは若干安価です。なお、この記事の執筆時点でAmazonで販売されている価格は、それよりもかなり高額になっているものもあるので…。
正直に警告しておきます。公式価格が発表される前に、一部の悪質なオンライン販売業者は、消費者の過剰な不安につけ込み、小売価格よりもはるかに高い価格で販売することがあります。コンピューター部品を購入する前に、落ち着いて販売業者から実際の価格が発表されるのを待ちましょう。
ジョン・L・ヤコビ
Seagateは、このドライブに5年間の保証と、容量1テラバイトごとに1000TBW（ドライブへの書き込みテラバイト数）の保証を提供しています。これは非常に寛大なTBW定格であり、さらに同社は、ドライブに甚大な被害が発生した場合に備え、3年間のデータ復旧サービスも提供しています。ちなみに、SSDは現在非常に信頼性が高く、故障がどのようなものだったかはもはや忘れ去られています。
Seagate FireCuda 540 のパフォーマンスはどうですか?
540のパフォーマンスは、私たちがこれまで見てきた中で最も優れたものの一つでしたが、非常に優れた点といくつかの「悪い点」があり、玉石混交でした。朗報としては、このドライブが48GB転送で記録を樹立し、これまでの記録保持者であったPCIe 4.0ホストメモリバスのWD SN580を大きく上回ったことです。同じテストで、540は、私たちがテストした他のPCIe 5.0 SSD、Gigabyte Aorus Gen5 10,000と前述のCrucial T700の両方を簡単に上回りました。
WD SN580 がこれらのグラフに含まれているのは、その優れた 48GB 転送パフォーマンスと、他の製品の約 3 分の 1 のコストであるという事実によるものです。
Seagate FireCuda 540 は CrystalDisMark 8 では T700 よりかなり遅れていましたが、Gigabyte とは競合できました。
ジョン・L・ヤコビ
FireCuda 540の「残念な」点は、合成ベンチマーク（CrystalDiskMark 8とAS SSD 2.0）でPCIe 5.0の競合製品2製品にわずかに及ばず、450GB書き込みでは大幅に遅れをとったことです。もちろん、これら第5世代の競合製品はどちらも2TBドライブでしたが、Seagateは540の1TB版を提供してくれました。つまり、二次キャッシュが少なく、このテストでは速度が遅くなったということです。
Seagate は非常に寛大な TBW 評価を提供し、また、ドライブに何か恐ろしい事態が起こった場合には 3 年間のデータ救出サービスも提供しています。
Seagate FireCuda 540 は、48GB 転送において競合製品に圧勝しました。
ジョン・L・ヤコビ
FireCudaは450GBの書き込み中に少し奇妙な挙動を見せました。通常は、二次キャッシュが空になるまで最高速度を維持し、その後NANDのネイティブ書き込み速度（通常は250Mbps～450Mbps）まで低下します。一方、540は最高速度（3GBps以上）でスタートしましたが、約4分の1の書き込み速度で1.7GBps程度まで低下し、書き込みが完了するまでその速度を維持しました。
全体的な時間は全体的には許容範囲内でしたが、容量に関する前述の注意事項により、第 5 世代と同等ではありませんでした。
Seagate FireCuda 540は450GBの書き込みでは特に良い結果を残せませんでした。これは少なくとも部分的には、FireCuda 540が1TBドライブであるのに対し、他の2台のPCIe 5.0ドライブは2TBで、二次キャッシュが多めだったことが原因です。
ジョン・L・ヤコビ
なお、Seagateはレビュー後に540の2TB版を送ってくれました。確かに450GBの書き込みをわずか148秒でクリアし、T700の記録から2秒短縮しました。
FireCuda 540のパフォーマンスに関して特筆すべき点は、フォーマットが少し遅かったことくらいです。おそらく一度しかフォーマットしないでしょうから（テスト中は頻繁にフォーマットし直しています）、心配する必要はありません。
Seagate FireCuda 540 を購入すべきでしょうか?
FireCuda 540は、48GB転送時の実用パフォーマンスが平均的なユーザーにとって魅力的であり、2TBモデルはCrucial T700よりも若干安価です。優れたTBW（データ消去率）とデータ復旧能力により、PCIe 5.0 M.2スロットを備えた平均的なユーザーに最適です。
しかし、実用上はほぼ同等のパフォーマンスを、はるかに安い価格で実現できることをお伝えしないのは失礼でしょう。チャートに掲載されているWD Blue SN580やSabrent Rocket Q4といった最新のHMB PCIe 4.0設計も、48GB転送で非常に高速です。繰り返しますが、前者はFireCuda 540の3分の1以下の価格です。
テスト方法
内蔵ドライブのテストは現在、Windows 11 64ビット版をZ790（PCIe 4.0/5.0）マザーボードとi5-12400 CPUの組み合わせ、そしてKingston Fury 32GB DDR5 4800MHzモジュール2個（合計64GBのメモリ）で実行しています。20Gbps USBとThunderbolt 4は両方ともバックパネルに統合されており、Intel CPU/GPUグラフィックスを使用しています。48GB転送テストでは、合計64GBのメモリのうち58GBを占めるImDisk RAMディスクを使用しています。450GBのファイルは、同じくOSが動作するSamsung 990 Pro 2TBから転送されています。
各テストは、最適な結果を得るために、新しくフォーマットされTRIMされたドライブで実行されます。通常の使用では、ドライブがいっぱいになると、二次キャッシュ用のNANDメモリの減少などの要因によりパフォーマンスが低下することにご注意ください。
注意：表示されているパフォーマンス数値は、弊社に出荷されたドライブとテストされた容量にのみ適用されます。SSDのパフォーマンスは、ショットガン読み取り/書き込みを行うチップの数や、二次キャッシュに使用できるNAND容量によって容量によって変動します。 また、ベンダーはコンポーネントを交換することもあります。お客様が体験したパフォーマンスと弊社が報告したパフォーマンスに大きな差異がある場合は、ぜひお知らせください。
本日のベスト価格: Seagate Firecuda 540 SSD 1TB M.2 2280 PCIe Gen5
