AMD Ryzen 7 4700Uは、ノートPC向けCPUにとって重要な局面に登場しました。CESで7nmプロセスによるRyzen 4000 CPUファミリーを発表し、ハイエンドノートPCにRyzen 9 4900HSチップを搭載して圧倒的な初勝利を収めたAMDは、今、真の目標であるUクラスノートPCに目を向けています。そう、誰もが気軽に会議に持ち込んだり、カフェのテーブルに置いたりする、重量3ポンド（約1.3kg）未満の薄型ノートPC（かつてはUltrabookと呼ばれていました）です。
今日のノートパソコンの大半はこのカテゴリーに当てはまります。従来、ノートパソコンは軽量化と薄型化のためにパフォーマンスを犠牲にすることが知られています。AMDのこの分野での製品はこれまで弱かったため、同社はRyzen 4000をより薄型ノートパソコン向けに最適化することに注力しました。AMDのRyzen「U」チップがついにその実力を発揮するかどうか、誰もが注目しています。
今回テスト対象としたRyzen 7 4700U搭載ノートPCは、AcerのSwift 3です。目をこすらないでください。650ドルという低価格のノートPCと、それより何倍も高価なノートPCを比べるわけですから。どちらが勝つのか、ぜひ読み進めてください。
エイサー私たちのテストの大部分は、14 インチ スクリーン、512 GB SSD、8 GB LPDDR4X/3733、Ryzen 7 4700U を搭載した「予算重視」の Acer Swift 3 で実施されました。
テスト方法
新しいCPUをテストする際は、多くの追加ベンチマークを実行します。このレビューでは、それらのテストの一部を紹介します。Ryzen 7 4700Uの完全なベンチマーク結果をご覧になるには、こちらのリンクをクリックしてください。
ノートパソコンのCPUを単体でテストすることはできないため、それぞれのCPUを代表する3つのモデルを選択しました。AcerのSwift 3 SF314-42は、AMDのRyzen 7 4700U（コードネーム「Renoir」）を搭載してデビューします。この低価格CPUは8コアを搭載していますが、対称型マルチスレッディング（Ryzen 7 4800U専用）に対応していないため、合計8スレッドに制限されています。Swift 3は、8GBのLPDDR4X/3733 RAMと14インチディスプレイを搭載しています。
Intelの代表格は、Intelの第10世代Core i7 10710Uを搭載したDellのXPS 13 7390と、Intelの第10世代Core i7-1065G7を搭載したDellのXPS 13 2-in-1 7390です。最上位のComet Lake Uは6コア12スレッド、Ice Lakeチップは4コア8スレッドです。どちらのXPSラップトップも、私たちが目にするほとんどのラップトップよりもパフォーマンスが優れているため、比較対象として適していると考えています。RAMはどちらも16GBで、Acerは8GBですが、Dell XPS 13 7390は低速のLPDDR3を搭載しているのに対し、XPS 13 2-in-1はLPDDR4X/3733を搭載しています。 XPS 13 のディスプレイは 13.3 インチ、XPS 13 2-in-1 の画面は 13.4 インチです。
3台のノートパソコンはすべて、最新のWindows 10パブリックビルド（1909 18363.815）と最新のドライバー、UEFIを搭載し、すべてのセキュリティ対策を講じていました。AcerのノートパソコンはWindows 10のスライダー以外にパフォーマンス設定はないようでしたが（650ドルの低価格ノートパソコンであることにご注意ください）、Dell XPSのノートパソコンはどちらも「ウルトラパフォーマンス」設定で動作していました。
また、外出自粛期間中に自宅で3台のノートパソコンをテストするには、いくつかの配慮が必要でした。テストラボ兼ダイニングルームの周囲温度は常に変化するため、温度が高くなりすぎた時点でテストを中止しました。一貫性を保つため、掲載する結果はすべて、同じテストを同じ時間に実行したノートパソコンから得たものです。
最後に触れておきたいのは価格です。XPS 13はどちらも最高峰モデルであり、価格もそれ相応ですが、Swift 3は650ドルと比較的お手頃です。
ゴードン・マ・ウンRyzen 7 4700Uが手に入る！しかもRyzen 7 4700Uが手に入る！いや、本当はそうじゃないんだけど、AMDがオプラ・ウィンフリーみたいなことになったら最高じゃない？
Ryzen 7 4700U CPUパフォーマンス
まずはMaxonのCinebench R20から始めましょう。これは、CPUが3Dモデルをレンダリングする速度を測定するために最近アップデートされたテストです。Adobe Premiere Pro CCなどの主要製品に統合されている同社のCinema4Dエンジンを使用しています。
Intelは、薄型軽量ノートPCでは3Dモデリングのベンチマークは役に立たないと主張しています。なぜなら、そのような用途で薄型軽量ノートPCを購入する人はほとんどいないからです。私たちもある程度同意見ですが、薄型軽量ノートPCには十分なパフォーマンスのポテンシャルがあり、（電源アダプターも含めて）数ポンド軽量化しても、マルチコア性能を享受できると考えています。
下のグラフが示すように、Ryzen 7 4700UはIntelの最先端チップである第10世代Core i7-1065G7よりも23%高速で、その性能を存分に発揮できます。また、Intelの最上位モデルである6コア12スレッドのCore i7-10710Uと比べても約14%高速です。ちなみに、このRyzen 7 4700UはSMTがオンになっていません。
IDGAcer Swift 3 に搭載された AMD の低価格な Ryzen 7 4700U は、プレミアムな Intel 第 10 世代 U チップの両方を簡単にスリープ状態にします。
シングルスレッド性能が最も重要であるというIntelの主張に焦点を当てるため、Cinebench R20をシングルスレッドに設定してテストしました。Microsoft Wordでスペルチェックを実行するのと同じではありませんが、負荷がかかった状態でのチップのパフォーマンスを示す指標となります。
IDGCinebench R20 では、Ryzen 7 が両方の Intel チップよりわずかに優れていますが、実質的には引き分けです。
上記の結果はほぼ互角です。ここでの「勝者」はRyzen 7 4700Uで、Core i7-10710Uを搭載したComet Lake Uをわずかに上回りました。Comet Lake Uの4.7GHzターボブーストクロックが、Ryzen 7 4700Uの4GHzブーストクロックに勝ると予想されますが、Cinebench R20は旧バージョンのCinebench R15よりも実行時間がはるかに長く、AVX、AVX2、AVX512を使用しているためブーストクロックが低下する可能性があります。（Cinebench R15の結果はレビューの最後に掲載しています。）
次のCPUテストでは、より高負荷な条件下でのパフォーマンスを測定します。通常、無料のHandBrakeユーティリティの旧バージョン0.9.9を使用し、Androidタブレットプリセットで30GBの1080p動画を変換します。しかし、1080pとAndroidタブレットはどちらも2014年頃まで遡るため、今回はHandBrakeの最新パブリックバージョンであるバージョン1.3.1を実行し、オープンソースの4K動画「Tears of Steel」をH.265 Matroska 1080p/30プリセットで変換しました。
このテストでは、エンコードはx86コアのみで実行されます。当然ながら、エンコードの待ち時間が短くなるため、結果が短いほど良い結果が得られます。
下の画像からわかるように、Ryzen 7 4700UはCore i7-10710Uよりも約30%高速で、圧倒的な差をつけて勝利しています。より先進的な10nm Core i7-1065G7と比較すると、その差は36%にもなります。ちなみに、Ryzen 7 4700UにはSMTすら搭載されていないことをご承知おきください。
IDGRyzen 7 4700U は、HEVC エンコード テストで Core i7-10710U と Core i7-1065G7 を圧倒しました。
以前のエンコードでは、x86側でビデオトランスコードを実行していました。チップに高度なメディアエンジンが搭載されている現状では、これは少々時代遅れの手法です。これを検証するために、同じ4K Tears of SteelのビデオをH.265プリセットでエンコードしました。ただし、IntelのQuickSyncエンコードエンジンとAMDの新しいVCE（ビデオコーディングエンジン）を使用するように切り替えました。3つのエンジンすべてで、メインプロファイル設定を使用し、ピークフレームレートを30fpsに設定しました（QuickSyncプリセットのデフォルトは、従来の可変フレームレート設定で「ソースと同じ」に設定されています）。
IDGVCE は、当社の H.265 エンコード テストで QuickSync に対して十分な勝利を収めました。
上のグラフからわかるように、AMDのVCEはCore i7-1065G7よりも約11%速く、最初にゴールラインを通過しました。Core i7-10710Uとその旧型メディアエンジンは約28%遅いです。
AMDのVCEエンジンはパフォーマンスでは勝っていますが、QuickSyncとVCEでエンコードされたビデオの品質は考慮していません。HandBrakeではどちらも同じ設定を使用していますが、どちらかが劣るビデオを生成している場合、完全に同じとは言えません。ビデオオタクにビデオ品質をチェックしてもらうのも良いかもしれません。今のところは、AMDのVCEに軍配を上げます。CPUデータだけでは物足りない方は、Ryzen 7 4700Uのベンチマーク全リストを掲載した関連記事をご覧ください。
Ryzen 7 4700U GPUパフォーマンス
次のセクションでは、グラフィックス性能について見ていきましょう。14nmプロセスの第10世代Core i7-10710Uは、長年見てきたIntel UHDグラフィックスエンジンと基本的に同じものを搭載しており、性能を示す数字が付けられています。しかし、最近ではIntelはこの数字を廃止し、Uさえも見なくなることがあります。10nmプロセスの第10世代Core i7-1065G7は、はるかに高度なIris Plusグラフィックスエンジンを搭載しており、これは導入当初から歓迎すべき変更点でした。低消費電力のディスクリートNvidia MXグラフィックスでさえ、このエンジンに不安を抱くほどです。
AMDのRyzen 7 4700Uは、改良されたRadeon Vegaコアを搭載しています。同社によると、旧世代のプロセスを使用したVegaコアと比べて、大幅に高速化・効率化されています。Ryzen 7 4700Uは7つの演算ユニットを搭載し、1080pのゲーミング性能を提供します。しかし、現実的に考えてみましょう。LPDDR4X/3733のメモリしか搭載していないため、単体GPUのGDDR6と比べて熱容量は限られています。それだけの性能を発揮できるのは限られています。Intelのはるかに優れたIris Plusグラフィックスについても、同様のことを述べています。
それでも、合成テストは限界を明らかにするのに役立ちます。3DMarkのSky Diver（下記）は、基本的なゲーム測定に適しています。ご覧の通り、Radeonグラフィックスを搭載したRyzen 7 4700Uは、CPUパフォーマンスをほぼ除外したグラフィックスのみのサブテストで約12%高速化しています。3DMark Fire Strikeの結果などについては、Ryzen 7 4700Uで実行したすべてのベンチマークをまとめた関連記事をご覧ください。
IDGRyzen 7 4700U バッテリー寿命
おそらく、すべての指標を凌駕する指標の一つはバッテリー駆動時間でしょう。動画再生テストでは、同じTears of Steel 4K動画をWindows 10の映画＆テレビプレーヤー（最も効率的なプレーヤー）でループ再生しました。ノートパソコンを機内モードに設定し、スピーカードライバーへの影響を最小限に抑えるためにイヤホンを接続し、画面の明るさを250～260ニットに設定しました。
このグラフには古いテスト結果が含まれていることにご注意ください。OSとUEFIのアップデートはこのテストに影響を与えないと考えられるため、Dellの両ノートパソコンのレビューに掲載されている公式スコアを使用しました。また、第8世代Whiskey Lakeおよび第10世代Ice Lakeチップを搭載した、最近テストしたIntelベースのSwift 3ノートパソコンの結果も参考にしています。
IDG私たちがテストした Acer Swift 3 ラップトップのほとんどは、Ryzen 7 4700U を搭載したこの新しいものも含め、バッテリー寿命は中程度です。
Ryzen 7 4700Uが唯一つまずく点があります。XPS 13は10時間近く、XPS 13 2-in-1は12時間近く駆動するのに対し、Ryzen 7 4700Uは8時間10分と平凡な駆動時間です。また、今回テストしたXPS 13は4Kディスプレイを搭載しており、Acer Swift 3のような1080pパネルよりもはるかに多くの電力を消費します。同じXPS 13でもFHDディスプレイであれば、さらに3～4時間駆動できたかもしれません。
公平を期すために言うと、RyzenベースのSwift 3は、これまでテストした他の3つのCoreベースのSwift 3のうち2つとほぼ同等です。現時点では、Acer Swift 3のバッテリー駆動時間は全体的に中程度と言えるでしょう。これはRyzenチップとは関係ないかもしれません。このCPUファミリーの傾向を明らかにするには、Ryzen 4000搭載ノートPCを7台か8台テストするまで待つ必要があります。（ちなみに、Asus ROG Zephyrus G14に搭載されたRyzen 9 4900HSは、素晴らしいビデオランダウン性能を示しました。）
Ryzen 7 4700U: 止まらないチップ
最後に、Ryzen 7 4700UのCPUパフォーマンスの強さを視覚的に確認してみましょう。旧式で軽量なCinebench R15を使用し、1スレッドから最大スレッド数まで実行しました。Comet Lake U Core i7-10710Uの場合は12スレッドです。実行は連続して行われ、間に数分間の休憩が挟まれています。
下のグラフでは、Core i7-10710Uのパフォーマンスが低下しているのが分かりますが、これは理解しにくいものです。これは室温の問題によるものかもしれません。涼しい朝に再度このテストを実施しますが、Ryzen 7も同じ条件でテストしたということを忘れないでください。
IDGチップのパフォーマンスを把握するために、すべての CPU コアで Cinebench R15 を実行します。
パフォーマンスの違いもグラフにまとめました。ご覧の通り、Ryzen 7 4700Uは低負荷時には劣勢で、Cinebench R15ではCore i7-10710Uのブーストクロックが高いことが優位に立っています。Ryzen 7 4700Uは終盤で大きくリードを広げます。Core i7-10710Uはスレッド数が多い方が有利なテストにおいて12スレッドを搭載しているにもかかわらず、8コアのみのRyzen 7 4700Uはそれを凌駕しています。全体的に見て、特にRyzen 7のGPUが優れていることを考慮すると、AMDの勝利と言えるでしょう。
IDGIntelの最先端14nm UチップであるCore i7-10710Uは、シングルスレッド性能においてRyzenをリードしています。高負荷時にはほぼ互角ですが、8コアのみのRyzen 7はより興味深いパフォーマンスの急上昇を見せています。
より興味深い戦いは、AMDの7nm Ryzen 7 4700UとIntelの10nm Core i7-1065G7の戦いです。グラフィック性能においてさえ、両者の差が僅差になることは既に見てきました。Intelチップの最大の問題は、コア数が4つを超えないことです。Ryzen 7 4700UとCore i7-1065G7を比較すると、次のようになります。
IDGAMD の新しい Ryzen 7 4700U (緑) のマルチコア パフォーマンスと、Intel の最先端の第 10 世代 Core i7-1065G7 (青) の比較。
それほど大きな差には見えないでしょうから、パフォーマンスの差をパーセントで表してみましょう。どちらのチップもシングルコア性能ではほぼ互角ですが、スレッド数を増やすとRyzen 7 4700Uは大きく差を縮めます。ほぼ2桁の差で、8スレッドではなんと22パーセントもの差が出ます。このことからわかるのは、ハイパースレッディングは確かに大きな助けになるものの、8つの物理コアに勝つには十分ではないということです。SMT（AMDのハイパースレッディング）をオンにしたRyzen 7 4800Uでは、この差はさらに大きくなるでしょう。
IDG4 コア、8 スレッドの Core i7-1065G7 は、スレッド数が増えると Ryzen に追いつくことができなくなります。
Ryzen 4000はゲームを変え続ける
Ryzen 4000の道のりは、決して完璧とは言えません。Ryzen 7 4700Uのテストでは、Windows 10の見過ごされがちな素晴らしいビデオエディター（そう、その名前です）を使ってワークロードを作成してみました。4KのTears of Steelのビデオに、ダサいタイトル、3D効果、そして「デニム」フィルター効果を追加し、1080pにエクスポートしました。
Dell XPS 13 2-in-1では、プロジェクトとエクスポートはバターのようにスムーズに実行されました。超軽量ノートパソコンとしては非常に印象的です。Swift 3とRyzen 7でも同じことを試してみましたが、ハードウェアアクセラレーション（AMDのVCE）を有効にするとプロジェクトがハングアップしてしまいました。Microsoftがこの問題に気づけば修正されるでしょうが、AMDが長らくIntel CPU中心だった世界に参入しようとしていることを改めて認識していただくために、この件について触れておきます。
最後に、AMDのRyzen 7 4700UとAcerのSwift 3を比較してみよう。Swift 3は8GBのRAMと512GBのSSDを搭載した650ドルの低価格ノートPCだ。XPS 13 2-in-1の精巧な銅製ベイパーチャンバーやデュアルファンとは対照的に、Swift 3は基本的にシングルヒートパイプとファンで冷却されている。それでもSwift 3は常に動作が安定しており、ファンの騒音で最初に問題になったことは一度もない。これは、AsusのROG Zephyrus G14でCPUを動作させた際に経験したのとほぼ同じだ。しかし、多くのIntelベースのノートPCでは、負荷が高すぎると同じような状況にはならないだろう。
Swift 3を搭載したこの低価格ノートPCは、Intelの第9世代HクラスノートPCに匹敵するパフォーマンスを発揮します。下の図では、Acer Swift 3をHクラスゲーミングノートPCのパックに入れています。赤い線が長いのは、Ryzen 9搭載のAsus ROG Zephyrus G14です。
IDGAcer Swift 3 は、CPU 操作においては、実際に Intel の第 9 世代 H クラス CPU と同等のパフォーマンスを発揮します。
より高負荷なHandBrakeテストで、今度は旧バージョンを使って、Androidタブレットプリセットで30GBの1080p MKVファイルをトランスコードします。ワークロードはコア数とスレッド数が多い方が有利です。Ryzen 7 4700Uを搭載したAcer Swift 3は、通常5ポンド以上のノートパソコンに搭載されている6コア12スレッドのCore i7-8750HやCore i7-9750Hチップと同等の性能です。確かに、Hクラスのゲーミングノートパソコンはゲーム性能ではSwift 3を圧倒するでしょう。しかし、CPU性能に関しては、Intelファンにとってはあまりにも僅差で、安心できないでしょう。
IDG驚き: SMT なしの Ryzen 7 4700U は、第 8 世代 Core i7-8750H および Core i7-9750H チップとほぼ同等です。
Ryzen 7 4700Uは、Uクラスのノートパソコンに期待される水準をはるかに超える、驚異的なパフォーマンスを発揮します。バッテリー駆動時間はやや劣りますが（ただし、今後搭載されるノートパソコンが増えれば、この点も変化するかもしれません）。総じて、Ryzen 4000 CPUがいかに革新的な製品であるかを改めて証明する製品と言えるでしょう。
訂正：この記事の以前のバージョンでは、写真のキャプションにRAMの容量に関する誤りがありました。PCWorldはこの誤りを深くお詫び申し上げます。
