Google+ 30日間：28日目
Google+を30日間使い続けた旅も終わりに近づいてきました。そろそろこの1ヶ月の経験を振り返り、総括する時が来たということです。総じて言えば、Google+は私にとってますます魅力的になり、この経験を通してGoogleのソーシャルネットワークへの感謝の気持ちがさらに深まったと言えるでしょう。しかし、Google+にはまだ気に入らない点もいくつかあるので、Google+に関する最大の不満点を5つ挙げてみました。
1.関連性のなさ。サークルビューは、連絡先を名前順で表示するのをデフォルトにすべきです。「関連性」フィルターが連絡先の関連性の順序を決定するためにどのようなアルゴリズムを使っているのかは結局分かりませんでしたが、不正行為であることは分かりました。
「あなたのサークル内のユーザー」リストと「あなたを追加したユーザー」リストの両方において、私が実際にやりとりしている連絡先（メール、または Google+ で投稿を読んだり、コメントしたり、+1 したり、再共有したりして）はランダムに散らばっていますが、めったにやりとりのない連絡先や聞いたこともない人は「関連性」フィルターの一番上にリストされています。
2.ベン図。概念的には円の概念は理解できますし、ある程度は理にかなっていると思います。しかし、現実の世界はそれほど単純ではありません。人は一度に複数の円を占めることができるので、円はベン図のように重なり合います。例えば、同僚でもあり、私のボウリングリーグのメンバーでもあるいとこや、同じボウリングリーグのメンバーである高校時代の友人がいるかもしれません。
ソーシャルネットワークに連絡先を追加するたびにラベルを付けて分類するのは面倒ですし、投稿ごとにどのサークル（複数可）に情報を共有するかを選択するのも面倒です。サークル機能は、受信した投稿をフィルタリングし、Google+の雑多な情報を遮断して、その時にやっていることに関連する情報に集中できる点で気に入っていますが、Google+に投稿する内容に関しては、このコンセプトはあまり好きではありません。
3.猫が袋から出てしまった。ベン図の問題について、そしてなぜ私が特定のサークルへのメッセージをフィルタリングしないのかを詳しく説明するために、「六次の隔たり」という概念を考えてみましょう。上記と同じ例で言うと、私のいとこは「家族」「職場」「ボウリング」のサークルに入っている可能性があり、友人は「高校」「ボウリング」のサークルに入っているだけでなく、私のサークルの他の人は、私のサークルの人の別のサークルに入っている可能性があります。
はい、確かに混乱します。重要なのは、拡張されたサークル（友達の友達）が非常に複雑なベン図を描くことで、どのサークルに最初に共有したかに関わらず、投稿がどこに行き着くのか、誰がそれを見るのかを予測することが事実上不可能になるということです。
Google+には、投稿が再共有されるのを防ぐための機能がいくつかありますが、投稿後、そしておそらく再共有された後にしか使えません。たとえすぐに「この投稿をロック」機能を有効にして他の人との共有を防いだとしても、数秒後に誰かが既に再共有している可能性があります。さらに、誰かがコンテンツをコピー＆ペーストして新しい投稿に貼り付け、私の意図した範囲を超えて共有するのを防ぐ手段はありません。
4. Googleはどこにでもある。GoogleがソーシャルネットワークをGoogleverseの他の部分に統合できることには、多くの潜在的な利点があります。特に、Googleのサービスを幅広く利用している場合、その利点はさらに大きくなります。
写真はPicasaと自動的にクロスポストされ、Google+ハングアウトを開始してYouTube動画を仮想グループで視聴できます。Googleは、GoogleドキュメントのファイルをGoogle+ネットワークで簡単に共有できるようにし、ソーシャルネットワーキングをGoogle全体にシームレスに統合します。
メリットはさておき、ソーシャルネットワークは独立した存在であるべきだと私は考えています。FacebookやTwitterアカウントに紐づけられたメールアドレスは変更できますが、Google+は紐づけられたGmailアドレス、そしてそのGmailアドレスに関連するその他のGoogle製品やサービスに永久に紐づけられています。
Facebookの利用規約に違反した場合、Facebookは私のアカウントを停止する可能性がありますが、その影響はFacebookのみに及びます。GoogleがGoogle+のガイドライン違反（Googleが「本物」ではないと判断した名前の使用など）を理由にアカウントを停止した場合、Google+、Buzz、リーダー、Picasaの一部（写真へのコメントや写真の共有機能を含む）へのアクセスに影響します。より広範なGoogleの利用規約に違反した場合、Googleアカウント全体が停止される可能性があります。
5.忌々しい「+」。Google+というサービス名には、きっと何か素晴らしい意図があるのだろうと思うが、私には理解できない。Web検索とSEOの観点から言えば、ブール演算子と一般的なWebフォーマットのショートカットをソーシャルネットワークの名前に使うのは、本当に厄介だ。
GoogleやBingなどの主要検索エンジンでGoogle+を検索すると、Google+の検索結果が表示されます。どうやら、Googleはすでに検索エンジンのアルゴリズムを調整して対応しているようです。しかし、特定のウェブサイトでGoogle+を検索すると、検索結果はすべて「Google」という単語で始まります。検索では「Google」と「Google+」が区別されていないからです。「Google and」と解釈され、その後に何も続かないため、すべて「Google」で終わる結果が表示されます。
PCWorldの投稿コメントやウェブ上の他の場所では、「+」記号はテキストを斜体に変更するためのショートカットとして使用されています。例えば、「Google+は有能なソーシャルネットワークであり、Google+サークルがそれを際立たせています」と入力すると、実際には「Googleは有能なソーシャルネットワークであり、Googleサークルがそれを際立たせています」と表示されます。
結局のところ、結論はまだ出ていません。Google+ がまだリリース前の「フィールドトライアル」段階にあるため、うまく機能しない機能や欠けている機能は、今後調整や追加が行われる可能性があります。Google+ をよりアクティブで魅力的なものに見せている要素は、一般公開され目新しさが薄れれば消えてしまう人工的な要素なのかもしれません。
しかし、「関連性」を除いて、私の Google+ に関する 5 つの最大の不満リストにあるものは、Google+ の基本的な側面であり、今後も変わる可能性は低いようです。
前回の「30日間」シリーズを読む: iPadと過ごす30日間
27日目: Google+とFacebookを比較する
