Core i9-11900Kレビュー：Intelの14nmお別れツアーは早く終わらない

インテルの第11世代Rocket Lake-S CPUは、引退ツアーに臨むスターアスリートのようだ。このチップの心臓部である14nmプロセスは、白髪が目立ち、複数シーズンにわたる記録や勝負どころでの勝利は遠い記憶となり、おそらく少し長く現役を続けたあの選手のようだ。ブザービーターや延長戦はもうない。ただ、皆と一緒にテレビでプレーオフを観戦するために、早めに退場するだけだ。

それでも、どんなチャンピオンの心臓部にも戦いはつきものだ。宿敵であるAMDのRyzen 9 5900Xは、多くのタスクにおいてより強力なチップと言えるかもしれない。弱点を抱えながらも、旧式の14nmプロセスは、Rocket Lakeにはまだ少し余裕があることを示す。

カバーする内容はたくさんあるので、特定のセクションにジャンプしたい場合は、以下のリンクを使用してください。

• 第11世代Rocket Lakeとは何ですか?
• Intel Core i9-11900Kのパフォーマンス：テスト方法
• Core i9-11900Kのパフォーマンス：レンダリング
• Core i9-11900Kのパフォーマンス：暗号化と圧縮
• Core i9-11900Kのパフォーマンス：生産性
• Core i9-11900Kのパフォーマンス：Adobeアプリケーション
• Core i9-11900Kのパフォーマンス：AIアプリケーション
• Core i9-11900Kのパフォーマンス：ゲーム
• Rocket Lakeの消費電力
• ロケットレイクの結論

第11世代Rocket Lakeとは何ですか? 

絶え間ないリークのおかげで、Rocket Lake-Sについて知っておくべきことはほぼすべて既に明らかになっています。要するに、Rocket Lakeは、2014年に初めて導入されたIntelの老朽化した14nm製造プロセスの最終段階に当たるということです。そう、7年前です。しかし、第6世代Skylakeから第10世代Comet Lakeまでの14nmプロセスを採用した以前の世代は、ほとんどが反復的な設計でしたが、第11世代Rocket Lakeは、第10世代および第11世代のノートPC向けCPUで使用されている新しいコアをベースにしています。

Rocket Lakeのラップトップ版とデスクトップ版の主な違いはプロセスです。ラップトップ版ではIntelの最先端10nm FinFETプロセスが採用され、デスクトップ版ではベテランの14nmプロセスが最後に採用されました。今回のレビューではデスクトップ版をテストしています。 

異なる世代のチップ設計を組み合わせると、必然的に妥協点が生まれます。まずコア数ですが、Core i9では10コアから8コアに減少しています。次に消費電力ですが、これは実際に見ると驚くほどです。

ゴードン・マ・ウン

Core i9-11900Kの性能：テスト方法

Rocket Lake-S、特に8コアのCore i9-11900Kを、第10世代の前身モデル、そして最大のライバルであるAMDのフラッグシップモデルである12コアのRyzen 9 5900Xと比較テストしました。テスト構成は以下の通りです。

• メーカー希望小売価格 540 ドルの Intel 第 11 世代 8 コア Core i9-11900K、32GB デュアルランク、デュアルチャネル DDR4/3600 Corsair Dominator RAM、Samsung 960 Pro M.2 NVMe SSD、GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition、Kraken X62 クーラーを搭載した Asus Maximus XII Extreme Z490 マザーボード。
• メーカー希望小売価格 500 ドルの Intel 第 10 世代 10 コア Core i9-10900K を搭載した Asus Maximus XIII Hero Z590 マザーボード (32GB デュアルランク、デュアルチャネル DDR4/3600 Corsair Dominator RAM、Corsair MP600 PCIe 4.0 NVMe SSD、GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition、Kraken X62 クーラー搭載)。
• 希望小売価格 550 ドルの AMD 12 コア Ryzen 9 5900X を、32GB のデュアルランク、デュアルチャネル DDR4/3600 Corsair Dominator RAM、Corsair MP600 PCIe 4.0 M.2 NVMe SSD、GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition、Kraken X62 クーラーを搭載した MSI X570 MEG Godlike マザーボードに搭載。

すべてのテスト構成でXMPおよびAMPプロファイルをロードし、Kraken CLCクーラーを手動でファン速度100%に固定し、IntelマザーボードをMCE用に自動で動作させました。Rocket Lakeシステムでは、コアを最大クロック速度で動作させるIntelの新しいAdaptive Boostテクノロジーを有効にしました。

3つのテスト構成すべてで、GeForce RTX 2080 Ti Founders Edition カードを使用しました。しかし、Intel がついに PCIe 4.0 に対応し始めたため、ゲーミングテストでは、このカードを Asus GeForce RTX 3080 TUF カードに交換し、手動スイッチを「パフォーマンス」に設定しました。

NVIDIAとIntelのResizable BARオプションは、Intel製マザーボードの両方で無効にしました。MSI X570 MEG Godlikeはまだこの機能をサポートしていないようですが、無効にすることで、今後AMDベースのマザーボードにも搭載される予定の機能との競争条件を公平にすることができると考えました。

すべてのテストは、同じバージョンの Windows 10 2H20 と、マザーボードで使用可能な最新のドライバーと BIOS を使用して実行されました。

最後に、Corsair HX1000 80 Plus Platinum認定電源ユニット（PSU）を使用して電力テストを実施しました。Rocket Lakeの消費電力をどのように測定したかについては、以下の電力セクションで詳しく説明します。

新しいOSバージョン、BIOS、GPUドライバ、そして現在の世界情勢による限られたスペースの制約により、テストはこれら3つの主要チップのみに絞りました。これによりテスト範囲は狭まりますが、少なくとも過去のテストの繰り返しではなく、最新の結果が得られます。

ゴードン・マ・ウン

Core i9-11900Kのパフォーマンス：レンダリング

まずは、Intelがこれまであまり触れてこなかった分野、3Dモデリングから見ていきましょう。昨今の映画で見られるような、驚異的な映画的視覚効果を生み出すために用いられる3Dモデリングの大部分は、コア数の多いシステムでより高速に動作します。本格的なプロであれば、Ryzen ThreadripperやXeon Platinumといった高性能なCPUを使用するでしょうが、趣味で制作に取り組んでいる人や、予算が限られているフリーランスのVFXアーティストは、こうした「ローエンド」のプレミアムコンシューマー向けチップを検討しているかもしれません。

下記の最初の結果は、MaxonのCinebench R20です。これは、同社がCinema4D商用プロジェクトで使用しているのと同じエンジンをベースに構築された、人気のモデリングベンチマークです。Cinema4DはAdobe Premiere、After Effects、その他の人気ビデオツールでもライセンス供与され、使用されています。

IDG

12コアのRyzen 9 5900Xは、8コアのCore i9-11900Kを約36%も上回り、圧倒的なパフォーマンスを発揮しました。これは良い結果とは言えませんが、第11世代Core i9-11900Kと第10世代Core i9-10900Kのパフォーマンスを比較してみましょう。Cinebench R20はCPUコアを重視しますが、第11世代Rocket Lakeチップは8コアチップであり、このテストでは10コアの第10世代チップよりもわずかに高速です。これは、新しいCypress Coveコアが確かに大幅に改善されていることを示しています。

Cinebench R20のエンジンはAVXを使用しており、Intelの古いコア設計ではクロック速度が低下する可能性があります。ただし、すべてのレンダリングエンジンがAVXやCPUの新しい命令セットを使用しているわけではありません。例えば、POV-Rayはコモドール・アミーガ時代に設計されましたが、より現代的なコンピューター向けに忠実に維持されてきました。Cinebenchと同様に、POV-Rayではコア数が多いほどパフォーマンスが向上し、12コアのRyzen 9 5900Xが圧倒的に勝利しました。

これは、旧型の10コアCore i9-10900Kが8コアCore i9-11900Kを上回った数少ない例の1つでもあります。これはあまり良い結果とは言えませんが、真の問題は、ワークロードがAdobeなどの製品でライセンス供与されているCinebenchの商用エンジンと、無料のPOV-Rayのどちらに近いかということです。

IDG

第10世代が第11世代に勝ったもう一つの例は、Chaos GroupのCorona Renderer 1.3です。これは偏りのないレンダラーであり、シーンのレンダリングにおいて一切の近道を取りません。この結果でも、旧型の第10世代チップが第11世代チップを上回っています。 

ただし、Corona Benchmark 1.3は2016年にリリースされたことに注意が必要です。最新バージョン（現在は6）では、第11世代の新しい設計の方が優れている可能性があります。もちろん、Ryzenを買っても心配する必要はありません。

IDG

次のベンチマークは、オープンソースのBlender 2.92.0と、Mike Pan氏のBMWベンチマークのデフォルトのCyclesレンダリングエンジンです。より大規模なベンチマークシーンやより複雑なシーンもありますが、チップはRyzen 9、第11世代、第10世代の順で、結果に大きな変化はないでしょう。

これらの結果と、私たちが実行した追加のレンダリングベンチマークに基づくと、コア数の多いタスクでは、Rocket LakeのCore i9-11900Kの8コアは、Ryzen 9 5900Xの12コアを上回らないことは明らかです。これらのタスクではRyzen 9が勝利します。第10世代Comet Lakeと第11世代Rocket Lakeは互角ですが、Rocket Lakeの方がやや勝率が高いです。

IDG

3Dレンダリングセクションの最後に、シングルスレッドモードでの2つのテストを見てみましょう。これは、チップのコア数に関係なく、各コアの性能を潜在的な購入者に把握させるのに役立ちます。もちろん、12コアのチップを購入して1コアだけでレンダリングを行う人はほとんどいませんが、例えば、他のチップモデルのようにコア数が近い場合、どれくらいの速度になるかなど、大まかな判断材料にはなります。

Cinebench R20を使用すると、Intelの第11世代Rocket LakeがRyzen 9 5900Xをわずかに上回り、初の技術的勝利を収めたことがわかります。確かに同点ですが、古い14nmプロセスが7nmプロセスで動作できるとなると、悪くない結果と言えるでしょう。

さらに役立つのは、第10世代と第11世代のチップを比較することです。第11世代Rocket Lakeは、第10世代Comet Lakeチップを約20%上回っていることがわかります。これは非常に印象的なパフォーマンスであり、批判的な人々でさえ否定できません。

IDG

POV-Ray 3.7.0のシングルスレッドでは、第11世代のCypress Coveコアが第10世代の旧世代に対して17%という素晴らしい差をつけてリードし、Ryzen 9 5900Xと統計的に互角の差をつけて勝利していることがわかります。これは第11世代Rocket Lakeの圧倒的勝利です。

IDG

暗号化から始めて、さらにパフォーマンス数値を知りたい場合は読み続けてください。

Core i9-11900Kのパフォーマンス：暗号化と圧縮

CPU負荷の高いタスクはレンダリングパフォーマンスだけでなく、暗号化と圧縮のパフォーマンスも評価します。まず、オープンソースのVeraCrypt 1.24に組み込まれているベンチマークを使用して、AESのパフォーマンスを調べます。システムに負荷をかけるため、バッファサイズは1GBと大きめに設定しました。

意外な「勝者」は、古い第 10 世代の Comet Lake チップですが、Intel がおそらく気にしているのは、第 11 世代 Rocket Lake が Ryzen 9 チップよりも約 5% 速くゴールラインを駆け抜けるかどうかだけです。

IDG

セカンドオピニオンを得るために、Primate Labの人気テスト（ただし物議を醸すことも）であるGeekBenchテストを利用しました。このベンチマークは、12～20種類の異なる短いループを組み合わせてパフォーマンスを測定し、最終的なスコアと詳細なベンチマークデータを生成します。

GeekBench 5はAESとSHA-1（どちらもIntelが開発）のハードウェアアクセラレーションをサポートしていることがわかります。ここで紹介した3つのCPUはすべてAESをハードウェアでサポートしていますが、SHA-1をハードウェアでサポートしているのは第11世代Rocket LakeとRyzen 9のみです。

8コアのRocket Lakeにとって朗報なのは、マルチコア結果（下の黄色のバー）でも、12コアのRyzen 9に対して5%のリードを維持していることです。第10世代Intelチップが勝利したVeraCryptとは異なり、8コアの第11世代チップは、10コアの前世代に対して19%のリードを築いています。

IDG

シングルコア性能（上の緑のバー）では、第11世代Rocket LakeはRyzen 9との差を24%と驚異的なまでに広げています。旧世代の第10世代と比較すると、驚異的な188%の高速化です。Ryzen 9はシングルスレッドAES性能においても、第10世代Comet Lakeを133%も圧倒しています。つまり、AES-NIとSHA-1はAMDとIntelの最新世代製品の両方にメリットをもたらすということです。

圧縮テストには、無料で人気の7-Zip 19.00を使用しました。全コア使用時の解凍性能（下の緑のバー）では、12コアのRyzen 9が圧倒的な差をつけて勝利しました。2位は10コアの第10世代Comet Lake-Sで、解凍性能において新しい第11世代に8%の差をつけています。

圧縮性能（下の黄色のバー）では、7ZipはRAMレイテンシ、キャッシュ性能、アウトオブオーダー性能で優位に立っています。パフォーマンス差は縮まりましたが、Ryzenが依然として勝っています。

IDG

3つのコアを単一スレッドで比較すると（下のグラフを参照）、Ryzen 9が再び勝利しました。しかし、コア数による優位性がない状況では、整数演算を多用する解凍処理（下の緑のバー）において、Zen 3チップは約10%の優位性を示しています。一方、12コア全てが動作している状態では、Ryzen 9は63%の優位性を示しています。

圧縮性能（下の黄色のバー）を見ると、まさに三つ巴の争いとなり、Ryzen 9と第11世代チップは統計的に互角の勝負となっています。旧世代の第10世代Intelチップは、新型チップと比べてわずか6%遅いだけです。

IDG

最後の圧縮テストでは、RARLabのWinRar 6.01と内蔵テストを使用しました。通常は7-Zip（無料）の方が価格が安いのでおすすめですが、Zen 3ベースのRyzenが登場するまで、WinRARはAMDチップにあまり強くなかったため、このテストに興味を持ちました。ところが、状況は一変し、Ryzen 9 5900Xが勝利し、第11世代Core i9-11900Kは10コアの先代にマルチスレッド性能で大きく差をつけられました。

IDG

Core i9-11900Kのパフォーマンス：生産性

より実践的なテストに移り、ULのPCMark 10を使用して、ドキュメント編集やウェブ閲覧といった主要なタスクにおけるCPUのパフォーマンスを検証しました。PCMark Essentialsはアプリの起動、ウェブ閲覧、ビデオ会議を、Productivityはテキスト編集とスプレッドシートを、Content Creationは写真、動画、レンダリング、ビジュアライゼーションを検証します。このモードでは、Gimp、Firefox、Chromium、ImageMagick、LibreOffice、POV-Rayといったオープンソースアプリケーションを主に使用して結果を算出します。

Ryzen 9は総合的に見て勝者ですが、第11世代Rocket Lakeチップとは互角です。第11世代チップは、新しいコアのおかげで、旧世代の第10世代チップよりも全体的に約5%高速です。

IDG

Core i9-11900Kのパフォーマンス：Adobeアプリケーション

次に、より重要なアプリケーションである Adob​​e Photoshop、Premiere、Lightroom Classic を見てみましょう。 

最初のテストでは、ULのProcyon Photo Editingベンチマークを使用しました。これは、Adobe PhotoshopとLightroom Classicで一連のタスクを実行するものです。総合的な勝者はRyzen 9ですが、Rocket Lakeチップとの差はわずか4.4%とやや僅差です。サブスコアを見ると、Ryzen 9は「バッチ処理」で11%のリードを奪い、Rocket Lakeは画像レタッチセクションで2.6%の差を縮めています。 

旧世代の第10世代チップと比較すると、Rocket Lakeは圧倒的なパフォーマンスを見せています。総合スコアでは13%、バッチ処理では6%、画像レタッチ性能ではなんと22%もの差をつけています。

旧チップに対するこれらの2つの優位性は、Ryzenのバッチ処理における優位性の大部分がコア数によるものであるため、非常に重要な意味を持ちます。バッチ処理において、8コアのIntelチップが10コアのIntelチップよりも高速であることは、決して軽視できるものではありません。画像レタッチのパフォーマンスも、新しいコアの方が優れています。Adobe Lightroom ClassicやPhotoshopを使用する場合、新しいコアの方が（少なくともIntelの旧チップよりも）優れていることは明らかです。

IDG

Puget SystemのPugetBenchは、顧客向けのコンポーネントテスト方法を開発することで名声を博しました。また、テストスクリプトを一般公開しています。Ryzen 9がトップを走っていますが、第11世代Rocket Lakeはほぼ互角で、総合スコアはわずか2%遅い程度です。旧世代の第10世代チップは堅実な3位です。Rocket LakeがAMDを相手に再びリードを奪還することを期待していた人もいるかもしれませんが、この新チップの健闘ぶりは素晴らしいと思います。

IDG

LightroomのPugetBenchはProcyonの結果とほぼ一致していますが、このテストはSony、Canon、NikonのRAWファイルを使った処理と、それらのファイルのエクスポートに重点を置いています。Puget Systemsは、パッシブスコアをエクスポートとして扱っています。これは、パソコンから少し離れたり、スマートフォンが10分間動作している間に目を離したりした場合のスコアです。アクティブスコアは、アプリケーションがライブラリモジュールと現像モジュールを切り替える速度、および画像のスクロール速度を測定します。第11世代Rocket Lakeチップは、Ryzen 9と比較してわずか2.9%の優位性があり、わずかにサクサクとした動作になります。バッチ処理では12コアのRyzenが39%の優位性を見せ、大きく優位に立っています。

IDG

ULのProcyonベンチマークでは、Adobe Premiere Proを使用してビデオ編集のパフォーマンスを測定します。これは主にエクスポートであり、4Kファイル形式に色補正などのエフェクトを適用してから、H.264およびHEVCに様々な解像度でエクスポートします。Ryzenは第11世代Rocket Lakeに対してわずか3.2%の差で勝利を収めており、第11世代Rocket Lakeは第10世代のRyzenに対して8%の差をつけています。

3つのテストは予想以上に接近していますが、これはPremiere Proとファイルエクスポートが今日のGPUにどれほど大きく依存しているかを示すものでもあります。3つのテストはすべて同じGeForce RTX 2080 Tiカードで行われたため、ProcyonのパスはIntelやAMDが期待するほどCPUに依存していない可能性があります。しかし、NVIDIAはおそらく満足しているでしょう。

IDG

Puget SystemのPugetBenchを使って、Premiereのパフォーマンスを改めて検証しました。GPUスコアは72と全て同じスコアだったため、省略しました。PugetBenchの結果はProcyonよりもCPUにやや偏っているようで、Ryzen 9は第11世代チップに対して8.4%のリードを奪っています。Ryzenはエクスポートスコアでも力を発揮し、AMDチップは11%のリードを奪っています。新しいコアのおかげで、Rocket Lakeは10コアの旧世代チップよりもわずかに高速になっています。 

IDG

動画編集はエンコードに大きく依存するため、人気の無料エンコーダーHandBrakeも活用しました。オープンソースの4K動画「Tears of Steel」をHEVC/H.265プリセットで1080p 30fpsに変換するために使用しました。このテストでは、HandBrakeの最新のデイリービルド（20121032201）を使用しています。

ほとんどのエンコーダーと同様に、コア数が多いことは重要です。当然のことながら、Ryzen 9はここでも楽勝し、CPUベースのエンコードにかかる時間を約21%短縮しました。もちろん、コアの性能が優れているほど有利です。第10世代Intelチップは10コアであるのに対し、第11世代Intelチップは8コアですが、実際には後者の方が約13%早くエンコードを完了します。

IDG

上のグラフの一番上にある小さなバーにも注目してください。これは、第11世代Rocket Lake CPUの統合グラフィックコアメディアエンコーダ（QuickSync）を使用してHandBrakeで同じジョブをエンコードするのにかかる時間です。そうです、12コアのRyzen 9 5900Xでは578秒かかるものを、なんと87秒で完了するのです。（残念ながら、第10世代Comet Lake-Sのテストに使用したZ490マザーボードにはHDMIポートがなく、チップ上のIGPを有効化して比較することはできませんでした。）

高速GPUがあれば、QuickSyncを使ったエンコードを行う人はほとんどいないだろう、と主張する人も多いでしょう。下のグラフは、同じエンコードジョブで、各CPUでGeForce RTX 2080 Ti Founders Editionを使用した結果を示しています。CPUベースのエンコードからGPUベースに移行すると、パフォーマンスが大幅に向上します。しかし興味深いことに、CPUは依然として重要です。第11世代Core i9-11900Kは、Ryzen 9よりも4.4%、旧世代の第10世代Comet Lakeチップよりも14%高速で、実際にトップに立っています。さらに、第11世代Rocket LakeのXeベースのコアは、かつて強大だったGeForce RTX 2080 Ti FEに対して42%の優位性を示しています。

IDG

パフォーマンス数値は続々登場！次は AI アプリケーションです。

Core i9-11900Kのパフォーマンス：AIアプリケーション

ゲーミングパフォーマンスについて触れる前に、AIと機械学習のパフォーマンスという新しい分野について掘り下げておきたいと思います。第11世代Rocket Lakeでは、Intelはコンシューマー向けデスクトップCPUとして初めてAVX512とDL Boostのサポートを導入しました。また、AIが重要となるアプリケーションもようやく登場し始めています。

最初に使用するのはTopaz Labs GigaPixel AI 5.4.5です。このアプリはAIベースのモデルを用いて、従来のアップサンプリング手法よりもはるかにインテリジェントに画像をアップサンプリングします。テストでは、2010年にCanon EOS 1D Mk IIで撮影されたロッキードP-38ライトニング（第二次世界大戦時代の戦闘機）の10.2MP画像を使用し、解像度を6倍に上げました。

CPUのみで実行した結果は、かなり残念なものでした。IntelのノートPC向けCPUである第11世代Tiger Lakeは、Gigapixel AIを使用した結果、Ryzen 4000、旧世代のIntelチップ、さらにはApple自慢のM1にさえ大きな差をつけて勝利しました。しかし、ご存知の通り、第11世代ノートPC向けCPUには、Intelが現在保有する最先端の技術が採用されています。

第11世代デスクトップ版Rocket LakeはIntel最古のテクノロジーを採用しており、その影響は歴然としています。Ryzen 9はRocket Lakeよりも約8%高速ですが、Rocket Lakeは第10世代の先代にさえ追いつくことができませんでした。

実際のアプリケーションを使用する際の問題点の一つは、Intelの複雑なDL Boost機能のどの部分が活用されているのかが明確ではないことです。DL Boostをより多く使用するチップのIGPを有効にしてテストを再実行しました。Rocket Lakeは最終的にRyzen 9を約9.6%上回り、これは堅実な結果です。しかし、ノートPCではRocket Lakeが圧倒的なパフォーマンスの優位性を見せていることを考えると、少しがっかりしました。

IDG

AIパフォーマンスの再検証では、Topaz LabのVideo Enhance AI 2.0を使用しました。このアプリは機械学習モデルを用いて、動画をフレームごとにクリーンアップまたはアップサンプリングします。2008年にKodak Flipスタイルのビデオカメラで撮影した91秒の720p動画をVideo Enhance AIに処理させ、ノイズ、圧縮、アーティファクトを除去しました。最終的な結果は驚くほど素晴らしいものでしたが、CPUのみで処理すると、3つのチップすべてで数時間の処理が必要になります。第11世代Rocket Lakeチップは、Ryzen 9に対して9%の優位性を示しています。 

Rocket LakeでIGPコアを有効にするとどうなるか見てみましょう。所要時間が210%短縮されました。これはほぼ予想通りの結果です。

ただし、一つアドバイスがあります。高速なGPUを使うことです。GeForce RTX 2080 Ti FEを使用すると、処理時間はRocket Lakeチップで350秒、Ryzen 9で372秒に短縮されます。

IDG

Core i9-11900Kのパフォーマンス：ゲーム

前回のパフォーマンステストは少し期待外れだったかもしれないが、それほど驚くべきことではないだろう。これに対して、Intelはゲームでの優位性を主張していたが、それはそれほど大きなものではなかった。CESでは同社は約1桁の優位性を主張し、Total War: Three KingdomsとMicrosoft Flight Simulatorではそれを2桁前半にまで伸ばした。8種類以上のゲームで3つのチップを実行した結果、Ryzen 9と第11世代Core i9の戦いは、どのゲームをプレイするかによって大きく変わることが明らかになった。たとえば、第11世代Rocket Lakeは、  Gears TacticsやFar Cry New Dawnでわずかな優位性を発揮する。Ashes of the Singularity: Escalation、Red Dead Redemption 2、Horizo​​n Zero Dawn などの他のゲームでは、両者は互角だった。Ryzen 9は、Counter Strike: Global Operations やShadow of the Tomb Raiderなどの他のゲームでわずかな優位性を発揮した。

覚えておいてください、私たちはRocket LakeでAsus GeForce RTX 3080 TUF GPUをPCIe 4.0モードで動作させ、ゲーミングテストを実行しました。解像度を1440p、ワイドアスペクト比、または4Kに上げると、パフォーマンスの差はさらに縮まると確信しています。重要なのは、Intelの第11世代チップが、一般的に第10世代チップよりもかなり高速であるということです。Ryzen 5000は、ゲーミングではIntelの旧第10世代チップを一般的にリードしてきましたが、第11世代Coreプロセッサーは、少なくともIntelをその競争に復帰させました。

IDG

Rocket Lakeの消費電力

通常、デスクトップPCの消費電力についてはあまり詳しく取り上げませんが、Rocket Lakeは消費電力が高いという評判があり、今回はその点について触れる必要がありました。その実態を突き止めるため、CPU、32GBのRAM、マザーボード、GeForce RTX 2080 Ti FE、M.2 SSD、Kraken X62クーラーを搭載し、ファンを手動で100%に設定した状態で、システム全体の消費電力を測定しました。電力はコンセントで測定しました。なぜなら、電気代はコンセントで支払うからです。消費電力は同時に記録され、両方のシステムは同一のマウスとキーボードで操作されました。

グラフの左端に表示されているすべてのコアを使用して Cinebench R20 を実行した後、1 スレッドから各 CPU の最大スレッド数までを使用して Cinebench R20 を実行しました。

結論として、第11世代Rocket Lakeは確かに多くの電力を消費します。全コア負荷時には約61%も増加します。負荷がはるかに軽い場合、その差は10～20%に縮まります。 

IDG

ロケットレイクの結論

「人生でレモンをもらったら、レモネードを作る」という古い格言があります。IntelがRocket Lakeで行ったのは、まさにこのことでした。実績のある（そして古い）14nmプロセスをデスクトップ向けチップの製造に使用し、最も効率の良い10nmチップはノートパソコンとサーバー向けに温存するのです。

朗報としては、第11世代Rocket LakeのCypress Coveコアは確かに改良されており、前身となる第10世代Comet Lakeチップのコアを概ね上回っています。しかし、Intelの最新ハイエンドCore i9は、マルチスレッド処理においては依然としてAMDのライバルに太刀打ちできません。 

Core i9-11900K と Ryzen 9 5900X の推奨小売価格が 550 ドル、Core i9-10900K が 488 ドルであることから、選択肢の優先順位を付ける場合、第一候補は AMD の Ryzen 9 5900X となり、第二候補は、コア数の向上、パフォーマンスの向上、PCIe 4.0 のサポートを備えた Core i9-11900K となります。

注意深く見れば、私たちが生きている世界がそうではないことは明らかです。Ryzen 9 5900Xは発売以来、ほぼずっと550ドルという希望価格に近い価格で販売されていません。このCPUは発売当初から800ドルから900ドルで取引されています。第11世代Core i9は、Core i9-10900Kなど、他のIntel製チップと競合することになるでしょう。Core i9-10900Kは地味な価格に戻り、現在約450ドルで販売されています。12コアのRyzen 9 5900Xチップはまだあまり生産されていないようですが、AMDは8コアのRyzen 7 5800Xチップを大量生産し始めており、発売以来初めて定価450ドルで販売できるようになりました。

多くの人にとっての疑問は、第11世代Core i9-11900Kに100ドル余分に払う価値があるのか​​、それとも第10世代Core i9-10900KとRyzen 7 5800Xに100ドル余分に払う価値があるのか​​ということです。これは難しい判断です。第11世代チップは3つの中で最速ですが、100ドル余分に払う価値がないかもしれません。同じバリューバイヤーは、Ryzen 7 5800XとCore i9-10900Kを完全に諦めて、390ドル、時には330ドルで販売されている10コアCore i9-10850Kを選ぶかもしれません。

では、Core i9-11900Kはどうなるのでしょうか？競合製品よりも高速ですが、価格が高く、消費電力もはるかに大きいです。ですから、14nmプロセスがこれまで成し遂げてきた成功には敬意を表しますが、これが最後の戦いだとしても、それほど悲しくはありません。

ゴードン・マ・ウン