Samsung 750 EVO SSDレビュー：バターのような滑らかさ、しかしそれ以上

概要

専門家の評価

長所

非常にスムーズなパフォーマンス
RAPIDキャッシュは日常的なパフォーマンスを高速化します

短所

MLC SSD よりも大規模なデータセットでは遅くなります
TLC SSDの競合製品より少し高価

私たちの評決

Samsungの最新のトリプルレベルセルSSDは、その安定したパフォーマンスにより、TLCの中でも最高峰の製品です。しかし、MLC NANDベースのドライブの方が全体的には優れています。

新しいSamsung 750 EVOは、前モデルの850 EVOと比べてわずかに異なるだけで、その違いはすべて良いものです。最も顕著な違いは、大容量ファイルの読み書き速度です。750はキャッシュ容量が若干大きいため、メモリの限界を超える作業は少なく、限界を超えた場合でも、連続した操作は若干高速です。

さらに嬉しいことに、750 EVOは850 kinよりも価格が安いです。テストした500GBドライブのメーカー希望小売価格はわずか149ドル（Amazonでは139ドル）ですが、この値下がりは主にNAND価格の下落によるものです。750 EVOは市場で最も安いSSDではありませんが、この記事の執筆時点ではその差が約15ドル以内でした。SamsungはSSD製品の開発に非常に長けていることを考えると、多少のプレミアム価格設定は妥当かもしれません。

注：このレビューは、 SSDのおすすめランキングの一部です。競合製品の詳細とテスト方法については、こちらをご覧ください。

仕様

今回テストした750 EVOは、Samsungの最新MGXコントローラを搭載した2.5インチTLC NANDベースのSATA 6Gbps SSDです。3ビットTLC NANDはSLCやMLC（1ビットシングルレベル/2ビットマルチレベルセル）NANDほど高速ではないため、ドライブの全容量に3ビットずつ書き込む場合、ドライブの一部がこれらの高速NANDを模倣するために使用されることがよくあります。この高速NANDの部分は、ドライブのキャッシュと呼ばれます。キャッシュはTLC NANDの潜在的なパフォーマンスラグを軽減するのに役立ちますが、その代償としてストレージ容量全体が減少します。

SSD750EVO500GB 004 ダイナミックブラック1 — 750 EVO は、Samsung の 840 から 850 への進化に倣って、860 EVO と呼ばれることもできたはずですが... Samsung がなぜこの名称を撤回したのかはわかりません。

20GBのコピー中に表示されたダイアログ（下記のパフォーマンスセクションに表示）から、Samsungは約7GBから8GB相当のNANDをキャッシュに割り当てていることがわかります。また、一般的な小さなファイル操作を高速化するために、より小型で高速な256MBのDRAMキャッシュも搭載されています。

パフォーマンス

750のパフォーマンスが850を上回っていることは既に述べましたが、850の優れた特徴であるスムーズで安定したコピーはそのまま維持されています。多くのTLCドライブでは、キャッシュ外への書き込みを行うと、ドライブが処理内容を把握するまでの間に顕著な速度低下が発生します。しかし、850と750ではそのようなことはありません。下の20GBの単一ファイル書き込みのキャプチャ画像を見てください。キャッシュを使わないにもかかわらず、驚くほど安定したパフォーマンスを発揮していることに驚嘆してください。

Samsung 750 Evo コピー — キャッシュサイズを超えた後でも、750のパフォーマンスはTLC NANDベースのドライブとしては良好です。そして、非常に安定しています。

AS SSDは750 EVOの読み取り速度を505MBps、書き込み速度を407MBpsと評価しました。もちろん、AS SSDは10GBしか書き込みできないため、テストの大部分はキャッシュ内で行われました。20GBのコピーテストでは、書き込み速度は約310MBpsまで低下し、その後は安定しました。これは、同様の条件下で850で測定された速度よりも約30MBps高速であり、素晴らしい改善です。キャッシュへの書き込み速度は400MBpsから420MBpsの間でした。

750 evo 20gb — EVOとMLCベースのKingston HyperX Savageとの比較はやや不公平かもしれません。しかし、シングルファイル書き込みでは750が850を大幅に上回ったことに注目してください。

750 evo 4k — シングルキュー 4K 操作に関しては、850 と 750 の間にはわずかな違いしかありません。

全体的に、750 のパフォーマンスはトップクラスの MLC または SLC SSD には及ばないものの、主観的には、大量のデータをコピーする場合を除いて、違いはほとんど目立ちません。

急速な！

750 のネイティブパフォーマンスは 850 よりも優れており、追加のソフトウェアなしでもバターのようにスムーズですが、Samsung は RAPID インタラクティブ (ドライブ搭載) ディスクキャッシュを提供しています。

RAPIDはSamsungのMagicianソフトウェアSSDユーティリティで有効化され、ユーザーからは意識されることなく、ドライブの見かけ速度だけでなく、OSの体感速度も驚くほど高速になります。以下の数値がそれを裏付けています。

しかし、大量のファイルをコピーする場合、多少高速化はするものの、キャッシュ容量を超えると明らかに動作が不安定になります。ドライブ、キャッシュ、そして通常のNAND間の相互作用は、以下のコピーダイアログで簡単に確認できます。

750 evo rapid seq — RAPIDキャッシュソフトウェアをインストールすると、750 EVOの日常的なパフォーマンスは驚異的で、Samsungの超高速NVMeドライブをはるかに凌駕します。しかし、メインメモリを使用してディスク書き込みをキャッシュすると、作業中に電源が切れた場合に問題が発生する可能性があります。

750 evo rapid 20gb — RAPID キャッシュソフトウェアの使用は、大規模なコピー操作中はそれほど効果的ではないとしても、依然として効果的です。

samsung 750 evo 20gb folder write — この 20 GB のファイル書き込み操作は、RAPID キャッシュソフトウェアを有効にした場合の方が有効でない場合よりも高速でしたが、非常に不安定でした。

一般的に言えば、RAPID を使う価値は、コンピューターに驚くほど軽快な操作感を与えるという点だけでも十分にあります。しかし、書き込み中にコンピューターの電源が落ちてしまうと、データが失われたり、ファイルシステムが破損したりする危険性があります。特に重要な作業を行わない場合は RAPID を使用してください。一方、ミッションクリティカルなデータを頻繁に扱う場合は、RAPID の使用は避けてください。

結論

Samsungの750 EVOは、TLCベースのSSDの中でも最高峰です。競合製品よりも少し高価ですが、スムーズなパフォーマンスは価格以上の価値があると思います。特にRAPIDは、PCIe/NVMe SSDでしか実現できないような快適な動作をコンピューターに与えてくれるので、その点は大きな魅力です。

唯一の注意点は、750 EVOより数ドル高いだけでMLC NANDベースのドライブがまだ入手可能だということです。RAPIDの使用が選択肢にない場合は、これらのドライブの方が総合的に優れたエクスペリエンスを提供します。