Core i9-9900K vs. Ryzen 2800X: 完全に偽のベンチマーク!

Intelの「Ryzenキラー」5GHz Core i9-9900Kと、AMDの「Core i9キラー」Ryzen 7 2800Xの噂は、まだ公式CPUではありません。しかし、次なる大規模なチップ戦争の勃発を巡るリークや噂は、徐々に流れ込み、ついには洪水のような状況にまで達しています。

リーク情報はますます深刻になり、Amazonは今週、Intel製チップ（まだ発売されていない）の写真まで投稿しました。さらに、AMDの待望のRyzen 7 2800Xに関するリーク情報も増えています。7nmプロセスで最大10コア、最大4.5GHzで動作すると予想されています。

未確認の噂やリークは、私たちの心の奥底にある「見逃し恐怖症」を刺激するものです。そこで、未発表、あるいは偽物の可能性もあるCPU同士の、完全に作り話で作り話の対決を企画しました。情報はすべてインターネットから集めたものなので、真実であることを保証します。

itscorei9ferreal — 本物のCore i9-9900Kです！（嘘です）

Ryzen 7 2800X vs. Core i9-9900K: LeakMark 2000 パフォーマンス

最初のテストは、LeakMark 2000 です。LeakMark 95 とは異なり、印刷メディアとオンラインメディア、およびソーシャルメディアの投稿 (Google+ や Friendster も含む) における検証済みの噂、当てつけ、完全な闇雲な推測のみを測定します。

Ryzen 7 2800Xに関するリークは、Ryzen 7 2700X（レビューはこちら）の発売と同時に始まりましたが、最近は下火になっています。しかし、IntelのCore i9-9900Kは桁外れです。噂のCPUのベンチマークスコアは5つも確認されました。まるで物語を盛り上げるために意図的にリークされているかのようです。うーん。

しかし、LeakMark 2000では、Core i9-9900Kがリーク数で大きくリードしていることは明らかです。これはむしろ状況を悪化させています。なぜなら、企業は通常、リークが漏れることを望まないからです。もちろん、意図的にリークしている場合は別ですが。つまり、Core i9-9900Kはリーク数では勝っているものの、リーク数が多いという点では負けていると言えるでしょう。

リークマーク 2000 — LeakMark 2000 は、印刷物やオンラインのニュース記事、ソーシャルメディアの投稿、フォーチュンクッキーの挿入物、トイレの個室のエッセイなどに基づいて、四半期ごとの漏れを測定します。

Ryzen 7 2800X vs. Core i9-9900K: FanBoy 帯域幅

名前からもわかるように、FanBoy Bandwidthベンチマークは時代遅れです。FanGirlsも登場しているのですから。FanBoy Bandwidthは、Google、Bing、Askといった検索エンジンで、特定の新製品やブランドに関する検索語を検索することで収集されます。これは、ファンが新しいチップについて、あるいは新しいチップをベースに何を作るべきかについて、個々のフォーラムにどれくらいの頻度で投稿するかと相関しています。

結局、ネットワークプロバイダーに対する架空の調査により、2018 年のインターネットトラフィックの 3 分の 2 を PC 検索関連の用語とフォーラム投稿が占めていることがわかりました。残りは Netflix、Torrent、YouTube が占めました。

この逸話的な証拠は、AMDファンが「Ryzen」のロゴが入ったTシャツについて考え、投稿し、着用する頻度が、レッドソックス、ヤンキース、ブルズ、ウォリアーズ、レイカーズ、ペイトリオッツのファン全員のチームカラーを合わせたよりも高いことを示しています。実際にはIntelファンの方が多くいますが、Tシャツや帽子の数はそれほど多くありません。

ファンボーイの帯域幅 — どちらの側にもファンはいるものの、フォーラム、YouTube、Reddit、血圧データなどの非科学的で逸話的な調査では、依然として AMD が圧倒的に優勢であることが示されています。

Ryzen 7 2800X vs. Core i9-9900K: HaterOpsによるパフォーマンス比較

以前は、特定のCPUに対する悪意と憎悪の量が測定するために、Shades Per Triangle（三角形あたりのシェード数）に頼っていました。その後、より汎用性の高いHaterOpsベンチマークに移行しました。このベンチマークは、特定のCPUアーキテクチャやブランド（あるいは筐体）に対する悪意と憎悪の量が測定されます。

これを最適化されていないFanBoysベンチマークと混同しないでください。なぜなら、全員がヘイターというわけではないからです。良いニュース（あるいは悪いニュース）は、ヘイターたちは私たち全員にとって十分にうまくやってくれるということです。重要な違いの一つは、ヘイターは常にあなたの主張を無視し、議論とは無関係な事実で論点を逸らさなければならないということです。

AMD の Ryzen 7 2800X は、マルチチップモジュール (MCM) であることや、チップ間の遅延のせいで嫌われていますが、実際には、より大きなブランドであり、より多くの CPU を販売しているということは、より多くの嫌われ者になることを意味します。

したがって、価格、セグメンテーション、ハイパースレッディング、機能、ソケット、父親の罪、あるいは Core i9 を購入した日に人々が履いていた靴下の色など、何であれ、Core i9-9900K は間違いなくより多くの非難を浴びることになる。

ヘイトロップス — インターネット上の全員が嫌悪者というわけではないが、嫌悪する人は他の全員のためにそれを補う。

Ryzen 7 2800X vs. Core i9-9900K: GuesstiMark パフォーマンス

実際のCPUが出荷されるまで待ち、レビュアー、顧客、そしてOEMメーカーからの評価を比較検討して結論を出すこともできます。しかし、確かな事実を永遠に待つよりも、私たちは常に信頼できるGuesstiMarkに頼り、どのCPUが高速かを判断してもらいました。

一部のスノッブなエリート主義者は、GuesstiMark が実際のテストではなく、Fakestan のベンチマークデータベースからランダムに抽出した3つのエントリに基づいているという理由で、これを否定するでしょう。しかし、私たちはそうは思いません。CPU パフォーマンスを測定するには、科学的に証明された推定値を使用する方がはるかに簡単です。

GuesstiMarkの唯一の弱点は、時間的な制約です。つまり、最新のリークされたベンチマークの方が通常は高速です。例えば、月曜日にリークされたベンチマークでは、Core i9-9900Kの方が高速であると示されます。しかし、火曜日にリークされた結果では、Ryzen 7 2800Xの方が高速であると示されます。どうしてこの2つが正しいのでしょうか？答えは簡単です。最新のリークされたベンチマーク結果は常に最も正確です。

したがって、どちらの CPU が高速であるかを確認したい場合は、以下に明白な結果を示します。

推測マーク — Guesstimark は、高性能コンピューティング、AI、機械学習、低価格携帯電話で、誰が勝つかについて完全に嘘の推測を行うために使用されます。

Ryzen 7 2800X vs. Core i9-9900K：HypeBenchパフォーマンス

誇大広告や当てつけを流布することに一体何の意味があるのでしょうか？バッジを掲げるテクノロジーメディア関係者として、なぜ「最高のRyzen 7 2800X vs. 最高のCore i9-9900K：最高のベンチマークが明らかに！」という見出しの記事をクリックするのか、私たちには全く理解できません。

その代わりに、私たちが長年頼りにしてきたのは、信頼性の高いHypeBenchです。このツールは、印刷物、オンライン、オフライン、放送、YouTube、LiveLeak、ニュースレター、パンフレット、Gopher Hyperlinksなど、CPUの発売に関するあらゆるメディアの言及を測定し、その誇大宣伝度を、スライスされたパンや世界飢餓の解決に関するメディア報道と比較します。

僅差と思われるかもしれませんが、HypeBenchではCore i9-9900KがRyzen 7 2800Xをかなり大きく上回っていることが明らかです。棒グラフを見れば一目瞭然です。