画像: サムスン
概要
専門家の評価
長所
- 日常的なパフォーマンスを高速化
- 970 Proよりも手頃な価格
- 他のTLCドライブと比較して書き込みパフォーマンスの低下は軽微です
短所
- 長い書き込み時には875MBpsまで遅くなる
私たちの評決
Samsung 970 Evo Plusは970 Evo Proよりも高速で安価であり、市場のローエンド市場において優れたパフォーマンスを誇る機種の一つです。Evo Plusには5年間の保証が付いているのも非常に魅力的です。
本日のベスト価格: Samsung 970 Evo Plus NVMe SSD
Samsungの970 EVOは、低価格帯のNVMe SSDの中で常に最速の地位を維持してきましたが、火曜日に発表された同社の新製品970 EVO Plusは、その地位をさらに確固たるものにしました。Samsungは、Plusは旧型の970 EVOと比較して最大57%の性能向上を実現したと主張しています。私はそこまでの性能は確認していませんが、SLCキャッシュ使用時の連続書き込み速度は10%向上し、TLC NAND本体への書き込み速度は42%も向上しました。これは非常に喜ばしいことです。
2019年4月25日追記：残念ながら、古いマシンのNVMeをアップグレードしようとしているAppleユーザーは、このSSDの使用は避けるべきです。これまでのところ、Macでは動作が不安定であることが確認されています。これがSamsungの問題なのかAppleの問題なのかは不明です。
なお、最初に発売されるのは1TBバージョンです。写真の2TBバージョンは後日発売予定です。
デザインと仕様
970 EVO Plusは基本的に970 Evoと同じドライブで、同じ64層積層TLC（トリプルレベルセル/3ビット）NANDと、改良されたファームウェアを搭載したPhoenixコントローラを採用しています。SamsungはNANDをTLCではなく、3ビットMLC V-NAND（垂直型）と呼んでいる点に注意してください。MLC（マルチレベルセル）は、当初は2ビットNANDのみを指すように考えられていたため、あまり適切とは言えませんでしたが、1セルあたり1ビット以上を記憶するあらゆるタイプのNANDに適用できることは明らかです。
970 EVO Plusは、250GB、500GB（今回テストした容量）、1TBの3種類が用意されており、それぞれ90ドル、130ドル、250ドルです。最大容量で1GBあたり25セント、それ以下の容量では少し割高になるので、お手頃価格と言えるでしょう。1TBのPCIe x4 NVMeドライブで15セント近い価格帯のものも存在しますが、パフォーマンスは同等ではありません。
サムスンSamsungの970 EVO Plusの2TBモデル。同社広報によると、まだ出荷されていないとのこと。今回は500GBモデルをテストしました。
970 EVO Plusには5年間の保証が付いており、ドライブ寿命を通じて250GBの容量あたり150TBW（テラバイト書き込み）の書き込み容量が保証されています。10年経ってもこの書き込み容量に達しなかったり、ドライブがそれ以上長持ちしたりしても驚かないでください。SSDが故障するのを見たのは随分前ですが、容量がなくなるほどのデータを書き込んだことはありません。
Samsung はまた、970 EVO Plus は前モデルよりも電力効率が高いと主張しているが、これは通常、アレイやサーバーで多数の 970 EVO Plus を実行するプロのみが関心を持つ点である。
パフォーマンス
970 EVO Plus（緑のバー）は、プレーンEVO（金色のバー）と比べて、いくつかの点でかなり高速です。特に、NAND本体への持続書き込みや、多数のキューが使用されている場合の4K書き込みにおいて顕著です。以下の数値は、テストした500GBドライブのものです。プレーンコピーのテスト時間は、キャッシュサイズやその他の関連要因の違いにより、容量によって異なります。
補遺 2021 年 9 月 17 日: Tom's Hardware によると、Samsung はこの SSD の部品を交換してキャッシュを増やしていますが、二次キャッシュからの持続的な書き込みパフォーマンスは低下しています。
IDGご覧の通り、書き込み速度に関しては、通常の970 EVOと比べて大幅に向上しています。CrystalDiskMark 6。バーが長いほど良いです。
CrystalDiskMark 6では、旧型のEVOがPlusよりも読み取り速度が速いと評価されましたが、書き込み速度においてもPlusが大きな優位性を示しました。なお、これらの速度はキャッシュ機能が有効になっている場合のものです。EVO Plusのキャッシュが不足した場合の動作については、次のセクションをご覧ください。
IDGAS SSDの4K書き込みパフォーマンスは、新型EVOが圧倒的な勝利を収めました。バーが長いほど性能が優れています。
AS SSD 2ベンチマークでは、EVO Plusの小ブロック4K書き込みパフォーマンスが、通常のEVOと比較して大幅に向上していることが示されました。その効果を確認するため、2回テストとクロスチェックを実施しました。
IDGキャッシュが不足したときの書き込み速度が速いため、EVO Plus は、通常の EVO よりも持続的な書き込みが大幅に高速であることが証明されました。
48GBコピーテストでは、CrystalDiskMarkとAS SSDの結果を裏付ける結果となりましたが、劇的な差はそれほど大きくありませんでした。ドライブはEVO Plusよりも高速なので、同じ価格であれば間違いなくEVO Plusを選びましょう。もちろん、970 Proも選択肢の一つです。こちらはかなり高価ですが、長時間書き込みでもパフォーマンスの低下は見られません。
パフォーマンスに関する注意事項
パフォーマンスに関して注目すべき点は、3ビットNANDをネイティブに書き込んだ場合（1ビットまたは2ビットNANDとして扱うことでパフォーマンスが向上する）、それほど高速ではないということです。キャッシュが不足すると、すべてのTLCドライブのパフォーマンスが低下します。90MBpsまで低下したケースもありましたが、これはもはや稀です（4ビットQLCを除く。860 QVOのレビューを参照）。970 EVO Plusは約850MBpsまでしか低下しませんが、それでもSATA SSDのほぼ2倍の速度です。これは、キャッシュ不足時の旧型の970 EVOよりも約200MBps高速です。
IDG970 EVO Plusの持続書き込み速度は約1.7GBpsから約850MBpsに低下しました。それでもSATAのほぼ2倍の速度であり、多くのTLC NVMe SSDよりも優れています。
ただし、キャッシュサイズは一般的にドライブの容量によって異なります。私がテストした500GBの970 Plusでは、長時間書き込み中に20GBから30GB程度でキャッシュが枯渇しました。他の容量のドライブはテストしていませんが、250GBドライブでは10GB程度、1TBドライブでは40GBから50GB程度で速度が低下する可能性が高いでしょう。スマートキャッシュ（Samsungは「Intelligent TurboWrite」と呼んでいます）が動作しているため、キャッシュが枯渇する正確なタイミングは、ドライブの容量や書き込みデータ量によって異なります。
キャッシュ外への書き込みを頻繁に行うユーザーはそれほど多くなく、850MBpsは依然として十分な転送速度です。しかし、これほどの速度低下を避けたい場合は、970 ProやWDのBlack NVMeのような製品が必要になります。
結論
970 EVO Plusはこれまで以上に手頃な価格で、ほとんどの時間で驚くほど高速に動作します。キャッシュが切れても、850MBpsという速度は購入を後悔させるほどではありません。格安価格（それでもストレージ容量の面ではかなり高速です）以上のものをお探しなら、970 EVO Plusこそがまさにうってつけです。
本日のベスト価格: Samsung 970 Evo Plus NVMe SSD
